Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: обсудим? (список заголовков)
15:56 

"Алиса в стране чудес" и книга "Немножко не то пожарное авто"

Горецц


Увидел в интернете ролик и..пошло-поехало. Купил книгу- называется "Немножко не то пожарное авто", автор Дональд Бартелми..

Интересна будет всем, у кого живое воображение и кто не любит прощаться с детством. Книга-игра, игра с читателем. Жила-была девочка Матильда, которая однажды нашла китайскую беседку,внезапно выросшую перед ней. Ну а так,как любопытство присуще всем девочкам, Матильда не смогла себя удержать от путешествия во внутрь. И что мы тут видим? Чудеса и наваждения(какие именно я рассказывать не буду,дабы ваше любопытство не пропало). Но, вот что самое интересно....читаю я книгу, а в голове ясно встает Льюис Кэрролл и его "Алиса". Причем не в негативном смысле, а будто Бартелми-последователь Кэрролла или наоборот(ещё не рыскал в интернете,кто из них старше).
Но книга очень странная. Я долго не решался её купить.... Мне не совсем по душе гравюры(хотя жена в восторге от них), но мне нравятся странные фрагменты текста на каждой странице. Мне нравится порезанные стиль... Попробуйте посмаковать.

@темы: детское, обсудим?, приключения, рецензия, роман, современная лит-ра, фантастика, фэнтези

18:42 

"Как я стал идиотом"

Rottenfruit [DELETED user]
"Как я стал идиотом", Мартен Паж.
Отзовитесь те, кто прочитал. Интересно слышать ваши ценнейшие мнения)

@темы: обсудим?

08:31 

Майн Рид. Всадник без головы.

Василика Мареш
Был бы белобрысый девкой - крутил бы с очкариком, точно говорю, ишь как вьется перед ним! (с)
Перед тем, как прочитать сей труд, я, естественно, посмотрела фильм «Сонная лощина». Про существование И. Вашингтона я тогда не знала. Так вот, услышав похожие слова и найдя книжечку в бабушкиной библиотеке, я принялась читать. Признаться, я была несколько разочарована. Никакой мистики, которую я нежно люблю, я не увидела. Но как детектив роман очень даже ничего :)
Позже, узнав о том, что фильм Бёртона и книга Рида не имеет ничего общего, кроме трёх слов, я перечитала роман ещё раз. Что могу сказать? Прекрасно показан Техас того времени, его обитатели, природа. В первый раз чтения я до последнего не могла понять, кто же этот всадник, так что загадка в книге прописана на +100500. ГГ показался мне несколько идеализированным, но чем не грешат многие писатели :) ГЗ показан настоящим мерзавцем. Если к некоторым злодеям я проникаюсь хоть жалостью, то Колхаун не вызвал даже неё.
В общем, книга мне очень понравилась.

@темы: обсудим?, проза, роман

14:47 

Стивен Кинг. Кладбище домашних животных.

Василика Мареш
Был бы белобрысый девкой - крутил бы с очкариком, точно говорю, ишь как вьется перед ним! (с)
Конечно, сначала я посмотрела фильм. Это было так давно, что уже позабыла лица ГГ и некоторые мелочи. Но одна единственная сцена крепко вросла в мою память: мальчик в черной одежде с перекошенным яростью лицом и ножом в руке. а ещё я помню второй фильм и кроликов :crazb:
Книга оставила много вопросов. Например, зачем нужно было убивать студента, к чему нужно было упоминать о сестре жены ГГ. Хотя, может я даун… :hmm: Но самый главный вопрос: кто вообще этот Вендиго и почему мертвые возвращались не такими. знаю, это уже два вопроса Может ответ и был, но я его не увидела. Я люблю, когда всё разжевывают, а эта книга сплошная загадка.
Хотя я и не читала Кинга до этого, но чувствуется его неповторимый стиль. Какая-то обреченность, невозможность ХЭ. Да и в фильмах, снятых по его книгам, ощущается что-то эдакое.
В общем, захватывающе и неповторимо :)
И ещё вопросик: зачем мальчику понадобилось убивать старика? :duma:

@темы: обсудим?, проза

14:45 

Брэм Стокер. Граф Дракула.

Василика Мареш
Был бы белобрысый девкой - крутил бы с очкариком, точно говорю, ишь как вьется перед ним! (с)
Вот она - классика. Это вам не вальяжные вампиры Майер, не полигамные кровососы Райс. Это прародитель их всех, предтеча аристократов ночи.
Этот роман стал моим первым произведением о вампирах и первой книгой, которую я прочитала от корочки до корочки. Именно с неё началась моя любовь к чтению, так как до этого я терпеть не могла это делать. Несмотря на то, что уже прошло достаточно времени, роман мной по-прежнему любим. Конечно, он пафосен до невозможности, и не очень-то вериться, что именно так люди в то время вели свои личные дневники и писали письма, но... Именно из-за этого безымянного "но" роман не теряет своей прелести.
Каждый персонаж, даже такая пассивная Люси, обладают уникальным характером. Конечно, самыми живыми персонажами являются граф, Харкер и Ван Хелсинг. Моё развращенное современным кинематографом воображение упорно не желает представлять на месте Хью Джекмана в образе Ван Хелсинга никого другого. Джонатан и граф почему-не имеют постоянных лиц, но я, как истинный слешер, не могу не представлять их вместе. Чувствуется особое отношение Дракулы к Харкеру. Хотя, может мне это только кажется :-D

@темы: проза, обсудим?, классика

17:56 

Георгий Иванов - Распад атома

Ежж
Глаза прозрачно-голубые. Каждый - добрый, вместе - злые.
Если говорить об этой книге одним предложением - бессвязный бред некрофила. Причем, бред страшный и пугающий, настолько психиатрически достоверный, что хочется помыть руки после прочтения, но есть в этом бреду что-то завораживающее, из-за чего продолжаешь читать.
Эта книга необходима для прочтения всем, кто считает себя бесконечно творческим и талантливым.

цитаты

@музыка: Gravity Co. – Ain't No Sunshine

@темы: обсудим?, проза, рецензия, современная лит-ра

15:37 

Балерина в пачке... сигарет
"Принцесса на горошине, звезда и балерина"... А если я люблю чай с печеньем? (с)
Здравствуйте дорогие знатоки литературы! Нашла на одном сайте набор закладок, где на каждой из них - название улицы, или места на карте города, связанного с литературой. Какие-то из них я угадала, а какие-то нет.
Помогите отгадать остальные.

картинка

Площадь Сенная - это из "Преступления и наказания" Достоевского или есть ещё литературные произведения с нею связанные?
ул. Бассейная - на ней жил знаменитый рассеянный
Большая садовая - из Мастера и Маргариты
Бейкер стрит - Шерлок Холмс

@темы: обсудим?

21:30 

Яцек Пекара — Слуга Божий

Kenren
his knot was hot
Добрый день!
Прошу вас, други, о кратком обзоре на книгу Яцека Пекара "Слуга Божий".
Понравилось или не понравилось? Рекомендуете или не рекомендуете? Интересно было читать или не очень?
Описание меня натолкнуло на мысль о моем нежно любимом инквизиторе Эйзенхорне из цикла книг по Вархаммеру, но чую что это не то и далеко не то... Или я ошибаюсь?


@темы: обсудим?, посоветуйте

17:58 

Павел Когоут. Палачка

linstant
Сладок всякому друг сердечным советом своим! Пр.27:9
Похоже по стилю на Милана Кундеру, только у Кундеры - в основном про секс с тоской о проктологии, а здесь еще и изощренные способы убийства. Фрейд торжествует, Маслоу отдыхает.

Слог хороший, попытка раскрыть характеры главных героев- учителей школы, удалась. Но идея автора о том, что сущность человека - предательство, меня угнетает. Почему автор выбрал такую тему? Почему видит мир сатанистким? Не понимаю :nope: /Не понимаешь - не рассуждай!/

Для меня приятнее такие истории и такие души, как у капитана Грея из Алых парусов.

@темы: обсудим?

22:22 

Э.М. Ремарк. " На Западном фронте без перемен"

Ветер цвета аметиста
В тишине с ровным дыханием.
Потрясающе. Сначала шло не очень, потом начала читать каждый день и втянулась. Очень живописно и красочно описана война во всех ее ужасах и лишениях, так кто если хочет почитать про войну- советую, не разочаруетесь. Цитат я , к сожалению, не записывала, но напишу что помню
1. На войне не люди, а люди-полуживотные. Обостренные животные инстинкты помогают им выжить, а это главная цель, на все остальное становится наплевать.
2. Человек в принципе не может хотеть войны. Так уж он устроен. Тот , кто ее желает, не знает что это такое и на что он идет.
3. После войны оставшиеся в живых черствеют и теряют часть себя. Они становятся душевными калеками. Они можно сказать, не умеют, разучиваются жить, не понимают самого течения мирной жизни.
4. Нет таких слов, которыми бы можно было передать то, что видел на передовых. Поэтому солдата, бывшего на войне, поймет только его собрат по оружию. И хорошо, что этих слов нет, потому что ни один солдат не захотел бы рассказывать вам правду.
5. Человеческая жизнь бесценна.
Посоветуйте что-нибудь оптимистичное "как поверить в свои силы" ?

@музыка: Кино - когда твоя девушка больна

@темы: Ремарк, историческое, обсудим?, посоветуйте, проза

20:04 

Кристофер Паолини "Наследие"

Agath
Сообщники! Кто-нибудь ещё кроме меня осилил или собирается? Дочитала вчера, могу поделиться впечатлениями)

@темы: обсудим?, приключения, фэнтези

13:19 

Sayuree [DELETED user]
Приветствую.
Вчера случайно наткнулась на книги Хорхе Букай, прочитала 1-2 рассказа. не поняла, понравилось или нет.
теперь суть: кто читал - поделитесь впечатлениями плз.

@темы: обсудим?

00:48 

"Принцесса стоит смерти" (1990-1992) by Сергей Лукьяненко

Ежж
Глаза прозрачно-голубые. Каждый - добрый, вместе - злые.
вольный пересказ сюжета и куча спойлеров, в том числе и о дворецком-убийце

Я люблю Лукьяненко.

И эта книга мне скорее понравилась, чем нет. Во-первых, здесь есть мысли, причем мысли мудрые. Во-вторых, автор уже уделяет внимание форме произведения, а это всегда меня подкупало у него. В-третьих, мне нравится эта вселенная. В-четвертых, здесь видны "человеческие лица" помимо бластеров и лазерных мечей.

Перед нами рыцарский роман конца двадцатого века. Главный герой - молодой настрадавшийся человек, много чего умеющий и повидавший жизнь. Вероятно, если бы "ПСС" попала мне в руки в начале 90, после развала СССР, если бы я была парнем лет двадцати пяти и отслужила бы к тому моменту в горячих точках, я бы поняла, что мои чувства очень похожи на чувства главного героя, но сейчас в многократном упоминании автора о страданиях героя чувствуется фальшь, но, возможно в этом виноват наш циничный век троллей и неспособность воспринимать чужие эмоции.
Принцесса - типичная прекрасная дама. Сергей не воспринимает свою возлюбленную как живую девушку, она в его мыслях слишком чиста и невинна. И иногда читатель теряется, что больше привлекает Сергея: принцесса или любовь, которую он к ней испытывает.
Это произведение должно было быть очень популярным. Кучи девочек, в глубине души желающих быть принцессами, должны были повестись на красивое название. Мальчики - на космическую романтику и на "маленького Сергея" внутри себя.
Стоит также отметить, что это "ранний Лукьяненко", и замечательно, что те его произведения, что были написаны позже, получились более качественными и осмысленными, более интересными и тонкими, чем "Принцесса стоит смерти". Автор должен расти и развиваться, в конце концов.

цитаты

@темы: обсудим?, приключения, проза, рецензия, роман, современная лит-ра, фантастика

14:57 

Йооп Сгрийверс "Понедельник – день тяжелый. Книга-утешение для всех работающих"

Эпона
И не было грани между сердцем и солнцем©
Йооп Сгрийверс
Понедельник – день тяжелый. Книга-утешение для всех работающих


Интригует название, не правда ли? Эссе-книга первая половина которой больше посвящена описанию синдрома понедельника, связанных с ним ощущений и описанию типов боссов и коллег. А ближе к середине автор начинает разгоняться и срывать покровы с корпоративного управления.
Я еще не полностью прочитала, но уже влюбилась в этот стиль диалога, общения о наболевшем, в это сочувственное описание, в то, что говорится и как говорится. Это поднимает мне настроение.

Да, скорее всего эта книга затронет тех, кто знает, что такое нелюбимая работа, мысль о которой вызывает тошноту. И, возможно, мало проникнутся те, кто не работал в офисе, классическом офисе с "корпоративной культурой", "корпоративными праздниками", и прочей "корпоративностью".
Но если ваш начальник проходил курсы "эффективного менеджера", если ваша работа не вызывает у вас восторга, а официальный стиль одежды уже вызывает аллергию-книга может стать настольной.

Жизнь – это больница, где каждый пациент мечтает перебраться на другую кровать. Один предпочитает лежать и страдать возле батареи, тогда как другой думает, что выздоровеет у окна.
Шарль Бодлер. «Парижский сплин»


немного цитат

@темы: обсудим?, другое

21:33 

Морис Г. Дантек, "Красная сирена"

Сорняк.
В детстве со мной случился корень из минус одного.
Пришла поделиться своим "фе". Сразу скажу, что книгу я так и не дочитала - меня не хватило на концовку, так что, если в конце все магическим образом меняется, поправьте меня.
Книгу эту я случайно нашла в шкафу во время уборки и была уверена, что не покупала ее. К тому же, на книге не было ни ценника, и пометок карандашных с ценой, какие обычно ставят в книжных магазинах. Так что все выглядело довольно загадочно. Потом я поняла, что и не купила бы ее. Но что ж - раз она есть, почему бы не почитать.
Первое впечатление было уже плохим. Язык! Книга написана таким ужасным языком, как будто автор перессказал свои фантазии на диктофон, а потом, в процессе переписывания этого на бумагу, просто для приличия добавил в ужасный деревенско-разговорный язык метафор и речевых оборотов. Причем в каждое предложение! Уж не знаю, проблема тут в переводе или все-таки в оригинале. То, что перевод ужасный - я не сомневаюсь. Некоторые фразы из диалогов как будто переводил ПРОМТ, герои разговаривают неестественным ломаным языком. Кроме того, в тексте попадаются глупейшие опечатки. Корректора стоит за них казнить.
прочие возмущения

@темы: рецензия, обсудим?

21:23 

Современная проза. Конкурс

Rally
the fish doesn't think because the fish knows everything.(с)




Постепенно литераторы уходят с книжных полок в просторы интернета. Приглашаем вас принять участие в одном из конкурсов для молодых писателей. Вы сможете поупражняться в рецензировании и проголосовать за перспективного автора.

@темы: фантастика, рецензия, полезные сайты, обсудим?

21:27 

Визгунчик
Ищи, найди, не отпускай.
Сегодня дочитала "Козла отпущения" Дафны дю Морье.
После прочтения остались смешанные чувства. Те, кто читал эту книгу, проголосуйте пожалуйста внизу.
Вот ссылка на книгу, для тех, кто хочет освежить в памяти сюжет, или прочитать ее в первый раз.

Вопрос: Жан.
1. Да, я верю, он любит свою семью, он достоин жить.  0  (0%)
2. Да, он любит свою семью, но разрушает их жизнь, его надо было убрать.  3  (33.33%)
3. Он равнодушен к своей семье, Джон должен был занять его место.  0  (0%)
4. Он равнодушен к своей семье, но Джон не должен был занимать его место, Жан имел право вернуться в свой дом и в жизни домочадцев.  0  (0%)
5. Джон - слабак, а Жан - подлец.  1  (11.11%)
6. Не согласен ни с одним из вариантов, почему - расскажу в комментариях.  0  (0%)
7. Не согласен ни с одним из вариантов, но не скажу почему - мне лениво.  5  (55.56%)
Всего: 9

@темы: роман, проза, обсудим?

13:46 

Джон Брокман. Во что мы верим, но не можем доказать?

Владимир Шпаков. Верую, ибо абсурдно



Принято считать, что ученые — это адепты сугубо рациональных методов познания. Они, дескать, выстраивают теории, а затем, проверив их на практике, приходят к определенным выводам. Где тут место вере? Нету ей места, веру вытеснил позитивистский подход, ее убила сциентистская логика…
Увы (или к счастью), все это не соответствует действительности, точнее, соответствует ей лишь отчасти. Разумеется, подлинный ученый должен всегда опираться на факты, доказывать свои гипотезы, используя логику и здравый смысл (в противном случае, это не ученый, а алхимик или шаман). Однако любое знание ограничено, и там, где клубится туман незнания (или неполного знания), поселяется вера — не религиозная, «человеческая, слишком человеческая», но все-таки. «Во что вы верите, но пока не можете этого доказать?» — такой вопрос был задан Джоном Брокманом в рамках проекта Edge (это веб-сайт так называемой «третьей культуры») ведущим интеллектуалам планеты, в основном ученым и философам. Короткие или пространные реплики опрошенных и составили книгу.
По сути, это книга гипотез и прогнозов. Если под рукой нет доказательной базы, то резонно выдвигать гипотезы, истинность которых должно подтвердить будущее. А поскольку мы еще очень многого не знаем, у ученых мужей есть масса поводов для гипотетических измышлений. Как будет развиваться наша Вселенная? Каким образом на Земле возникла жизнь? Как работает мозг человека? К чему приведет развитие компьютерной техники? Есть ли Бог, или все религии — это лишь продукт нашего воображения и буйной фантазии?
На последний вопрос автор книги «Наука о добре о зле» Майкл Шермер, в частности, отвечает: «Не существует ни Бога, ни разумного творца, ничего похожего на сверхъестественное существо, о котором говорят мировые религии». Другие авторы тоже касаются этого вопроса, отвечая на него столь же смело, временами даже — чрезмерно смело. Вот, к примеру, что утверждает нейробиолог Сэм Харрис: «Наши представления о Боге… ничем не отличаются от представлений о цифрах, пингвинах, сыре тофу и т.п.» Безусловно, ученый не обязан расшаркиваться перед догматами той или иной конфессии, но с этим утверждением многие и многие бы поспорили (подобных оппонентов можно найти в т.ч. и на страницах книги).
Впрочем, низвержение теологии — не главная тема. Основное поле гипотез лежит в той области, где позитивное знание упирается в стену. В частности, это касается тайны человеческого мозга, который настолько сложен и непонятен, что феномен сознания до сих пор никто не может внятно интерпретировать и, что называется, разложить по полочкам. Теорий много, экспериментальных данных тоже хватает, но хотя бы мало-мальски приемлемых объяснений пока нет, так что здесь гипотез хоть отбавляй. Не меньше их и в той области, которая изучает происхождение жизни. Уже, казалось бы, многое научились делать, органический синтез дошел до серьезных высот, но тайна самой жизни, та самая витальная энергия от нас все время ускользает.
Покрыта тайной и история происхождения и развития рода человеческого. Нам вроде бы понятны общие принципы эволюции, но, возможно, этот механизм представляется в упрощенном виде, и потому вполне уместны предположения, что «в человеческой эволюции были задействованы не два, и три процесса отбора. Первые два нам известны: естественный отбор, в результате которого выживают сильнейшие, и сексуальный отбор, действующий в пользу самых привлекательных особей. Третий процесс делает отбор в пользу красоты… Его можно назвать родительским отбором».
С развитием Вселенной тоже не все так просто, хотя, казалось бы, мы многое знаем про Большой Взрыв, красное смещение и т.п. Никто пока не может утверждать, что расширение Вселенной когда-нибудь не сменится ее сжатием — для такого утверждения пока просто нет достоверных данных. А непредсказуемость погоды — разве не благодатное поле для гипотез и предположений? Одно из них (это самое лапидарное высказывание в книге, принадлежащее журналисту и футуристу Брюсу Стерлингу): «Я могу суммировать подсказки своей интуиции в семи словах: мы здесь для того, чтобы испортить климат».
Хотя надо сказать, что в общем и целом эта книга оптимистическая, здесь практически отсутствуют мрачные гипотезы и прогнозы. Приятно читать такое: «Я верю в настоящую любовь» (Дэвид Басс). Или утверждение о том, что продвижение вперед когнитивных наук сделает совершенно очевидным знание об общей природе человека, в итоге чего «этнические и религиозные войны и конфликты покажутся нам такими же бессмысленными, как дебаты о том, на чем покоится земля — на слонах или черепахах». Не менее приятна мысль Тодда Фейнберга, мол, компьютеры никогда не будут обладать сознанием, ведь, чтобы иметь сознание, «как у нас», они должны состоять из живой ткани, как и мы, и (к сожалению), быть смертными, как и мы.
Джон Брокман придумал гениальный вопрос для своей обширной международной аудитории. Все мы, в конце концов, верим во что-то, что не можем доказать, но считаем это «что-то» очень важным. Книга Джона Брокмана в очередной раз заставляет задуматься над крайне важными и серьезными вещами.

Автор: Владимир Шпаков
Книга: Джон Брокман. Во что мы верим, но не можем доказать? М.: Альпина нон фикшн, 2011.

@темы: другое, научное, обсудим?, проза, рецензия, современная лит-ра

12:58 

Александр Васильев. Людмила Лопато. Царица парижских кабаре.

М., Альпина нон-фикшн, 2011



Известный историк моды, автор двадцати семи книг, блистательный Александр Васильев познакомился в Париже с Людмилой Лопато, легендарной исполнительницей русских и цыганских романсов, хозяйкой ресторана, представительницей первой волны русской эмиграции, — совершенно невероятной женщиной. Он говорит о ее чарующем голосе, о поразительной атмосфере сердечности, домашнего тепла и непревзойденной элегантности, которую она умеет создавать. «Нас встретила невысокая дама без возраста, роскошно одетая во что-то длинное и мерцающее, в пестрой расшитой цыганской шали с кистями и увешанная эффектными драгоценностями. От нее исходило невероятное женское обаяние… Нежным бархатистым голосом она приветствовала нас словами: «Как давно вы ко мне не заходили!».. Ужин был в разгаре, когда Людмила села за рояль. Ее общение с публикой показалось мне великолепным…» — пишет автор в предисловии.
В конце концов Васильев уговорил ее начать работу над воспоминаниями. Людмила согласилась. Ее рассказы записывались на диктофон, затем велась работа по расшифровке записей, по систематизации материала… Наконец книга готова. К изданию, снабженному большим количеством архивного фотоматериала и подробными комментариями, прилагается также диск с записями песен в исполнении Людмилы Лопато. Каждый может лично убедиться в том, что голос певицы действительно неповторим, ее исполнение чарует — и еще: ее ни с кем невозможно перепутать. Она единственная такая.
Людмила начинает свой рассказ с детства, с родителей и братьев. Отец и мать, счастливые годы в Харбине, затем переезд в Париж… По рождению своему, по кругу родительских знакомств Людмила принадлежала к самой верхушке русского аристократического и артистического общества. Графы, князья, миллионеры, меценаты, известные артисты так и сверкают гроздьями на страницах ее воспоминаний. Иногда она просто перечисляет знаковые фигуры: на вечере присутствовали такой-то, такой-то, такой-то… я общалась с таким-то, с таким-то, с таким-то… Она не скупится на эпитеты — блистательный, восхитительный, талантливая, прекрасная… Она называет родственные связи: кто за кого вышел замуж, чей сын от первого брака женился на знаменитой балерине, а та, в свою очередь, родственница известного князя — и так до бесконечности. «Моя приятельница австрийская графиня Лилиан д'Альфельд была близкой подругой миллиардера Моргана, который оплатил ей апартаменты на шесть месяцев в знаменитом отеле «Георг V»… Лилиан знала немало аристократов из Египта, Непала и Индии — в отеле на рояле у нее стояли их портреты… Эксцентричная Лилиан как-то сказала мне: “Ты всех моих египтян покоряешь, познакомь и меня с русским князем”. Я позвонила Владимиру Кшесинскому-Романову, и на следующий день мы пошли ужинать…»
Это очень узкий круг, в котором Людмила чувствует себя как рыба в воде — естественно и непринужденно. И от того, что ей очень много было дано с самого начала (очень высокий старт), в ней, как кажется, и жила эта изумительная, по-настоящему чарующая легкость. Она прошла сквозь страшный двадцатый век, как нож сквозь масло. Так, из Харбина семья уехала не потому, что приближались большевики, а потому, что этого потребовало здоровье отца. В конце тридцатых ей с мужем посоветовали уехать из Европы, потому что надвигается война. Ну, они на роскошном пароходе пересекли Атлантику и сняли великолепную квартиру в Нью-Йорке. Потом перебрались в Калифорнию, где муж Людмилы получил работу в Голливуде. Они купили виллу… «В Нью-Йорке устраивал знаменитые вечера Перников, он владел во Франции пароходной компанией. А у меня тогда были замечательные эксцентричные шляпы, пальто от Ворта — и муж-красавец. Вот почему нас все запросто к себе приглашали. На первый же вечер Перникова, куда мы были приглашены, ждали Грету Гарбо, режиссера Майлстоуна и Барбару Хаттон-Мдивани. Грета Гарбо была совершенно неотразимой. Она пришла в темно-красном бархатном пальто, обшитом соболями. Незабываемый образ…»
Людмила рассказывает о прошлом спокойно, целомудренно, но без попыток обелить себя или других. Нет в ее рассказах и осуждения кого-либо. Нет сожалений… Она безумно любила мужа, а потом вдруг — «удар молнии» — влюбилась в американского летчика, и он в нее тоже… ушла от мужа, а потом ушла и от летчика… и много лет жила свободной. Такая была жизнь. Не все далось так запросто, но говорить о бедах, страданиях, трудностях — нет, нет и нет. Это неприлично. Ведь было столько красоты, столько любви, творчества, бриллиантов, прекрасного!
Книга Людмилы Лопато приятна легкой интонацией умного тактичного собеседника, не желающего выносить людям приговоры. Некоторые истории, при всей лаконичности их изложения, намекают на скандал… но никакого смакования не ожидайте, догадывайтесь, додумывайте — и ощущайте где-то совсем рядом улыбку восхитительной «дамы без возраста».
Естественно, коль скоро книга создавалась при непосредственном участии историка моды, то вопросам моды и элегантности в ней уделено не последнее место. Тем более, что Людмила Лопато не раз получала в Париже призы за элегантность. Подписи к фотографиям также содержат комментарии по поводу одеяний изображенных на снимках людей: «Медея Фигнер в визитном платье», «Людмила Лопато в модном пальто и обуви на платформе, США, 1940-е» — и так далее. Несколько раз — и это очевидно — автор наводит свою героиню на вопрос: как быть элегантной, как создать «идеальный ресторан» (короче — в чем секрет успеха?) Видно, что Людмила честно пытается ответить ему: «Мало того, чтобы ресторан был похож на уютный дом с вкусным угощением. Дом может быть отменно обставлен, да и повар может быть хорош, но есть люди, к которым всегда хочется идти в гости, а есть такие, в дом к которым приводит необходимость или тщеславие… Я не знаю, в чем секрет «идеальной хозяйки»: в радушии, в женственности, в интересе и даже любопытстве к людям? Несомненно, важную роль здесь играют наряд, стиль украшений, макияж, улыбка… и шали, и каблучки… Мне всегда казалось, что настоящая женщина, чем бы ни занималась, тайно воспринимает вечерний наряд как сценический костюм».
Она не произносит, быть может, главного: необходим талант. Как и в любом другом деле. Где-то таланта нужно совсем немного, а где-то его необходима светящаяся гора. «Высокий старт», отсутствие внутренних барьеров, свобода в отношениях с людьми, странами, деньгами, врожденный аристократизм, связи и знакомства, — и голос, и обаяние, и элегантность, — все это создало шедевр по имени «Людмила».

Автор: Елена Хаецкая
Книга: Александр Васильев. Людмила Лопато. Царица парижских кабаре. М., Альпина нон-фикшн, 2011

@темы: биография, мемуары, обсудим?, приключения, роман

16:23 

little dittle
кто прочитал "сто лет одиночества" объясните мне, почему Амаранта отвергла предложение Пьетро Креспи о замужестве, если она была влюбленна в него, и мешала их свадьбе с сестрой? я что-то этот момент в романе не поняла...

@темы: фантастика, роман, проза, обсудим?, классика

.::СоОбЩеСтВо КнИг::.

главная