1984

[high_priestess_of_Bastet]

Джордж Оруэлл написал эту замечательную антиутопию во время второй мировой войны. будущее пугает, но тогда это вполне могло стать реальностью... Во время прочтения этой книги я не раз об этом задумывалась. Эта книга стала для меня очень приятным открытием. Я советую прочесть эту культовую книгу всем ценителям подобного жанра, да и просто любителям хорошей литературы.

---

Ремарк

[ове4ка&ове4ка]

Эрих Мария Ремар. Я на одном дыхании прочитала "Возлюби ближнего своего" и "Жизнь взаймы". Сейчас приступила к "На западном фронте без перемен". Я не знаю почему, но читается тяжело.

---

[Jany Thomas]

Хоть здесь и поднималась тема Булгакова, мне хочется поднять ее еще раз. Честно говоря, я прихожу в ужас, когда вижу, что "Мастера и Маргариту" читают в метро или на вопрос "Как вам понравилась эта книга?" мне говорят "Котик Бегемотик там такой забавный".Лично для меня "МиМ" стало чем-то вроде Библии в литературе.



Поэтому я спрашиваю, какие ощущения и мысли вызывали у вас произведения этого бессертного автора?

---

[Jany Thomas]

Может, я слегка нарушу правила, написав о книге, которую вряд ли кто-нибудь когда-нибудь прочтет, т.к. ни в сетке, ни в магазинах я ее не нашла - ни в оригинале,ни в русском переводе. Но, возможно, вы слышали о ней или о почти одноименном фильме.

Собственно, книга:



"Нация Прозака: молодые и депрессивные в Америке" Элизабет Вурцель







За неимением информации о книге, представляю статью про фильм, сюжет которого по ходу дела такой же.

НАЦИЯ ПРОЗАКА" (Prozac Nation) (p) 2004

Режиссер: Erik Skjoldbjaerg

В ролях: Jessica Lange, Nicholas Campbell, Christina Ricci, Jason Biggs, Anne Heche и др.





"Нация Прозака" - фильм, основанный на биографии автора бестселлера "Нация Прозака: молодые и депрессивные в Америке" Элизабет Вурцель, наделавшего в свое время много шума. Прозак или эликсир счастья - препарат, который употребляется при тяжелых формах депрессии. "Нация Прозака" - это поколение 80-х, поколение Лу Рида и Брюса Спрингстина (кстати, в саундтрэк включены песни обоих музыкантов, причем в live-версии), поколение золотой молодежи Америки, несущей бремя собственного интеллекта.



Кристина Риччи ("Семейка Адамс", "200 сигарет", "Спаси и сохрани", "Миранда со льдом"), ставшая сопродюсером фильма, играет саму Элизабет Вурцель. Элизабет - талантливая ученица Гарварда, лауреат премии "Роллинг Стоун" и девушка с очень большими странностями. Но, это лишь на взгляд окружающих. А, как известно любой шаг в сторону в поведении общественным мнением рассматривается как странность или чудачество, что у талантливых людей есть всего лишь особо острое и порой болезненное восприятие окружающей действительности. Ведь именно благодаря этому, якобы неадекватному соприкосновению с действительностью, происходит такое таинство как творческий процесс. Вот в этом, собственно, и состоит квинтэссенция фильма.



Элизабет ощущает гармонию лишь в те моменты, когда пишет, и только это состояние эйфории, испытываемое в процессе творчества, позволяет ей жить дальше. В остальном она, как ребенок, которого выкинули в мир взрослых и не объяснили, когда загорается зеленый цвет, терпит фиаско. Любовные отношения, которые было завязываются у Элизабет с ее однокашником (в роли которого достаточно трудно для такого фильма воспринимается Джейсон Биггс, подмочивший себе репутацию "Американскими пирогами") также терпят крах. Элизабет крайне импульсивна, мнительна и неуравновешена, но она полностью отдается чувствам, она их творит и не отдавая в этом себе отчета не оставляет себе нечего. Ее бой-френд в свою очередь не способен жить и любить в таком же эмоциональном напряжении как Элизабет, он просто существует в другой плоскости, как, впрочем, и многие другие люди, которые окружают ее. Но, не отдавая себе отчета в том, что диссонанс с окружающими вызван лишь таким острым мировосприятием, она начинает, по совету матери, единственного человека, который ее понимает, наблюдаться у психоаналитика. Элизабет по совету врача принимает прозак, и напряжение спадает, мир теперь благосклоннее к ней и вроде сглаживаются острые углы, на которые героиня постоянно наталкивалась и яркий свет творческого озарения и порыва не ослепляет ее. Мир стал более тусклым, будто бы Элизабет смотрит в окно, а за окном идет сильный ливень и потоки воды скрывают очертания соседних домов, людей которые спешат укрыться... Сознание ее приглушено, она будто бы находится на границе сна и яви. Но под действием препаратов Элизабет понимает, что это внешне комфортное состояние противоестественно ее природе, творческому процессу. И она делает свой выбор. Кадры завершающие фильм - Элизабет за работой над своей первой книгой "Нация Прозака: молодые и депрессивные в Америке".

"Нация Прозака" это крайне атмосферный, психологичный фильм, который хотя бы немного развернет ваш ракурс привычного видения мира, а кого-то, возможно, даже заставит испытать ностальгию по тому состоянию, которое в тот или иной момент жизни наступало у каждого - состояние творца, балансировки на грани сознания...



Да, и конечно же я обещаю золотые горы тому супергерою, кто все-таки сможет ее найти =))

---

Пол Винсент "Я и мои гормоны"

[.по сценарию]

Повествование идет о мужчине лет сорока и его жене. Вся их жизнь подчиняется хотениям их гормонов. Эти вещества сопереживают им, делают различные гадости своим хозяевам, толкают их на поступки и рьяно дискутируют между собой.

Мне оч понравилось, проглотила за два дня.

Теперь то я знаю, кто управляет мной

---

"Екатерина Андреевна" Леонида Андреева

[llulume]

"Екатерина Андреевна" Леонида Андреева - произведение, которое вызвало небывалый отклик всего моего существа. То, о чём пишет автор настолько понятно мне и прочувствовано мною, что даже не по себе как-то. Будто кто-то в душу заглянул. А он заглянул. Заглянул в душу женщине - не каждому по силам, скажу я вам.

Муж стреляет в свою жену целых три раза, уверенный в том, что она ему изменила. Через полгода выясняется, что она совсем и не развратница, а пошла на измену только после того, как муж заподозрил её "в этой гнусности". О, как это бывает! О, как это по-женски! Посмел заподозрить - получай! Во имя любви и детей они вновь воссоединяются и кажется, что ваза склеена и вновь может услаждать взоры друзей семьи. Ан-нет! Катенька-то греха отведала и вряд ли позабудет его вкус.

Она хочет умереть, но как-то духу не хватает. Она изменилась. Совершеннейшим образом изменилась. Уже не восхищают её вскинутые руки, когда она изображает птицу.. В ней появилось что-то от Мессалины или вакханки. Она стала предметом вожделения всех мужчин и не собирается стесняться. Муж пытается уйти с головой в дела и делает вид, что его это не трогает. А Катерина пускается во все тяжкие. Ей терять нечего.

Я просто в восторге от этой пьесы. Хоть бы увидеть её на сцене. Я, наверное, разревусь в зале. И не от жалость к кому-либо из героев, а именно от жизненности. Сейчас даже слов нет, чтобы восхищение выразить. В героине есть что-то от "идиотовской" чертовки. Её, кстати, так же бесстыдно увозят в ночь...

PS: почитала критику. У пьесы была очень тяжелая театральная судьба. Публика сказала "фи", увидев себя на сцене.

---

)))))))

[Летучая мышка]

Настоятельно влюбилась в Замятина...

Прочитала "Мы"на одном дыхании....



Только умерее может воскреснуть(с)...

---

Рулит)))

[Летучая мышка]

Прочитала "Собачье сердце", читаю "ММ"... ну что я могу сказать... булгаков рулит)))

---

Поклонникам Сью Таунсенд посвящается

[-Маргарита-]

Наконец-то я нашла сайт, посвященный Адриану Моулу!!!



http://www.adrianmole.com/ Наслаждайтесь.



И самая значительная новость: вышла новая книга про Адриана! Пока только на англ языке,о думаю настоящих поклонников это не остановит_)

---

[mmuha]

ЛЮДИ!! Есть ли здесь личности, прочитавшие "Девять рассказов" Сэлинджера, или хотя бы "Над пропастью во ржи"? Я сейчас только дочитала рассказы, а "Рожь" давно мною прочитана, притом несколько раз. Пишите в коменты, скорее хочу обсудить со всеми!!

---

Харуки Мураками

[cytoex]

Что вы скажете насчёт творчества этого романиста? Обсуждался ли он на дневниках? Что вы читали из его книг? Поделитесь он, меня очень заинтересовал, хоть я только и начал читать "Норвежский лес", первое попавшее мне в руки его произведение (личные причиныы).

---

Приветствую

[cytoex]

1) Как давно увлекаетесь чтением?

С самого раннего детства.

2) Какие жанры книг вам более близки и интересны?

Всё, кроме "дорожного чтива", из которого я себе позволяю, разве что, Акунина, и то не всегда время есть. Чтаю классику - нашу и зарубежную, начинающих авторов, если доведётся ознакомиться, кое-что из фантастики, по возможности - критику. Психологическую литературу.

3) Последняя книга, прочтённая вами. Понравилась или нет? Чем?

Как ни странно, "Азазель" Акунина. Нужно было срочно расслабиться между Некрасовым и Достоевским. Мысли зацепиться было не за что, поэтому книга не оставила отпечатка. Но немного отдохнул.

4) Самая понравивщаяся и запомнившаяся книга.

"Отцы и дети", "Преступление и наказание", "Семнадцать мгновений весны" - да вообще всё из Юлиана Семёнова, много, много чего...

5) Самая не понравившаяся книга.

Не буду так говорить. Такие книги ко мне просто не попадают... Пока что далёк от так ставшего популярным исторического детектива вроде "Кода Маннергейма" и очень многих других. Современные триллеры... Да вообще всякие... "бестселлеры".

6) Любимый писатель. Чем нравится?

Юлиан Семёнов.

7) Пишете ли вы сами рассказы или стихи?

Да, пишу, в том числе и прозу, и поэзию, и критику; как могу. От поэзии весьма далековат.

8) Покупаете книги, берёте у друзей или в библиотеке?

Покупаю. Сейчас буду переходить на приобретение академических изданий полных собраний сочинений авторов, вместе с критикой.

9) Кто вам советует почитать те или иные книги? Источники?

Личный поиск.

10) Как вы попали на это сообщество?

Случайно. Этого достаточно?



Я уже упомянул два раза Юлиана Семёнова. Да, можно сказать, что это мой самый любимый автор... Не знаете, кстати, где можно приобрести его произведения - кроме "Экспансия 1,2,3", "ТАСС уполномочен заявить", "Петровка, 38", "Огарёва, 6", "Приказано выжить" и "СМВ"? Такие, менее известные, но от этого не менее талантливые произведения...

---

Жорж Минуа. Дьявол

[Lady Xi]

Поскольку пятое апреля прошло, то позволю себе представит не-психологическую книгу.



Жорж Минуа. Дьявол



Только прочитав эту книгу, я поняла, как соскучилась по серьезной литературе. И книга эта не только серьезна, но также изящна и занимательна. Мой взгляд, впрочем, зацепился за некоторые неровности, но я склонна относить их к переводчику или редактору.

Итак, книга посвящена феномену дьявола.

Природа дьявола быть в оппозиции, быть врагом. Он может существовать лишь как функция того, кому он противостоит.

В древних политеистических религиях дьявола нет. Есть борьба богов, есть победители и побежденные. Набор сфер влияния и отвечающих за них, и в каждом боге соседствуют хорошие и дурные качества. Есть лишь первые прообразы, первые контуры схваток.

Первая неувязка, за которую зацепился мой взгляд – Египет, в месте, где говорится о Сете:

Убийца своего отца, Осириса, оскопленный своим братом Хором, у которого он сам вырвал глаз, он выглядит вполне отрицательным божеством. Однако за ним числятся и благие дела: он спасает Ра от змея Апопа и защищает египтян во время войны.

Хор (Гор) – древний бог, его происхождение трактуется по-разному. но все же традиционно его рассматривают как сына Осириса и Исиды. Но Сет – брат Осириса! Нигде я не встречала упоминания о Сете сыне Осириса…

В монотеизме появляется необходимость дьявола, как противопоставление добру и свету. Дьявол появляется в ответ на следующую проблему. Если Бог добр и всемогущ. то почему существует зло? Либо он не может ему помешать – и тогда он не всемогущ, либо он не хочет этого делать - и тогда он не добр.

Коснувшись зороастризма, иудаизма и ислама автор переходит к христианству. Здесь он отмечает любопытную особенность. В Ветхом Завете дьявола практически нет. Есть змей, но отождествлять его с сатаной стали лишь позднейшие толкователи.

Действительно, приведу отрывок из Бытия:

Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал господь Бог.Ну и далее по знакомому сюжету.

Отец мне сказал, что сатана упоминается в книге Иова. Пошла, открыла библию. Действительно:

Глава 1.

6 И был день когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.

7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу, и сказал: я ходил по земле, и обошел ее.

9 И отвечал сатана Господу: разве даром богобоязнен Иов?

11 Но простри руку Твою и коснись всего, что у него, - благословит ли он Тебя?

12 И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня.

После этого я разыскала и упоминание про это эпизод и в книжке. Цитирую с сокращениями.

Но в книге Иова отражена старая история… Он <сатана> входит в свиту Бога, он один из сынов Божьих. Этот верный служитель Яхве бродит по земле и действует только с благословления последнего. В его компетенцию входит роль обвинителя и исполнителя низких деяний. Это он подвергает Иова испытаниям, насылая на него бедствия…

А вот в Новом Завете дьявол играет самостоятельную партию и становится одной из ключевых фигур повествования.

Проблема в том, что сатана. князь мира, князь тьмы нам не представлен. Он повсюду появляется без предупреждения, как нечто само собой разумеющееся, как общеизвестная личность, в то время как Ветхом Завете можно различить лишь смутный образ сатаны: обвинитель и, в общем-то, даже оппозиционер, но никак не воплощенное зло.

Откуда же он появляется? Автор отвечает – из иудейских апокрифов, 3 – 1 века до н. э. Древнехристианские апокрифы я читала, но про еврейские не знала ничего, так что данную часть я читала с жадностью и удивлением. Столько необычного! Приведу несколько версий. наиболее меня удививших.

1. Группа ангелов восстает против божественного порядка, женится на человеческих женщинах (так вот откуда эта история!) и от них рождается раса исполинов. Имена ангелов: Азазель, Велиал, Мастема, Сатанаил и Саммаэль.

2. Сатана завидует Адаму, а потому подговаривает змея. Кстати, в этом варианте Каина от Ева родила от Сатаны!

Все-таки сразу добавлю и более позднюю информацию:

3. Сатана – сын бога и старший брат Христа.

Вот уж действительно апокрифы.

Далее идет основная часть книги. Она посвящена тому. как менялись взгляды церкви и простых людей на Сатану. Если на первых иконах его изображают стройным юношей в синих одеждах, подчеркивая его ангельское происхождение, то со временем его начинают изображать все более и более отвратительным. Дабы не соблазнять привлекательным обликом слабых духом

Наступают Средние Века, расцвет одержимости идеей дьявола и знаменитая эпоха охоты на ведьм. Здесь мой взгляд опять споткнулся. На «знаменитых «Ростках злодеяний» (Malleus Maleficorum) двух немецких инквизиторов Якоба Шпренгера и Генриха Инститориса». Да простят мне знающие, но, по-моему, это ни что иное, как знаменитый «Молот ведьм». Здесь я, впрочем, не уверена, поскольку в ближайших шкафах я эту книгу не нашла, и не имею возможности проверить.

После Средних Веков автор переходит к Возрождению и перекидывает мостик к современности. Люди перестают верить в дьявола, как в реальное существо, зато сатана прочно укрепляется в литературе, причем появляется тенденция к оправданию дьявола. Дьявола – мятежника, дьявола – бунтаря против тирании деспотичного бога, дьявола – покровителя обездоленных и угнетенных. Наконец, возникает оправдание зла, как необходимого условия существования добра.

Здесь «Фауст» Гете и «Фауст» Марло, «Потерянный рай» Джона Мильтона, «Консуэло» Жорж Санд, «Элоа, или Сестра ангелов» Альфреда де Виньи, «Конец Сатаны» Гюго, «Мельмот примиренный» Бальзака, стихотворения Бодлера, «Братья Карамазовы» Достоевского, «Мастер и Маргарита» Булгакова, «Письма Баламута» К.С. Льюиса, творчество Томаса Манна, Поля Валерии, Андре Жида и так далее.

Список уже внушиельный и присутствие в нем русских имен невероятно греет душу. Я бы впрочем сказала еще о «Мельмоте-скитальце» Мэтьюрина и «Письмах с Земли» Марка Твена. Это с одной стороны. А с другой – меня очень задел Бодлер. Далеко не сразу я поняла, что приводимые строчки –

«Приемный отец тех, он в черном гневе

Выгнал из земного рая Бога-Отца.

О, сатана, сжалься над моей

продолжительной нищетой!»

Это то же самое что и –

Отчим тех невиновных, чью правду карая,

Бог-отец и доныне их гонит из рая.

Сатана, помоги мне в безмерной беде!

Называется – почувствуйте разницу!!! Даже если опустить стихотворные достоинства, здесь же меняется смысл. Учитывая, сколь блестящим переводчиком является Левик, перу которого принадлежит этот классический перевод, я предполагаю, что ошибка именно у переводчика этой книжки. Ведь Жорж Минуа, конечно, Бодлера цитировала на языке оригиналаПочему бы не взять книжку и не привести уже готовый перевод, если сам ты качественно сделать не в состоянии? Да даже если и в состоянии – зачем, если Бодлер у нас неоднократно переведен?

Полагаю, такие же замечания справедливы и по отношению к другим цитируемым стихотворным отрывкам.

Но вернемся к книге. Заканчивается все современностью. Развитие темы дьявола в кинематографе, возникновение сатанизма (Заметьте, не возрождение, а возникновение) и, наконец, гремящая фраза того же Бодлера –



«Самая большая хитрость дьявола – заставить поверить, что его не существует».





Подводя итоги, еще раз скажу, что книга мне очень понравилась. И тоже приведу цитату.

Ich bin ein Teil von jener Kraft, der immer Boese will und immer Guete Scafft. -

Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. (Гете. Фауст)

---

Диз

[Книжная полка]

Ну как вам?



отдельное спасибо =SK@te= за всё предоставленное... кхм... имущество =)

---

[Seefrau_]

хочется почитать что-нибудь неоднозначное и оригинальное...может, что-то подскажете? только не из альтернативной серии, рыженькой такой....

хочу что-то шокирующее и яркое...

---

[~*Delirium*~]

1) Примерно 10 лет.

2) Готические рассказы, классика.

3) "Код ДаВинчи"-нет, не понравилась. Книга,расчитанная на массовое потребительство.

4) Ремарк "Жизнь взаймы"

5) "Мерле и каменный лев"-глупо, что я вообще взялась за нее.

6) Чехов. Глубокие, часто грустные произведения.

7) Стихов у меня довольно много. Есть и несколько рассказов.

8) В основном покупаю.

9) Узнаю из специализированных журналов. Иногда по совету родителей.

10)В каталоге сообществ нашла тему.

---

[~*Delirium*~]

Сейчас читаю сборник английских романов о приведениях "Карета призрак". Из всего сборника обратила внимание на один расска-"Предупреждение любопытным"-автора Монтегю Джеймса. пРОСМОТРЕЛА ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЙ.

Меня поразил язык, коим написаны рассказы. Я бы сказала, антикварный язык. Все мои представления о Туманном альбионе заключены в его описаниях. Туман, вересковые пустоши, старые церкви...в общем, советую изучить этого автора.

---

Изменения в сообществе.

[Книжная полка]

Прошу заметить, что я удалила их эпиграфа просьбу с заполнением анкеты. Я решила, что это мешает сообществу, да и в принципе не несёт никакого смысла.

Также просьба в комментариях к этой теме высказывать свои предложения по поводу названия сообщества, возможно, кто-то предложит идеи по поводу фото в сообществе или картинки в эпиграфе. В общем, дайте разгуляться фантазии, хочется сделать сообщество более ярким!

Заранее спасибо



РЕконструкция

---

Зюскинд "Парфюмер: история одного убийцы"

[Книжная полка]

Дочитала "Парфюмера".

Некоторые говорили, что книга мерзкая и не для слабонервных. Да, были неприятные моменты, но в общем нужно отметить особенность автора в очень сильном и бурном описании, которое помогает лучше понять обстановку и "нарисовать" образ героя, понять его чувства и помыслы. А также заметила, что по минимуму сделаны диалоги - их практически нету. Вёс передаётся косвенной речью, тем самым сокращается что-то лишнее, убирается.

В общем, могу сказать, что мне понравилось. Следующая книга, которую прочту - "Осиная фабрика" Иэн Бэнкс. Купила по чьему-то совету в этом сообществе. Говорят, она похожа на "Парфюмера". Что ж, посмотрим...

Какие есть мнения по поводу "Парфюмера"?

---

[mmuha]

Меня зовут Маша. Вы просили заполнить анкету, ну вот я ее и села заполнять.

1) всегда любила читать;

2) фантастика, юмор, приключения;

3) "Девять рассказов" Сэлинджера. Супер. Я еще не дочитала, но мне оч понравилось. Он не ставит какие-то штампы в произведениях, а просто делает намеки на недостатки и ошибки;

4) Слишком много книг понравилось. "Диивс и Вустер", книги Анхеля де Куатье и Пауло Коэльо и "Дозоры" Лукьяренко;

5) таких нет. Просто каждая книга приности в свет что-то своё;

6) Пушкин и Сэлинджер;

7) рассказы и стихи;

8) покупаю

9) Мама часто советует. Что-то купила просто потому, что нечего было читать, а потом увлекалась;

10) нашла ссылку на дневнике.