[Papyrus]

Предыдущий пост навеял смутные воспоминания о прочитанной в далёком прошлом книге, теперь мучительно пытаюсь вспомнить название, но безуспешно. Если можно, помогите.
Фантастика. Героиня - болезненая дама в возрасте, владелица фирмы, занимающейся чем-то вроде эвтаназии, использует тело пришедшей к ней девушки, которая решила покончить таким образом с собой, чтобы стать вновь молодой и здоровой. И переселяется в него из своего увечного. А потом множество разнообразных приключений в новом теле. И всё это на фоне вражды между двумя планетами, на одной из которых люди были совершенно лишены способности чувствовать. Шпионские страсти (девушка, чьё тело использовалось, кажется, была дочерью какого-то высокопоставленного лица), микрофоны в пломбах и так далее. В конце книги героиня меняется телом с человеком, которого любит, спасая его этим, кажется, от казни.
Из ярко запомнившихся моментов - едва только очутившись в новом теле, героиня скупает в ресторане всё, что есть в меню, причём особо выделяется почему-то луковый суп. На планете лишённых чувств людей затоплен стадион, наполненный детьми, и никто не расстроен по этому поводу. Перед казнью в теле любимого человека героиня успевает оставить ему разъяснительное письмо относительно того, почему у него теперь женское тело, и что ему следует не забывать подкрашивать седую прядь надо лбом.

@темы: ищу, фантастика

---

[en_trope]

А вот посоветуйте мне, пожалуйста, произведения, где один человек занимает место другого в жизни. Хм, плохо получается объеснить... Ну вот как с доном Руматой Эсторским, которого где-то за кадром ликвидировали и его место занял земной разведчик. Только там этот факт упоминается вскользь, а я бы хотела посмаковать подробности обживания чужой жизни.
Только не про похожих внешне людей, случайно поменявшихся местами.
Заранее спасибо.

@темы: посоветуйте

---

Спасите-помогите! =)

[Кровожадный кролик]

Очень нужна какая нибудь веселая фентезюшка типа "Вождей не выбирают" Н. Федотовой или "Особо одаренная особа" М. Вересень. А лучше много.
Что нибудь, что было бы интересно и весело почитать подростку 13-15 лет. Главное в заявке тут "весело".
Белянина, Громыко, читали от корки до корки, но Вересень сестре понравилась больше. Пыталась сунуть Праттчета, но со скрипом осилила только "Ведьмы за границей" и то после усиленной недельной агитацией с моей стороны. Видимо все же ей важно чтоб фентези и чтоб про девочек, хотя "Куда они уходят" и продолжение(не помню как оно называлось) тоже Федоровой читала и пищала от щастья.

Посоветуйте пожалуйста что нибудь, а то я ее прибью или покусаю.
Спасибо.

@темы: фэнтези, посоветуйте, современная лит-ра

---

Джон Брокман. Во что мы верим, но не можем доказать?

[annamaria_dr]

Владимир Шпаков. Верую, ибо абсурдно



Принято считать, что ученые — это адепты сугубо рациональных методов познания. Они, дескать, выстраивают теории, а затем, проверив их на практике, приходят к определенным выводам. Где тут место вере? Нету ей места, веру вытеснил позитивистский подход, ее убила сциентистская логика…
Увы (или к счастью), все это не соответствует действительности, точнее, соответствует ей лишь отчасти. Разумеется, подлинный ученый должен всегда опираться на факты, доказывать свои гипотезы, используя логику и здравый смысл (в противном случае, это не ученый, а алхимик или шаман). Однако любое знание ограничено, и там, где клубится туман незнания (или неполного знания), поселяется вера — не религиозная, «человеческая, слишком человеческая», но все-таки. «Во что вы верите, но пока не можете этого доказать?» — такой вопрос был задан Джоном Брокманом в рамках проекта Edge (это веб-сайт так называемой «третьей культуры») ведущим интеллектуалам планеты, в основном ученым и философам. Короткие или пространные реплики опрошенных и составили книгу.
По сути, это книга гипотез и прогнозов. Если под рукой нет доказательной базы, то резонно выдвигать гипотезы, истинность которых должно подтвердить будущее. А поскольку мы еще очень многого не знаем, у ученых мужей есть масса поводов для гипотетических измышлений. Как будет развиваться наша Вселенная? Каким образом на Земле возникла жизнь? Как работает мозг человека? К чему приведет развитие компьютерной техники? Есть ли Бог, или все религии — это лишь продукт нашего воображения и буйной фантазии?
На последний вопрос автор книги «Наука о добре о зле» Майкл Шермер, в частности, отвечает: «Не существует ни Бога, ни разумного творца, ничего похожего на сверхъестественное существо, о котором говорят мировые религии». Другие авторы тоже касаются этого вопроса, отвечая на него столь же смело, временами даже — чрезмерно смело. Вот, к примеру, что утверждает нейробиолог Сэм Харрис: «Наши представления о Боге… ничем не отличаются от представлений о цифрах, пингвинах, сыре тофу и т.п.» Безусловно, ученый не обязан расшаркиваться перед догматами той или иной конфессии, но с этим утверждением многие и многие бы поспорили (подобных оппонентов можно найти в т.ч. и на страницах книги).
Впрочем, низвержение теологии — не главная тема. Основное поле гипотез лежит в той области, где позитивное знание упирается в стену. В частности, это касается тайны человеческого мозга, который настолько сложен и непонятен, что феномен сознания до сих пор никто не может внятно интерпретировать и, что называется, разложить по полочкам. Теорий много, экспериментальных данных тоже хватает, но хотя бы мало-мальски приемлемых объяснений пока нет, так что здесь гипотез хоть отбавляй. Не меньше их и в той области, которая изучает происхождение жизни. Уже, казалось бы, многое научились делать, органический синтез дошел до серьезных высот, но тайна самой жизни, та самая витальная энергия от нас все время ускользает.
Покрыта тайной и история происхождения и развития рода человеческого. Нам вроде бы понятны общие принципы эволюции, но, возможно, этот механизм представляется в упрощенном виде, и потому вполне уместны предположения, что «в человеческой эволюции были задействованы не два, и три процесса отбора. Первые два нам известны: естественный отбор, в результате которого выживают сильнейшие, и сексуальный отбор, действующий в пользу самых привлекательных особей. Третий процесс делает отбор в пользу красоты… Его можно назвать родительским отбором».
С развитием Вселенной тоже не все так просто, хотя, казалось бы, мы многое знаем про Большой Взрыв, красное смещение и т.п. Никто пока не может утверждать, что расширение Вселенной когда-нибудь не сменится ее сжатием — для такого утверждения пока просто нет достоверных данных. А непредсказуемость погоды — разве не благодатное поле для гипотез и предположений? Одно из них (это самое лапидарное высказывание в книге, принадлежащее журналисту и футуристу Брюсу Стерлингу): «Я могу суммировать подсказки своей интуиции в семи словах: мы здесь для того, чтобы испортить климат».
Хотя надо сказать, что в общем и целом эта книга оптимистическая, здесь практически отсутствуют мрачные гипотезы и прогнозы. Приятно читать такое: «Я верю в настоящую любовь» (Дэвид Басс). Или утверждение о том, что продвижение вперед когнитивных наук сделает совершенно очевидным знание об общей природе человека, в итоге чего «этнические и религиозные войны и конфликты покажутся нам такими же бессмысленными, как дебаты о том, на чем покоится земля — на слонах или черепахах». Не менее приятна мысль Тодда Фейнберга, мол, компьютеры никогда не будут обладать сознанием, ведь, чтобы иметь сознание, «как у нас», они должны состоять из живой ткани, как и мы, и (к сожалению), быть смертными, как и мы.
Джон Брокман придумал гениальный вопрос для своей обширной международной аудитории. Все мы, в конце концов, верим во что-то, что не можем доказать, но считаем это «что-то» очень важным. Книга Джона Брокмана в очередной раз заставляет задуматься над крайне важными и серьезными вещами.

Автор: Владимир Шпаков
Книга: Джон Брокман. Во что мы верим, но не можем доказать? М.: Альпина нон фикшн, 2011.

@темы: другое, современная лит-ра, проза, обсудим?, рецензия, научное

---

Александр Васильев. Людмила Лопато. Царица парижских кабаре.

[annamaria_dr]

М., Альпина нон-фикшн, 2011



Известный историк моды, автор двадцати семи книг, блистательный Александр Васильев познакомился в Париже с Людмилой Лопато, легендарной исполнительницей русских и цыганских романсов, хозяйкой ресторана, представительницей первой волны русской эмиграции, — совершенно невероятной женщиной. Он говорит о ее чарующем голосе, о поразительной атмосфере сердечности, домашнего тепла и непревзойденной элегантности, которую она умеет создавать. «Нас встретила невысокая дама без возраста, роскошно одетая во что-то длинное и мерцающее, в пестрой расшитой цыганской шали с кистями и увешанная эффектными драгоценностями. От нее исходило невероятное женское обаяние… Нежным бархатистым голосом она приветствовала нас словами: «Как давно вы ко мне не заходили!».. Ужин был в разгаре, когда Людмила села за рояль. Ее общение с публикой показалось мне великолепным…» — пишет автор в предисловии.
В конце концов Васильев уговорил ее начать работу над воспоминаниями. Людмила согласилась. Ее рассказы записывались на диктофон, затем велась работа по расшифровке записей, по систематизации материала… Наконец книга готова. К изданию, снабженному большим количеством архивного фотоматериала и подробными комментариями, прилагается также диск с записями песен в исполнении Людмилы Лопато. Каждый может лично убедиться в том, что голос певицы действительно неповторим, ее исполнение чарует — и еще: ее ни с кем невозможно перепутать. Она единственная такая.
Людмила начинает свой рассказ с детства, с родителей и братьев. Отец и мать, счастливые годы в Харбине, затем переезд в Париж… По рождению своему, по кругу родительских знакомств Людмила принадлежала к самой верхушке русского аристократического и артистического общества. Графы, князья, миллионеры, меценаты, известные артисты так и сверкают гроздьями на страницах ее воспоминаний. Иногда она просто перечисляет знаковые фигуры: на вечере присутствовали такой-то, такой-то, такой-то… я общалась с таким-то, с таким-то, с таким-то… Она не скупится на эпитеты — блистательный, восхитительный, талантливая, прекрасная… Она называет родственные связи: кто за кого вышел замуж, чей сын от первого брака женился на знаменитой балерине, а та, в свою очередь, родственница известного князя — и так до бесконечности. «Моя приятельница австрийская графиня Лилиан д'Альфельд была близкой подругой миллиардера Моргана, который оплатил ей апартаменты на шесть месяцев в знаменитом отеле «Георг V»… Лилиан знала немало аристократов из Египта, Непала и Индии — в отеле на рояле у нее стояли их портреты… Эксцентричная Лилиан как-то сказала мне: “Ты всех моих египтян покоряешь, познакомь и меня с русским князем”. Я позвонила Владимиру Кшесинскому-Романову, и на следующий день мы пошли ужинать…»
Это очень узкий круг, в котором Людмила чувствует себя как рыба в воде — естественно и непринужденно. И от того, что ей очень много было дано с самого начала (очень высокий старт), в ней, как кажется, и жила эта изумительная, по-настоящему чарующая легкость. Она прошла сквозь страшный двадцатый век, как нож сквозь масло. Так, из Харбина семья уехала не потому, что приближались большевики, а потому, что этого потребовало здоровье отца. В конце тридцатых ей с мужем посоветовали уехать из Европы, потому что надвигается война. Ну, они на роскошном пароходе пересекли Атлантику и сняли великолепную квартиру в Нью-Йорке. Потом перебрались в Калифорнию, где муж Людмилы получил работу в Голливуде. Они купили виллу… «В Нью-Йорке устраивал знаменитые вечера Перников, он владел во Франции пароходной компанией. А у меня тогда были замечательные эксцентричные шляпы, пальто от Ворта — и муж-красавец. Вот почему нас все запросто к себе приглашали. На первый же вечер Перникова, куда мы были приглашены, ждали Грету Гарбо, режиссера Майлстоуна и Барбару Хаттон-Мдивани. Грета Гарбо была совершенно неотразимой. Она пришла в темно-красном бархатном пальто, обшитом соболями. Незабываемый образ…»
Людмила рассказывает о прошлом спокойно, целомудренно, но без попыток обелить себя или других. Нет в ее рассказах и осуждения кого-либо. Нет сожалений… Она безумно любила мужа, а потом вдруг — «удар молнии» — влюбилась в американского летчика, и он в нее тоже… ушла от мужа, а потом ушла и от летчика… и много лет жила свободной. Такая была жизнь. Не все далось так запросто, но говорить о бедах, страданиях, трудностях — нет, нет и нет. Это неприлично. Ведь было столько красоты, столько любви, творчества, бриллиантов, прекрасного!
Книга Людмилы Лопато приятна легкой интонацией умного тактичного собеседника, не желающего выносить людям приговоры. Некоторые истории, при всей лаконичности их изложения, намекают на скандал… но никакого смакования не ожидайте, догадывайтесь, додумывайте — и ощущайте где-то совсем рядом улыбку восхитительной «дамы без возраста».
Естественно, коль скоро книга создавалась при непосредственном участии историка моды, то вопросам моды и элегантности в ней уделено не последнее место. Тем более, что Людмила Лопато не раз получала в Париже призы за элегантность. Подписи к фотографиям также содержат комментарии по поводу одеяний изображенных на снимках людей: «Медея Фигнер в визитном платье», «Людмила Лопато в модном пальто и обуви на платформе, США, 1940-е» — и так далее. Несколько раз — и это очевидно — автор наводит свою героиню на вопрос: как быть элегантной, как создать «идеальный ресторан» (короче — в чем секрет успеха?) Видно, что Людмила честно пытается ответить ему: «Мало того, чтобы ресторан был похож на уютный дом с вкусным угощением. Дом может быть отменно обставлен, да и повар может быть хорош, но есть люди, к которым всегда хочется идти в гости, а есть такие, в дом к которым приводит необходимость или тщеславие… Я не знаю, в чем секрет «идеальной хозяйки»: в радушии, в женственности, в интересе и даже любопытстве к людям? Несомненно, важную роль здесь играют наряд, стиль украшений, макияж, улыбка… и шали, и каблучки… Мне всегда казалось, что настоящая женщина, чем бы ни занималась, тайно воспринимает вечерний наряд как сценический костюм».
Она не произносит, быть может, главного: необходим талант. Как и в любом другом деле. Где-то таланта нужно совсем немного, а где-то его необходима светящаяся гора. «Высокий старт», отсутствие внутренних барьеров, свобода в отношениях с людьми, странами, деньгами, врожденный аристократизм, связи и знакомства, — и голос, и обаяние, и элегантность, — все это создало шедевр по имени «Людмила».

Автор: Елена Хаецкая
Книга: Александр Васильев. Людмила Лопато. Царица парижских кабаре. М., Альпина нон-фикшн, 2011

@темы: мемуары, обсудим?, биография, приключения, роман

---

[en_trope]

Ознакомилась тут с ранобэ Уробути Гэна "Fate/zero" и до сих пор нахожусь под впечатлением. Хотелось бы почитать что-нибудь похожее. Даже затрудняюсь метко описать атмосферу его произведений... Ну, в общем, чтобы герои умирали в мучениях в одном шаге от своей цели, в одночасье скатываясь из надежды в отчаяние. Ну и никаких хэппи-эндов, конечно.
:3

@темы: посоветуйте

---

Ищу.

[Master of Illusions]

Доброго времени суток!
Ищу книгу (больше похоже на рассказ), в которой женщина общалась с человеком из зеркала.
Она собиралась в скором времени выйти замуж. В комнате, где она поселилась, стояло зеркало. Оно оказалось дверью в другой мир. В конце она влюбилась в этого человека и ушла с ним в "зазеркалье".

@темы: ищу

---

СТИХИ ЕВГЕНИЯ ЕВТУШЕНКО КАК ЗЕРКАЛО ЭПОХИ

[nikolaykofyrin]

Кто является зеркалом эпохи? Чаще всего таковым считают великого поэта
или писателя современности. «Зеркалом русской революции» называли Льва
Толстого. А кто сейчас мог бы претендовать на столь высокое звание?



Я считаю, что поэт Евгений Евтушенко по праву может быть назван
«зеркалом нашей эпохи». Свои 79 лет он активно жил и во времена Сталина,
и во времена Хрущёва, и во времена Брежнева, Горбачёва, Ельцина,
Путина, Медведева… Надеюсь, ещё поживёт и многое опишет.



Евгения Евтушенко неоднократно выдвигали на Нобелевскую премию, которой
он безусловно достоин. Или премии «Большая книга», которую следовало бы
вручить за его последнюю ну очень большую книгу «Весь Евтушенко». На
презентацию этого издания был приглашён и я в Санкт-Петербургский Дом
Книги.

















Евгений Александрович Евтушенко (по отцу Гангнус), родился 18 июля 1932
года. Отец Евгения Евтушенко геолог и поэт-любитель Александр
Рудольфович Гангнус (1910—1976). Мать поэта, Зинаида Ермолаевна
Евтушенко (1910-2002), геолог, актриса, Заслуженный деятель культуры
РСФСР, в 1944 году, по возвращении из эвакуации в Москву, поменяла
фамилию сына на свою девичью.







Евгений начал печататься в 1949 году, первое стихотворение опубликовано в
газете «Советский спорт». В 1952 году выходит его первая книга стихов
«Разведчики грядущего», которая послужила основанием для поступления в
Литературный институт (без аттестата зрелости) и почти одновременно в
Союз писателей. С 1952 по 1957 год учился в Литературном институте имени
М.Горького. Исключён за «дисциплинарные взыскания», а также за
поддержку романа Дудинцева «Не хлебом единым».



В 1952 году Евтушенко стал самым молодым членом Союза писателей СССР,
минуя ступень кандидата в члены СП. Длительное время был секретарём
правления Союза писателей СССР.







«Евтушенко – это целая эпоха», признавал Булат Окуджава.







В книге «Преждевременная автобиография» Евгений Евтушенко писал: «Для
того чтобы иметь право беспощадно правдиво писать о других, поэт должен
беспощадно правдиво писать и о себе. Раздвоение личности поэта – на
реальную и поэтическую – неминуемо ведёт к творческому самоубийству… К
сожалению, многие поэты, когда их жизнь начинает идти вразрез с поэзией,
продолжают писать, изображая себя не такими, какие они есть на самом
деле. Но им только кажется, что они пишут стихи. Поэзию не обманешь. И
поэзия покидает их. … Умолчание о самом себе в поэзии неизбежно
переходит в умалчивание о всех других людях, о их страданиях, о их
горестях».







Лично я считаю, что нельзя оценивать произведение в отрыве от его
автора. Хотя бывают случаи, когда создаваемые автором тексты явно выше
его личности. Такова сила вдохновения!







«Поэт в России больше чем поэт» – эти слова Евтушенко стали его
манифестом. Евтушенко известен не только как поэт, но как и режиссёр,
актёр, драматург, сценарист.



«… я прожил большую жизнь, побывал во всех регионах России, во всех
республиках Советского Союза, в 96-ти странах. Я был одним из первых
поэтов, кто проломал своим голосом "железный занавес"».







Заключив в 1991 году контракт с американским университетом в г.Талса,
штат Оклахома, Евтушенко уехал с семьёй преподавать в США, где и
проживает в настоящее время.







Политические оппоненты и беспристрастные наблюдатели отмечали, что поэт
умел находить общий язык с властями при любом режиме. Среди других
поэтов-шестидесятников Евгений Евтушенко пользовался особым авторитетом.
Рассказывают, будто Евтушенко мог из ресторана позвонить председателю
КГБ Юрию Андропову, и поэта сразу соединяли.







В 2007 году по инициативе Всемирного конгресса русскоязычных евреев
Евтушенко выдвигался на Нобелевскую премию по литературе 2008 года.







Лично я считаю, что Евгений Евтушенко вполне достоин присуждения ему
Нобелевской премии. В нашей стране он уже давно стал классиком.







"Можно всё еще спасти", – уверен Евгений Евтушенко, и потому так и
назвал свою новую книгу. В предисловии он пишет: «Мы все – потенциальные
спасатели друг друга. Многие из-за крушения стольких "измов" вообще
разуверились в том, что в жизни существует какой-либо смысл. Но смысл
жизни – именно во взаимоспасении».







На встрече в Санкт-Петербургском Доме Книги Евгений Александрович
показался мне таким же энергичным, как и пятьдесят лет назад, когда
режиссёр Марлен Хуциев снимал выступление поэтов-шестидесятников в
Политехническом музее для своего фильма «Мне двадцать лет». После
окончания встречи я сказал об этом Евтушенко, а он подарил мне книгу со
своим автографом.







Недавно один петербургский журнал назвал 50 современных великих русских
писателей и их 120 книг, которые все читают и обсуждают. Евгений
Евтушенко в этот список почему-то не попал.



Данный журнал организовал «круглый стол», на котором с помощью главных
городских писателей и издателей, попытался разобраться, что будут читать
в следующем веке, кто из ныне пишущих авторов лучше всего фиксирует
современность и за кем из них стоит следить особенно внимательно.







Не буду перечислять этих самопровозглашённых «главных» «великих» русских
писателей. Сейчас как-то легко бросаются словами «великий» и прочими
пафосными эпитетами. Многие с гордостью называют себя поэтом. А сколько
политиков, актёров, спортсменов, шоуменов считают себя писателями – не
перечесть!







Многие издательства составляют список из 100 величайших писателей и произведений.



Кого же действительно можно назвать Писателем, а тем более великим?







Литература, как, впрочем, и всё искусство – дело вкуса. Нет хороших или
плохих писателей; есть любимые и нелюбимые. Одному нравится Лев Толстой,
но он терпеть не может Достоевского; другому нравится Достоевский, но
он не любит читать Льва Толстого.







Некоторые великие писатели весьма нелестно отзывались друг о друге. Лев
Толстой откровенно говорил Чехову: «А всё-таки пьес ваших я терпеть не
могу. Шекспир скверно писал, а вы ещё хуже!»







Сегодня стишки на злобу дня, по примеру Саши Чёрного, пишут многие. Но мало кто из них останется в истории литературы.



Хотя, на мой взгляд, цель – остаться не в истории литературы, а в человеческих сердцах как можно большего количества людей.



В конечном итоге, всё измеряется жизнеспособностью идей, которые предлагает автор.







Меня многие называют писателем, некоторые считают поэтом. Но «не понимаю
я этих больших слов: поэт, бильярд…», как говорила Анна Ахматова.



Называть себя поэтом, и быть поэтом – не одно и тоже. Да и нескромно это…



Важно не то, кто себя как называет, а как назовут нас в будущем.







Поэт это не тот, кто пишет стихи. Это тот, кто может уловить и
поэтически выразить настроения и чувства в рифмованном стихе (иногда
верлибром).



Лично я пишу и прозу, и поэзию в едином контексте, не разграничивая их, и не называю себя поэтом или прозаиком.







Когда признанья нет, поэт, увы, свободен, когда известен — раб пустой
толпы. Он лишь тогда ей на потребу годен, когда творит за деньги, без
любви. Лишь без наград, без всякого признанья, вдали от липкой жизни
суеты творит он для себя, как в покаянье. Он Дара раб, а не людской
молвы!







Настоящий писатель — не сочинитель; он лишь отражает жизнь, ибо сочинить
правду невозможно, можно лишь её отразить. Правда выше вымысла! А выше
правды Поэзия правды!







Заслужить талант невозможно! Это дар! Поэт — пророк! В вечности остаются поэты! И оценивает истинно только Вечность!







Высшее достоинство писателя — не искать славы, умерщвлять своё тщеславие.



Публикуя свой роман, я не имел цели заработать денег или стать
известным. Я писал ради того, чтобы помочь своим опытом самоспасения
тем, кто оказался в схожей трудной ситуации.







Моя задача не учить читателя, а побудить его вместе разгадывать Тайну. И
для меня счастье, если читатель откроет в тексте больше смыслов, нежели
открыл я. Я хочу помочь человеку задуматься, создаю пространство для
размышлений, не навязывая своего мнения, поскольку каждый должен сам
постичь себя и загадку мироздания.







Цель моего творчества – не других переделать, а себя создать!



Главный итог прожитой жизни — не количество написанных книг, а состояние души на пороге смерти.







Всякая книга — плод страданий и раздумий автора, и она должна иметь для
читателя ценность практическую. Поэтому писать нужно и можно лишь то,
что самолично пережил и выстрадал. Причём если не уверен, что твои
произведения будут читать через сто лет, не стоит и бумагу марать. Можно
опубликовать тома, а на слуху останутся только строчки. Так что
справедливо, когда настоящий талант оценивается после смерти. Купить
посмертную славу невозможно. Только Вечность даёт истинную оценку.







Талант писателя и состоит в умении разглядеть в случайном закономерное,
выделить в суетном неизменное, чтобы перевести временное в вечное.







Вот что советовал Фёдор Достоевский.



«Чтобы написать роман, надо запастись прежде всего одним или несколькими
сильными впечатлениями, пережитыми сердцем автора действительно. В этом
дело поэта. … При полном реализме найти в человеке человека. …



Никогда не выдумывайте ни фабулы, ни интриг. Берите то, что даёт сама
жизнь. Жизнь куда богаче всех наших выдумок! Никакое воображение не
придумает вам того, что даёт иногда самая обыкновенная, заурядная жизнь.
Уважайте жизнь! … Как только художник захочет отвернуться от истины,
тотчас же станет бездарен. …



Искусство, без сомнения, ниже действительности. … Чего бы вы ни
написали, что бы ни вывели, что бы ни отметили в художественном
произведении, — никогда вы не сравняетесь с действительностью. …



Проследите иной, даже вовсе и не такой яркий на первый взгляд факт
действительной жизни, — и если только вы в силах и имеете глаз, то
найдёте в нём глубину, какой нет у Шекспира. Но ведь в том-то и весь
вопрос: на чей глаз и кто в силах? …



В поэзии нужна страсть, нужна ваша идея, и непременно указующий перст,
страстно поднятый. Безразличие же и реальное воспроизведение
действительности ровно ничего не стоит, а главное — ничего и не
значит...»







Многие стихотворения Евгения Евтушенко можно и нужно воспринимать как заповеди, ниспосланные поэту с Небес.







Ничто не сходит с рук:



ни самый малый крюк



с дарованной дороги,



ни бремя пустяков,



ни дружба тех волков,



которые двуноги.







Ничто не сходит с рук:



ни ложный жест, ни звук –



ведь фальшь опасна эхом,



ни жадность до деньги,



ни хитрые шаги,



чреватые успехом.







Ничто не сходит с рук:



ни позабытый друг,



с которым неудобно,



ни кроха-муравей,



подошвою твоей



раздавленный беззлобно.







Таков проклятый круг:



ничто не сходит с рук,



а если даже сходит,



ничто не задарма,



и человек с ума



сам незаметно сходит…











Зеркало с укором смотрит на меня,



молча наблюдая как старею я,



как проходят глупо годы без любви,



требуя осмыслить прожитые дни,



задавая вечный мне всегда вопрос:



для чего живу я, и зачем я рос?



в чём предназначенье у моей судьбы?



чем я наполняю годы, дни, часы?



стану ли достоин счастья бытия,



иль умру в запое, тем предав себя?



воплощу ли делом давние мечты,



или оправдаюсь ленью суеты?



Что же ты такое — зеркало моё:



отраженье лика или Суть всего?



Смотришь беспристрастно вроде бы на всех,



заставляя видеть потаённых грех.



Почему с волненьем я смотрю в себя,



словно это кто-то вроде и не я?



Сквозь тончайшей ртути на стекле налёт



из другого мира виден мой полёт,



или прозябанье в скуке, мелкой лжи,



убивая ленью лучшей жизни дни.



Не простит никто мне бегства от себя.



Нету оправданья пустоте бытия.



Час давно мой пробил — так смелей вперёд.



Веры стань достоин, не живя уж в долг!



Всё сейчас творится, сделать сможешь ты,



только лишь поверив делом суть мечты.



Не прошу уж боле жизни я в кредит.



Кто себе не верит, тот и не свершит!



(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература






А как Вы считаете, КОГО МОЖНО НАЗВАТЬ ЗЕРКАЛОМ НАШЕЙ ЭПОХИ?







© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

---

Ищется

[Ki$Hk@ mad anime-man]

Всем доброго времени суток!)
Давно прочитанная фантастическая (космос, контакт людей с живыми существами оттуда) книга уже из памяти большей частью повыветрелась, но хотелось бы, так сказать, взглянуть на неё теперь, по первом прочтении понравилась, а вот запомнить, кто и что это - не удалось.
Содержание: мир будущего, если я не ошибаюсь, люди, как водится, достигли многого в развитии технологий и не то довольно свободно летают в космос, не то даже спасаются, улетая туда с Земли (не все, многие остаются на месте, с чем связано - не помню). У них в домах есть система регулирования гравитации, и когда главная героиня приходит домой, то облегчает силу земного притяжения. Помню, она ещё вспоминала своего мужа/жениха/парня,

кусок откровеннсти

с которым они любили заниматься любовью при облегченной гравитации^^" А теперь она так давно его не видела, что даже в снах подобного содержания "занимается любовью с безликими кусками мяса". В свое время для детской психики эта строчка оказалась такой шокирующей, что запомнилась
У этой девушки есть знакомый дедушка-учёный, помню, что ему было не то под 100 лет, не то больше (т.к. продолжительность жизни смогли увеличить). С ним запомнился эпизод, когда он бежал, чтобы рассказать ей (или еще кому-то?) новость насчет не то инопланетной расы, не то какого-то другого открытия, не то что-то про пропавшего жениха, не то про чью-то смерть, то когда он добежал и передал информацию, у него случился сердечный приступ. И, летя к свету в конце тоннеля при клинической смерти, он всё пытался ощупать стены, чтобы понять, из чего они сделаны о.о ученый до мозга костей...
Касательно сюжета толком ничего не помню, кроме перемещения ГГ с Земли на станцию/корабль и попыток героев найти живых существ/войти с ними в контакт/изучить. Существа были далеко не похожи на людей, темные и, кажется, с длинными конечностями. не разговаривали, если общение и происходило, то телепатически, но, кажется, только у ГГ и детёныша этих существ. Кажется мне, что они еще ушастыми были, но возможно не из этой оперы. Помню, что одно из этих существ находилось в капсуле какой-то.
Хмм... в конце главная героиня с этим учёным снова попадают на Землю и разговаривают, сидя в кафе.

Название содержало либо слово "фантомы", либо еще что-то на "Ф" - название этих инопланетных существ. Читалось в 2004-2007, кажется, годах; книга была в твёрдом переплёте, на обложке - героиня с этой зверушкой. Скорее всего куплено в Волгограде, если это может быть важно @_@

@темы: ищу, фантастика

---

Потерянные книги

[Аарра]

Помогите, пожалуйста, вспомнить книги. Обе - зарубежное фэнтези.
1. Воин, раньше был героем и защитником от зла, теперь стал рабом какого-то особого меча и убицей.
2. Девушка, которую одни называют святой, другие демоницей. Для каждой роли есть своё имя. Одно из имён вроде бы Анна.

@темы: фэнтези, ищу, роман

---

Биографии фавориток французских королей

[Jekara]

Доброго всем вечра.
Подскажите пожалуйста, что можно почитать о фаворитках французских королей. Желательно, скученный про них всех томик-другой, но если можете накидать штук десять книг про отдельные личности, тоже буду безмерно благодарна.

Предлагать не художественную литературу. Желательно какие-нибудь занудные исторические труды и очерки о сабже

@темы: посоветуйте, учебная лит-ра, историческое, биография, ищу

---

книга для домашнего чтения.

[Fokla]

нужна книга для чтения на англ. язе.
основные требования:
1) не очень сложная
2) объем примерно сто страниц

спасибо

@темы: учебная лит-ра, современная лит-ра, ищу, фантастика, роман

---

[little dittle]

кто прочитал "сто лет одиночества" объясните мне, почему Амаранта отвергла предложение Пьетро Креспи о замужестве, если она была влюбленна в него, и мешала их свадьбе с сестрой? я что-то этот момент в романе не поняла...

@темы: проза, классика, обсудим?, фантастика, роман

---

[_илиАДа_]

Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, хорошие художественные книги про несносных подростков и учителей/родных/случайных знакомых, которые сумели к этим подросткам найти подход. Буду перенимать методы.
Заранее большое спасибо!

@темы: посоветуйте, проза

---

Из писем В.В. Маяковского

[Ежж]

У многих Владимир Владимирович Маяковский ассоциируется только с "Прозаседавшимися", "Баней" и т. п., хотя в последнее время весьма популярна его лирика: отличная от других, надрывная, на грани растворения личности в другом человеке.
Долгое время письма Маяковского к той же Лиле Брик не публиковались, потому что Советская Власть считала, будто бы новому советскому поэту нельзя позволять подобную "лирическую слякоть". Тем более, жизни Оси, Лили и Владимира была настолько темна, настолько отлична от жизни порядочных советских граждан.
Полный том писем Маяковского не вышел до сих, но даже из того, что есть можно увидеть, насколько притягивающей к себе личностью был поэт, как живо он чувствовал, как крепко держался за своих близких и с каким любопытством воспринимал мир.


Ты пишешь, что хорошо проводишь время,-- рад за тебя, я же сижу дома или что-нибудь читаю, или же учу уроки и ругаю бога за вавилонское столпотворение. Захотелось ему башню разрушить, он и перемешал языки, а я за него страдай и учи уроки, совсем у бога логики нет!

О.В. Маяковской 14.07.1907

Не ругайте меня мерзавцем за то, что редко пишу. Ей-богу же, я, в сущности, очень милый человек

А. А., Л. В., О. В. МАЯКОВСКИМ
[Петроград, сентябрь 1916 г. (?)]

Живу как цыганский романс: днем валяюсь, ночью ласкаю ухо.

Все женщины меня любят. Все мужчины меня уважают. Все женщины липкие и скушные. Все мужчины прохвосты. Лева, конечно, не мужчина и не женщина.

Л. Ю., О. М. БРИК
[Москва, середина января 1918 г. ]

Если рассматривать меня как твоего щененка, то скажу тебе прямо -- я тебе не завидую, щененок у тебя неважный: ребро наружу, шерсть, разумеется, клочьями, а около красного глаза, специально, чтоб смахивать слезу, длинное облезшее ухо.
Естествоиспытатели утверждают, что щененки всегда становятся такими, если их отдавать в чужие нелюбящие руки.

Л. Ю. БРИК
[Москва, до 15 марта 1918 г.]

Не болей ты, христа ради! Если Оська не будет смотреть за тобой и развозить твои легкие (на этом месте пришлось остановиться и лезть к тебе в письмо, чтоб узнать, как пишется: я хотел "лехкия") куда следует, то я привезу к вам в квартиру хвойный лес и буду устраивать в оськином кабинете море по собственному моему усмотрению. Если же твой градусник будет лазить дальше, чем тридцать шесть градусов, то я ему обломаю все лапы.

Л. Ю. БРИК
[Москва, конец марта 1918 г.]

Лилек, ответь мне на это письмо, пожалуйста, скорее и письмом и телеграммой. А то я буду себе заказывать воротнички No 41 -- а раньше, когда я был спокойный и пухлый, я носил 43! И даже 44!!

Твой (прости, что я тебе всучиваю такой устаревший товар)

Л.Ю. Брик
Париж. 6/XII--24 г.

рисунок Маяковского из письма

От тебя ни одного письма, ты уже теперь не Киса, а гусь лапчатый. Как это тебя так угораздило?

Л.Ю. Брик
[Париж, 19--20 июня 1925 г.]

Нельзя сказать, чтоб на пароходе мне было очень весело. 12 дней воды это хорошо для рыб и для профессионалов открывателей, а для сухопутных это много. Разговаривать по-франц<узски> и по-испански я не выучился, но зато выработал выразительность лица, т. к. объясняюсь мимикой.

Л. Ю. БРИК
[Пароход "Эспань", 3 июля 1925 г.]

Можешь себе представить, что я делал в Ростове!
Я и пил нарзан, и мылся нарзаном, и чистился -- еще и сейчас весь шиплю.
Чаев и супов не трогал целых три дня.
Такова интеллектуальная жизнь.
С духовной и романтической стороной тоже не важно.
Единственный романтический случай и тот довольно странный. После лекции в Новочеркасске меня пригласил к себе в кабинет местный профессор химии и усердно поил меня собственным вином собственных лоз из мензурок и пробирок и попутно читал свои 63-летние стихи. Так как вино было замечательное, а закуски никакой, кроме разных "марганцев да ангидридов", то пришлось очень быстро повеселеть и целоваться с влюбленным в поэзию химиком.
Колбочки очень тоненькие и если их просто ставить на стол, то они, оказывается, разбиваются; я это быстро понял и взялся за свой плоский стакан, но увидел только чехол, а сам стакан сперли студенты на память, так что университету никакого убытка, но зато я еще больше боюсь Ростова и совсем обезоруженный.
Придется кипятить нарзан и мыть им посуду, а как узнать -- кипит ли нарзан или нет, раз он всегда и шипит и пускает пузырики?!

Л. Ю. БРИК
[Краснодар, 29 ноября 1926 г.]

Художники и поэты отвратительнее скользких устриц. Протухших. Занятие это совсем выродилось. Раньше фабриканты делали авто, чтоб покупать картины, теперь художники пишут картины, только чтоб купить авто. Авто для них что угодно, только не способ передвижения. Но способ передвижения это все-таки незаменимый.

Л. Ю. БРИК
[Париж, 20 октября 1928 г.]

@темы: другое, мемуары, Маяковский, классика, обсудим?, письма

---

[~Вестелина~]

Посоветуйте, пожалуйста, книги, в которых главный герой или 1 из основных берег/охранял бы нечто - артефакт, место, знания, чей-либо род, да что угодно - и ради этого ГГ наделили особыми умениями, способностями четкими инструкциями. Интересует прежде всего фентези и мистика, т.е. охраняемое должно быть с примесью магии.
Идеальный пример - "Я твоя черная птица" Фединой и "Гробницы Атуана" Ле Гуин. Ролдугина и Лукьяненко прочитаны.

@темы: фэнтези, посоветуйте, проза, ищу, фантастика

---

[Tabry]

Помогите пожалуйста.
Подскажите, где можно прочитать адаптированный скрипт постановки "Отелло" на английском?

@темы: другое, посоветуйте

---

Дракон и принц

[Аарра]

Когда-то (вроде бы на Самиздате) была незаконченная повесть о драконе, который спас принца из пещеры и обещал его доставить домой. В пути, а точнее в лесу они повстречали отряд рыцарей, которые шли спасать этого принца. Этот дракон был в обличии человека, и должен был скрывать свой истинный облик.
Хотелось бы найти и дочитать произведение. (Надеюсь, теперь оно завершено.)

@темы: современная лит-ра, ищу, фантастика, роман

---

Про трагическую любовь

[Каренин]

Хочется прочитать что-нибудь про любовь, где всё оканчивается не хэппи эндом. Что-нибудь в духе "Норвежского леса" или "Олеси". Посоветуйте, господа.

---

[Вансайрес]

Добрый день!
Ищу любые книги (а на худой конец и ориджиналы, фанфики), в которых была бы хорошо и детально прописана бытовая жизнь в маленьком американском городке.
Желательно, совеременность (2-я половина - конец XX века).
Атмосферу хотелось бы депрессивную - по крайней мере, не о том, как всё хорошо (но это необязательное условие).
Может быть, кто-то сможет подсказать?

@темы: посоветуйте, современная лит-ра, ищу