@темы: посоветуйте, учебная лит-ра, историческое, научное
Эта "история" прорвала во мне прям лавину эмоций. Никогда бы не подумала, что скажу это, но от книги я не могла оторваться, и не понимаю, почему так долго откладывала прочтение.
В романе происходит столкновение двух совершенно противоположных точек зрения, два разных взгляда на жизнь: Александра Адуева и его дяди Петра Иваныча. Я, с одной стороны очень хорошо чувствую Александра, мне знакомы абсолютно все его рвения, мысли, идеалы, понятия, и в то же время в чем-то я согласна и с его дядей, считавшего, что во всем должен быть расчет. Как бы такая двоякая ситуация, и не знаешь на чью сторону становиться.
Петр Иваныч стойко ассоциируется у меня с образом Охлобыстина: этакий доктор Быков с неразумным интерном, или Соловей-разбойник, самоуверенный и несокрушимый))
Александр ну просто немыслимо упрямый! Не знаю, вот я после стольких обломов все таки начала бы прислушиваться к дядюшке, а он аж восемь лет стойко держался! Твердолобый XDD
И все таки печально, что он не удержал своих идеалов( такой чистый, светлый мальчик и превратился в своего дядю(
Но как это ни забавно, к пятидесяти годам сам дядя стал меняться, и наконец осознавать, что где-то в его расчетах имеется погрешность. Я так и не поняла, к какому выводу он пришел, и какие же чувства он имел ввиду, когда говорил о любви к своей жене. Он называл это раньше привычкой, но ради этой привычки он решает бросить карьеру. С точки зрения человека руководствующегося разумом, это не рационально, но если и допустить такую возможность, тогда следует принять во внимание и то, что его карьера и работа - это тоже привычка. И с этой привычкой он живет дольше, проводит больше времени, да и ценил ее всегда намного выше. В общем, это очень сложный вопрос(
Гончаров постоянно цитирует "Евгения Онегина" в диалогах героев. Это очень иронично, учитывая то, к чему в конце приходит Онегин.
И тем ни менее, я рада, что Петр Иваныч встал на путь исправления разменяв полвека, и искренне надеюсь, что все у них с Лизаветой Александровной будет хорошо)
А Александр... ну, что тут можно сказать? Люди не учатся на чужих ошибках. Пока сам через все не пройдет - не поймет.
Тут пожалуй было бы очень уместно зацитировать Ремарка:
Ну, и пара цитат от Ивана Александровича.
Столько раз Петр Иваныч это повторял, что эта фраза обязана стать крылатым выражением! Боже мой, я так смеялась XD
Вот это, пожалуй, абсолютная правда! Хлебом не корми - дай женить кого-нибудь! XDD
@темы: учебная лит-ра, проза, классика, рецензия, роман
@темы: посоветуйте, ищу
. И был эпизод как кого-то подставили,подложив в еду огромное количество этой пряности и тому пришлось есть,с плачевными последствиями. Жанр вроде бы фэнтези,хотя не помню точно.Понимаю что очень "понятно" объясняю, но вдруг кто-то что-то подобное припомнит)@темы: современная лит-ра, фантастика, роман
@темы: посоветуйте, классика
@темы: обсудим?
@темы: ищу
Москва.
Предлагаю книги на обмен. Ваши предложения или (желательно) что-нибудь из хотелок. bookmix.ru/users/mywanttoreadbooksall.phtml?uid...
Связь - умыло или контактик
Франк Рюзе - 0%@темы: другое
@темы: ищу
Никак не могла решить, что поставить книге. Хотелось бы поставить четверку, но до четверки, на мой взгляд, она явно не дотягивает. Пусть будет нейтральная оценка. Я все ждала какого-то экшена, но его так и не случилось. Романтики, за которую можно было бы полюбить книгу, я тоже не увидела. Я честно говоря вообще никакой романтики не увидела, слишком уж все пресно. Куча размышлений и мало действия.
И когда Георг прочел вопрос, я реально была разочарована. Что, и это все? Тот самый важный вопрос, ради которого целую книгу написали? Пффф!
Я не представляю, что есть такие люди, которые сказали бы, что предпочли бы никогда не родиться, чтобы никогда не терять. Какой в этом смысл, когда так же ясно, что в этом случае и тех кого ты в этой жизни любишь, ты никогда их не увидишь, и не будешь счастлив с ними одним единым счастьем?
А еще я задумалась над положением Йоргена. Представила себя на его месте, и мне не понятно, как он с этим справляется? Жить с любимой женщиной, и понимать, что она никогда не полюбит его так же, как любила своего первого мужа. У матери с сыном есть общее связующее звено, и это звено - бывший муж и отец. Это та часть их жизни, та часть души, куда Йоргану дверь закрыта, где он всегда будет чужим. И он никогда не будет принят ими в полной мере.
@темы: повести, рассказы, современная лит-ра, рецензия, роман
@темы: современная лит-ра, ищу, фантастика, роман
@темы: проза, ищу, детское, фантастика
@темы: посоветуйте, ищу
@темы: историческое, ищу
