Рю Мураками - Дети из камеры хранения. Рецензия.

[knignaya-polka]

По просьбе Инь Ян, выкладываю своё впечатление о книге «Дети из камеры хранения». Благо рецензия была мной уже достаточно давно написана. Оригинал тут .

Собственно, рецензия.

На эту книгу, как водится, наткнулся случайно, читая литературные форумы и находя там сравнение горячо любимых мной авторов с иными модными писателями. Новым открытием, таким образом, для меня стал «японский представитель «generation x» » Рю Мураками.



Кроме всяческих рекомендаций его творения «Дети из камеры хранения», меня сагитировала на чтение любопытная аннотация к сему произведению.



Цитирую:

«Дети из камеры хранения» — это история двух сводных братьев, Кику и Хаси, брошенных матерями сразу после родов. Сиротский приют, новые родители, первые увлечения, побеги из дома — рывок в жестокий, умирающий мир, все люди в котором поражены сильнейшим психотропным ядом — «датурой». Магическое слово «датура» очаровывает братьев, они пытаются выяснить о препарате все, что только можно. Его воздействие на мозг человека — стопроцентное: ощущение полнейшего блаженства вкупе с неукротимым, навязчивым желанием убивать, разрушать все вокруг. Испытав гибельную силу «датуры» на себе, Кику, однажды встретив настоящую мать, стреляет в нее и оказывается в тюрьме, ставший известной рок﷓звездой Хаси, мучаясь видениями, вонзает нож в супругу. А над Токио висит белесый смог — тайно захороненные в море цистерны с «датурой» оказываются не вполне герметичными…

Конец цитаты.



Прочитав данную аннотацию, у меня сложилось весьма неверное представление об этом романе, как о неком бумажном подобии киноленты «Королевская битва», вызывая при этом прочные ассоциации с выражением «зомби в кровавом угаре». На деле же это произведение представляет собой весьма нудное описание жизни двух неудачников. И ещё, что касается аннотации – практически всё, что в ней написано – не правда! То есть не просто суть произведения искажена до неузнаваемости, но и факты приведены ложные.



Чтение «Детей из камеры хранения» у меня вызывало лишь скуку. Быть может, это можно объяснить непониманием с моей стороны особенностей чувств главных персонажей? Или не умением автора преобразовывать свои мысли в печатный текст? Мураками описывает все сложности жизни двух мальчиков с тяжёлой судьбой и нездоровой психикой, при этом используя характерную для трэш-писателей излишнюю искренность, попахивающую тухлятиной и порнушкой, со стороны героев произведения. Коктейль из душевных страданий, противных подробностей и аморальных принципов – вот из чего состоит обозреваемый роман. Жестокость и аморальность в современной литературе – это и есть тот указатель, на который неминуемо реагируют литературные критики, с последующим отнесением произведения к псевдо-жанру «контр-культура». Однако, по моему личному мнению, это ничто иное, как психологический трэш.



Описания сцен насилия и аморальных принципов героев, к примеру, Мураками явно не удаётся, и вся искусственность ситуации начинает явно лезть наружу. То осознание писательской несостоятельности Мураками (в особенности при сравнении с Эллисом, Палаником), которое приходит после прочтения книги, вызывает абсолютное нежелание читать иные его произведения, расхваливаемые в определённых кругах. К тому же психологический аспект произведения вызывал абсолютное культурное отторжение. Непонятны вечные страдания и нагромождение комплексов Хаси и Кику. Неясен образ мыслей персонажей, смысл их поступков, логика, эмоциональные порывы, что в совокупности вызывает лёгкое раздражение. Однако я всё же рекомендую прочитать данное творение людям, особо интересующимися контр-культурной литературой, ибо писатель этот японский, ход его мыслей весьма необычен (ну, или для меня, как минимум непонятен). Возможно, ваше столкновение с японской контр-культурой будет иметь более позитивные последствия, нежели произошло в моём случае.