Июльская солянка.

[knignaya-polka]

Чарльз де Линт "Покинутые небеса"

Чарльз де Линт "Покинутые небеса"
Перед де Линтом я традиционно снимаю шляпу и склоняюсь в довольно глубоком реверансе, но в этот раз вынуждена обойтись лишь легким поклоном.
Книга показалась мне немного затянутой и какой-то невзрачной, что ли, будто автор устал. Не выписался, а просто устал, и оттого страницы в книге будто тяжелые. А может, это я устала. После "Волчьей тени", которая изобиловала событиями и где персонажи были по большей части знакомые, было просто скучно. Да и тема сестер-близняшек мне у него не очень понравилась - про сестер писали лучше, причем он же сам.
Но в целом, это, бесспорно, де Линт - с его складным плавным стилем, магией на городских улицах и пониманием того, что чудеса отнюдь не отменяют жестокости, а часто сопутствуют ей. Читать дальше, но притушив огонь восторгов.

Сергій Жадан "Депеш Мод"

Сергій Жадан "Депеш Мод"
Книга была найдена в ящике с детективчиками во время отдыха на море. К тому моменту мозги мои начали тихо сворачиваться в трубочку под влиянем "Улисса", и в произведение я вцепилась с огромной радостью, тем более что смутно припомнилось, как Жаданом зачитывался кто-то из моих одногруппников. С современной украинской литературой я не очень. а точнее, очень не, поэтому решила использовать подвернувшийся шанс и просветиться.
В "Депеш Мод" много мата и пьяных филосовствований, которых я не люблю. И тем ни менее - тем не менее есть в ней что-то, что цепляет. Отчаянное, отчаянно-уставшее поколение обломков Союза, которое кое-как барахтается на плаву с поднятой головой, чтобы не нахлебаться того, что плавает вокруг, поглощает алкоголь на завтрак и едет разговоры о марксизме-ленинизме. Разрабатывает теорию "похуизма", ворует с заводов бюст Молотова (а был ли то Молотов?), старается не вспоминать, как было раньше и не думать о том, как будет потом.
Мне кажется, вряд ли книга задумывалась для массового "потребления", потому что через строчки виднеется много авторского, личного, и делом Жадана было написать, а читать или нет - это уже наше дело. И вот именно поэтому хочется читать - потому что он честен. Не надрывно, не на грани, а со специфическим юмором, от которого смеешься, а потом грустно, без прикрас (может, со сгущением красок, но кто этим не грешит?). Я насмеялась, надумалась и налюбовалась - любоваться тоже есть чем, несмотря на то, что большую часть времени рассказывается про вещи не слишком приятные. Но на их фоне редкий лиризм воспоминаний и очарования небом над заброшенными заводами острый и слегка мутноватый, будто стертый временем и той странной жизнью, которую приходится (?) вести.
Говорят, у него стихи неплохи. Если они так же чесны и пахнут торфом с жизненных болот, в которых попадаются блуждающие огоньки, - это, должно быть, правда.

PS: на всякий случай - поклонникам музыкального коллектива беспокоится не обязательно, про него пару страниц и вряд ли на них искомое.

Евгений Гришковец "Рубашка"

Евгений Гришковец "Рубашка"
Собственно, была выужена из того же ящика с все той же целью.
Пожалуй, это первая книга, про которую я толком не могу ничего сказать. Не могу сказать, понравилась или нет, что хорошо в ней и что не очень, даже ощущения двойственные. Вобщем-то, это всего лишь один день из жизни когда-то провинциального жителя, теперь обосновавшегося в Москве, с конфликтом на работе, встречей с лучшим другом, Большой Любовью и связаными с ней сложностями. Не совсем понятно, почему издатель окрестил произведение романом - это рассказ или повесть, с большой натяжкой: одна сюжетная линия, мало персонажей, небольшой временной промежуток. Впрочем, что бы это не было, читается легко - у Гришковца простой язык без литературных извращений, временами даже слишком простой и короткий, я бы сказала. Но легко не значит слишком приятно, поскольку книга - это постоянный внутренний монолог главного героя, который мне оказался не особо приятен. Куча надуманных рефлексий, постоянное дерганье по поводу и без, и слезы, перетекающие в сопли. Я не мужчина, конечно, но мне кажется, что мало кто из них в свои 30-40 мыслит и чувствует подобным образом, из-за чего появляется неприятное ощущение, что читателя пытаются обмануть. Все это действие происходит в Москве, и если бы ее было на страницах больше, то я бы прочла книгу с каким-то удовольствием, потому как Москва здесь оказалась самым лучшим персонажем, только мало ее и на урбаниста Гришковец как-то не тянет.
Единственное, что понравилось - это смесь реальности со снами, приходящими, когда герой дремлет в парикмахерской или вагоне метро. ничего нового, но читать приятно.

Вобщем, скорее нет, чем да, но из любопытства, вероятно, загляну в еще какую-то из его книг.


Джеймс Джойс "Улисс" - 14/18. От комментариев пока воздерживаюсь)