[консультанточка]

Консультанточке из книжного поможете))) Паланик Ч. Разрываюсь между "Колыбельной" и "Невидимками"(хотя и то и другое стоит на полке дома). С чего начать или хотя бы что интереснее (я понимаю, что понятие "интереснее" тоже очень субъективно). Заранее спасибо.

Comments

[Балерина в пачке... сигарет]

колыбельная

[консультанточка]

спасибо))

[Джордано]

Я читала только "Колыбельную", но могу сказать, что если есть выбор, с нее лучше не начинать. Она слишком путаная, а к конце вообще создается впечатление, что автору она жутко надоела, а завершать все-таки надо. В принципе, мне и поклонники Паланика говорили, что начинать лучше не с нее.

[консультанточка]

Так я и не начинаю. я так сказать продолжаю. Начинала я, если память не изменяет, с "Уцелевшего"))) Вот еще не читала "Бойцовский клуб".

[Джордано]

консультанточка, тогда прошу прощения, неправильно поняла про "с чего начать".

[консультанточка]

Ничего страшного. просто их 2 вот я и написала. Прочту то все равно обе. просто интересуюсь у людей, какая будет первая))))

[naumchas]

"Колыбельную" начинал, но почему то не дочитал. Но начало меня помню заинтересовало. Кажись книга не моя была вообще
А вот "Невидимки" вполне норм.

[naumchas]

"Норм", но не более
У Паланика лучше есть.

[консультанточка]

а что лучше у Паланика. я прочитала "Удушье", "Уцелевший", "Дневник", "Беглецы и бродяги". И кто читал последнюю, та которая "Снаф" (забыла, там одна или 2 ф), как она на фоне других?

[naumchas]

Из прочитаных мною, больше всего понравились "Бойцовский клуб", "Удушье", "Уцелевший".

[Инь Ян]

"Снафф" - редкостный шлак. И это говорит вам яростный поклонник Чака. "БК" и "Невидимки" - мои любимые книги у него. К остальным нет-нет, да найдутся претензии.

[Lorrie_Anna]

Однозначно начни в "Невидимок". Это его лучшее из лучших на мой взгляд))

[консультанточка]

Ну что ж спасибо)))