Мишель Уэльбек

[модуль Юнга]

Кто-нибудь читал книги Мишеля Уэльбека?
Если да, то что, как впечатления и стоит ли читать?

@темы: посоветуйте, проза

Comments

[Товарищ Бесплатно]

Ради интереса прочитала его знаменитые "Элементарные частицы". Читала с удивлением, подняв бровь, удивляясь ажиотажу. Ну, мой вердикт - "библия старческого секса", Литература, если она претендует не на массовость, должна быть не эпатажной, а умной, с хорошим словарным запасом, мыслеобразами, языком... Я не говорю о том, чтобы все писали высоким штилем, вон Фаулз слово "Задница" употребляет почти в каждой своей кинге, но он - Литератор же..
Моё мнение - Уэльбек - раздутое на эпатаже чтиво. Про такое принято говорить "одиозный".

[zullax]

а мне очень понравился он.
прям влюбилась.
прочитала все ,что смогла найти.
Начала с "Элементарных частиц" - в которых понравилась общая меланхоля , обилие ссылок на массу фиологических, философских, социологических трудов - все это надеюсь со временем прочесть.
Потом была "Платформа" - ее читала тяжело где-то до половины, казалось нудным и ни о чем. А потом захватило, и в конце рыдала...
"Возможность острова" - грустно, но захыватывающе (для меня). Антиутопия практически.
"Расширяя пространтство борьбы" - его первая работа, и это чувствуется))) ну, все ключевые для этого романа мысли, были потом намного более глубоко раскрыты в последующих рассказах.

Когда я начала читать Уэльбека, я не знала, что он офигеть-какой-популярный-современный-писатель.
Хотя даже сейчас, тот же Вербер или Бегбедер в тясычи раз популярнее.

Я очень люблю этого писателя. Для меня он очень.... социологичный. Хотя пишет иногда тяжеловато.

[ardilla]

Мне очень нравится. В тех же "Элементарных частицах", на мой взгляд, надо видеть не описания секса, а людей, которые ищут любовь и нежность, но принимают за них суррогаты, счастье же приходит слишком поздно, когда уже ничего не нужно. Русский перевод сильно книге повредил, на языке оригинала многое начинает звучать по-другому.

А "Платформа", ИМХО, его лучший роман.

[Frau Wendt]

сплошная неудовлетворенность и сублимация, как мне показалось
после "Элементарных частиц" не хочу и не буду читать его произведения, очень не понравилось...

[Товарищ Бесплатно]

ы. Пока счет 2-2 (:

[Sleeping BEEauty]

я однозначно говорю НЕТ Уэльбеку, ничего в нем грандиозного нет, раздутая популярность, не более. После прочтения Элементарных частиц очень была разочарована: ни ума, ни фантазии, ни каких-то жизненных ценностей и совсем не жизнеутверждающе, скорее наоборот.

[Сорок два]

Мне очень понравились "Элементарные частицы", они вернули мою пошатнувшуюся веру во французскую литературу. Потрясающе резкий, но вымеренный стиль повествования, отвращение пополам с нарочитой сексуальностью.

[Rheo-TU]

Читал только эссе о Лавкрафте). Не показатель, разумеется, но язык по-своеобразному очень хороший. Есть желание прочитать что-нибудь еще.

[Miu Mizu]

"Элементарные частицы" совершенно не впечатлили! Ожидала чего-то неординарного, а роман оказался довольно скучным. Причем местами откровенно противные сцены, и это притом, что я вообще люблю "жесткую" литературу. "Платформа", напротив, прошла значительно лучше. Возможно, потому, что тема была мне более интересна. После прочтения "Расширения пространства борьбы" я пришла к выводу, что сюжеты у автора в принципе одинаковые, а персонажи мало отличаются друг от друга. В общем, автор неплохой, но общего восторга по его поводу я не разделяю.

[Alyssa]

Читала только "Платформу". Однозначно не мой писатель.

[модуль Юнга]

Спасибо большое за мнения)
Учитывая их противоположность, решила все-таки что-нибудь прочитать