Э.Э.Шмитт. Евангелие от Пилата

[linstant]

Так и не поняла, для чего было надо известному писателю браться за переписывание Новозаветных сюжетов?
Новая книга Шмитта состоит из пролога: "Исповедь приговоренного к смерти в вечер ареста" и собственно "евангелия". Первую часть еле дочитала, в ней столько несоответствия Библейским текстам, что почти разочаровалась в личности автора. Но вторая часть книги строится по типу доказательства от обратного, таким путем шли многие атеисты и приходили к истинной вере.
Наверное, Шмитт просто не знал, что есть книга Александра Меня "Сын Человеческий"! Вот кто действительно провел глубокое научное исследование, с библиографией всех использованных трудов.

@темы: современная лит-ра, религиозное

Comments

[linstant]

Единственный эпизод, который всё-таки тронул меня из "пролога", это реакция Иосифа на Иисуса после того, как он снял Его с высокого места: Иосиф поцеловал ребенка. Многие родители отчитали бы сына и отшлепали, чтобы больше так не рисковал жизнью, а Иосиф - поцеловал. Вот что делает настоящая любовь.

Может, у Шмитта был аналогичный случай в жизни, не случайно он посвящает книгу своему отцу?!

[_~Element~_]

К сожалению, не читала «Сын человеческий», хотя эта книга у меня тоже есть. Но из того, что о ней знаю, могу предположить, что цели у авторов были разные.
«Евангелие от Пилата» я рекомендовала к прочтению и дарила многим людям. У всех разная реакция, но преимущественно либо резко отрицательная, либо положительная.
Одни возмущены «очеловечиванием» Иисуса, другие глубоко задумываются над некоторыми эпизодами.

Для меня эта книга – монолог одной души, разыгранный по ролям. Я прошла путь обретения веры, как обыкновенный человек, с данным Иешуа, я прошла путь сомнения с данным Пилатом и неверия с Фавием:
«Нет, я выдержу, буду тверд. Ни единый крик боли не сорвется с моих уст. Как я нерешителен в своей вере! Как природа противится милосердию! Иешуа, возьми себя в руки. То, чего я опасаюсь, ничто по сравнению с тем, на что я надеюсь.»

«— Я никогда не стану христианином, Клавдия. Ибо я ничего не видел, я все упустил, я прибыл слишком поздно. Если бы я хотел верить, то должен был бы поверить свидетельствам других.»

«Конечно, некоторые люди вроде Фавия, увидели, но не поверили. Потому что сам Фавий ничего не услышал. Значит, надо верить и слышать. Эта вера требует слишком большого напряжения. Пока она не создала никакого культа по подобию греческих или римских ритуалов, но заставляет дух работать с опустошающей силой.»

Это я к тому, что даже расследование Пилата, по моему мнению, лишь инструмент автора для того, чтобы показать самопознание человека, а не для того, чтобы изложить новую версию событий.

[linstant]

_~Element~_, спасибо за отклик и за свое мнение, когда-то и меня привели к первоисточнику, к Библии "Суламифь" Куприна и "Мастер и Маргарита" Булгакова. У каждого свой путь. "Сына Человеческого" я стала читать - еще до Библии - потому, что хотелось узнать, как же Мария Магдалина, будучи профессиональной соблазнительницей, не смогла увлечь Иисуса? И нашла ответ у А.Меня.