Викторианский слэш

[Аарра]

Посоветуйте слэш-ориджи, действие которых происходит в викторианскую эпоху. Жанр и рейтинг любые, объём тоже любой, но желательно побольше. Предпочтение законченным произведениям.
Ограничения:
1). героям НЕ меньше шестнадцати;
2). БЕЗ изнасилований, принуждений, БДСМ, МПРЕГа и прочего в том же роде;
3). в произведении акцент делается не на трах, а на взаимоотношения персонажей друг с другом и с обществом;
4). стилистическая, орфографическая и пунктуационная грамотность наличиствует.

Сомневаюсь, что такие произведения есть, но вдруг...

@темы: посоветуйте, проза, ищу

Comments

[lokid troika]

Может, вы сообществом ошиблись?

[_илиАДа_]

Аарра

Не совсем по Вашему запросу, не викторианский слэш (фики по "Шерлоку Холмсу" не читаете?), но все же потрясающая штука, очень советую. "Самый короткий путь".

Описание

Главный герой, мечтающий уйти в монахи и вполне способный сойти за ангела в своей наивности и чёткости понимания справедливости, сталкивается с эксцентричным, свободным, ироничным и искушённым завоевателем с поистине демоническим характером. Вне всякого сомнения, это стоит прочитать – в особенности тем, кто любит рыцарские романы и средневековый романтический дух повествования. Великолепный язык, непростые отношения и непростой сюжет. У автора есть и другие хорошие вещи.

[Аарра]

_илиАДа_, спасибо, попробую.
А фики по "Шерлоку Холмсу" надоели до оскомы, хочется ориджей.

[_илиАДа_]

Аарра

А слэшные фэнтези-ориджиналы не желаете? Могу еще посоветовать.

[Аарра]

_илиАДа_, давайте.

[_илиАДа_]

Аарра

Вообще я сама ориджиналы как жанр не очень люблю, читаю мало, но проверенное и горячо рекомендованное другами.
Очень советую книги Алекс Гарридо "Любимая игрушка судьбы", "Царь, но не бог", "В сердце роза" (это было ориджиналами когда-то, но потом, ура, цикл официально опубликовали). Эти книги меня завораживают, начиная со стиля. Это стоит читать хотя бы ради того, как написано. Точнее, с этого стоит начать, потому что потом остановиться невозможно. Очень красивый цикл во всем - от текста до сюжета. Ссылка на первый том.
Сама сейчас читаю Ауренгу - "Далекие твердыни". Мне нравится. Более любима читателями "Сфера 17" - я еще не читала, но собираюсь. Попробуйте и Вы.

[Аарра]

Очень советую книги Алекс Гарридо

Пробовал. Затошнило от первой части, выбросил. Не терплю, когда ГГ делают мокрицей. Да и сюжет пустой, в нём ничего не меняется: ни условия, ни характер персонажа - первая часть закончилась тем же, чем и началась. Если бы ГГ сбежал из дворца, или потерялся в степи, или убил хозяина, или хотя бы любовника завёл, в книге был бы сюжет, было бы развитие действия. А так - безлико-картонные персонажи и жевание одних и тех же соплей, текст даже без намёка на мысль, содержательность и психологическую проработку образов.
Извините, если Вас моё высказывание задело, своего мнения я вам не навязываю, просто обозначаю книжные предпочтения.

Сама сейчас читаю Ауренгу - "Далекие твердыни"

Спасибо. Судя по аннотации, может быть действительно интересным чтением, как и "Сфера-17".

[Мамадрекья]

А так - безлико-картонные персонажи и жевание одних и тех же соплей, текст даже без намёка на мысль, содержательность и психологическую проработку образов.

Я тоже дичайше извиняюсь, но промолчать никак не могу и в свою очередь тоже выражу своё мнение. Кажется, Вы действительно ошиблись сообществом. Если одно лишь отсутствие действия вызывает у Вас тошноту, не понимаю, зачем вообще книги читать. Сюжет сам по себе не будет иметь ни веса, ни значения, если текст примитивен и безлик. У Вас под аватарой процитирован Омар ХайЯм, не знаю, как конкретно Вы к нему относитесь, но то, что понимания эстетики восточного поэтического слога у Вас нет, совершенно очевидно. Потому что Гарридо не пишет, а поёт стихами. У автора великолепный стиль и язык, безупречное знание ближневосточной психологии и менталитета (строится всё именно на этой основе) и феерическое воображение. В трилогии есть отсылки к мифологии, в том числе и библейской. Образы ничуть не однозначны, они эволюционируют от первой до последней строчки. Вы говорите о том, что главный герой - мокрица. А как, с Вашей точки зрения, должен быть выписан юный раб, без прав и привилегий, воспитанный в страхе и подчинении, взращённый едва ли не ради личной мести взрастившего? Откровенные гаремные герои-бунтари есть только в женских романах, вот они-то как раз пафосны и нелогичны. Однако на самом деле смелости и благородства главному герою не занимать, если бы Вы прочли трилогию до конца, Вы бы в этом убедились. И что самое важное, эта смелость проявляется вопреки несвободе, сначала физической, а потом и духовной... и выражается она не виде яростного спонтанного бунта, а в соответствии с характером главного героя...
У Гарридо есть и талант, и знания, и безупречное языковой чутьё. Ещё раз извиняюсь, встречала я разные мнения по поводу данной трилогии, но приведённые Вами аргументы меня прямо-таки изумили. Зачем обвинять хорошую книгу в том, что вы не смогли её ни понять, ни прочувствовать?

[_илиАДа_]

Аарра

Знаете, к словам Мамадрекья просто нечего добавить. ППКС.

Извините, если Вас моё высказывание задело, своего мнения я вам не навязываю, просто обозначаю книжные предпочтения.

Знаете, почти не задело, и все же... По меньшей мере Вы повели себя некрасиво, так грубо ответив человеку, у которого спрашивали совет. Вы предпочли выразить свое "уникальное" неприятственное мнение, тем самым, возможно, обидев человека, лестно отозвавшегося о книге и вызвавшегося Вам помочь, вместо того чтобы просто написать "Спасибо, но это не для меня". Что ж, вести себя глупо - Ваше право. За мной осталось разочарование.

Мамадрекья


Было приятно читать Ваш коммент.

[Аарра]

_илиАДа_, здесь, вообще-то и мение о прочитанном высказывать можно.

Мамадрекья

Потому что Гарридо не пишет, а поёт стихами

И, в отличие от Хайама, пишет ни о чём и ни о ком. Это многословная пустышка, в которой нет хоть сколько-нибудь значимых перемен как во внутреннем мире героя, так и во внешнем выражении действия.

Сюжет сам по себе не будет иметь ни веса, ни значения, если текст примитивен и безлик.

Красивость текста, не подкреплённая осмысленностью сюжета и наличием характера у персонажей, ещё хуже. Это обманка, которая блестит завлекательно и ярко, но на деле оказывается никчёмицей.

если бы Вы прочли трилогию до конца, Вы бы в этом убедились.

В хорошей книге ситуация и герои в каждой главе меняются так, что возврат к отправной точке невозможен. А если действие возврщается к тому же с чего и началось, да ещё и персонажи при этом внутренне остаются прежними, то читать в такой книге нечего, не о чем и не о ком. Она пуста, бессмысленна и безлична.

Для сравнения - Таэль Рикке "Фантазм" тут. Тоже гаремный раб, тоже изначальное отсутствие собственного Я, но при этом чётко и грамотно прописан процесс становления и формирования свободной личности, а действие скомпоновано так, что после каждой новой главы повторение прежней ситуации и прежнего состояния персонажей невозможно, т.е. есть развитие сюжета, его динамика.
Характер и его изменения, индивидуальность, личностный рост есть и у всех остальных персонажей. Стиль повествования хотя и без красивостей, зато живой и ёмкий. В произведении есть о ком и о чём читать.

И опять-таки - это моё мнение, которое я никому не навязываю. Нравится кому-то красивая упаковка без малейшего намёка на содержание - на здоровье. Но я предпочитаю именно содержание, пусть и без блестящей обёртки.
Прошу прощения, если кого-то задела резкость ответа, но мение высказывать здесь не запрещено.

[_илиАДа_]

Аарра

здесь, вообще-то и мение о прочитанном высказывать можно.

Конечно, можно. Но Вы же не просто мнение высказываете, а плюетесь им в людей, как будто пришли сюда ругаться, а не делиться впечатлениями. Вообще всем нам что-то не нравится. Вам - Гарридо, мне - Ваш неприятный метод вести беседу. Но если Вы можете просто взять другую книгу и поднять себе настроение, то у меня ситуация безвыходная.
А книги Гарридо не нуждаются в защите. Они настолько классные, что Ваше негативное мнение им что песок под ногами.

[живой человек]

_илиАДа_ Это никогда не было ориджиналом Это было просто романом с самого начала. У меня и интернета-то не было тогда, чтобы узнать о существовании слеша и ориджиналов как таковых Они просто пришли, я просто записал, просто роман. Кстати, романов два - это издательство поделило два на три в каких-то маркетинговых целях.
Мне приятно, когда ссылку дают на мою страницу на СИ, хотя, конечно, там, где вы показали, есть и фб2, и другие форматы для читалок.
И спасибо на добром слове.

Мамадрекья Ух, спасибо. Такой отзыв прочитать очень приятно, даже очень-очень. Просто роскошное "доброе утро" мне досталось сегодня

[_илиАДа_]

живой человек

Ух ты, здесь автор! Пользуясь случаем, хочу еще раз написать, что эти книги потрясающи! И я их очень люблю! Когда меня спросили, какую книгу я взяла бы на необитаемый остров, я ответила, что это была бы сага об Акамие. Спасибо Вам большое! Пару лет назад очень тяжело было достать Ваши книги у нас в городе, поэтому дяде-книжнику, привезшему их из Москвы, достался мой искренний поцелуй.

Это никогда не было ориджиналом

Простите, меня неверно информировали.

[живой человек]

_илиАДа_ Нормально, трудно представить, я думаю, что в эпоху слэша и фэндомов какой-то псих далеко в глуши сам себе рассказывает такую историю, будучи совершенно не в контексте Кто-то и не верит.
Первый роман был начат в 1996, у меня тогда не то что интернета - даже и компьютера не было и не предвиделось
Но они пришли. Им для этого интернет не нужен. Достаточно дверки в голове ))

[titla]

Я, конечно, извиняюсь, что вмешиваюсь. Но вот Сара Уотерс пишет про викторианскую эпоху, и, как бы это сказать - ну, слэш, скажем так, ну, ориджи, если можно так выразиться. Романы о любви женщины к женщине, короче говоря.

[Аарра]

titla, спасибо.