21:11

I wish I could fly.
Обращаюсь к тем, кто читал Мастера и Маргариту.



Как Вам кажется, добро или зло творит Воланд в Москве?

Вопрос: Добро или зло?
1. добро 
14  (22.95%)
2. зло 
7  (11.48%)
3. 50:50 
29  (47.54%)
4. другой варинат ( в комменты) 
11  (18.03%)
Всего:   61
Комментарии
20.03.2007 в 21:26

бог ветра с легким сотрясением мозга
он скорее творит справедливость, а не добро или зло
20.03.2007 в 21:31

поддерживаю Гамлета, об этом даже в школе говорили
20.03.2007 в 21:57

I wish I could fly.
*Gloomy* нам в колледже о другом говорят.
20.03.2007 в 22:02

бог ветра с легким сотрясением мозга
Опилка нам в колледже о другом говорят.

а вы сами то как считаете? мнение преподавателей в колледже не есть истина, которую нужно принимать.
20.03.2007 в 22:15

а что говорят?
20.03.2007 в 23:30

в мире нет ничего страшнее нас самих
Да, тоже за справедливость)

Воланд - сила нейтральная)
21.03.2007 в 00:02

В черную пору отлива, как и в прилив, равно ощущается беспредельная мощь океана. (c)
относительно меня или вас?(с)
21.03.2007 в 12:06

Мечта вручила мне мягкие крылья, забыв научить летать.....
добра и зла вообще в чистом виде не существует. да и справедливость понятние относительное.

21.03.2007 в 14:18

Knowledge is power. France is bacon.
Добра и зла не существует. Есть только люди, которые, основываясь на каких-то своих убеждениях, принимают что-то за хорошее и плохое.



А Воланд..

Воланд показывает людям того времени (30х годов Советской России) их примитивность и ограниченность. С одной стороны - он довольно жестоко их судит и можно считать его поступок далеко не положительным; с другой же стороны - своими действиями он заставляет людей задуматься о собственной природе и, возможно, изменить какие-то стереотипы.



Так что я проголосовала за добро.
21.03.2007 в 18:43

I wish I could fly.
LaSuen , вот я также считаю.
22.03.2007 в 15:15

Добро и зло-понятия абстрактные, они вне времени. Чаще просто добро и просто зло, в чистом виде не получается. Но Воланд может что-то и делает справедливо, но эта справедливость достигается "его" методами, а созидание он оставляет "свету".
22.03.2007 в 20:49

Любить тотально
Опилка

думаю, Воланд творит зло по сравнению с теми советскими идеологами... об этом писали многие Булгаковеды...

на мой взгляд, Воланд не творит зла, зло творят люди... сами люди. Да, по форме, Воланд - дьявол, порождение зла... Вспомнить хотя бы эпизод бала у сатаны... Но ведь люди сами оказались там, по своему выбору, может, и не осознанному. Но всему приходит конец. И добро будет награждено, а зло наказано. Только не все так однозначно...

Маргарита многим пожертвовала ради Мастера, но, главное, что спасло их - Любовь. И любовь выше Воланда и его силы.

вообще, это одна из моих любимых книг, очень советую, если не читала, прочитать...
26.03.2007 в 16:29

O, make me а mask
В самой же книге и ответ на ваш вопрос, не помню дословно, примерно, я сила та, что стремится к злу, а совершает благо - что-то в этом смысле.

26.03.2007 в 19:43

Knowledge is power. France is bacon.
4упира



Гете "Фауст"



...Так кто ж ты наконец?

- Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.



:)

Ответ очевиден и он в пользу добра :)
08.04.2007 в 00:42

Воланд - это своего рода высший суд, это Бог и Сатана в одном лице. И рассматривать его действия с точки зрения добра и зла - некорректно. поддерживаю большинство - справедливость.
06.05.2007 в 19:01

Господи, сколько еще не сделано! А сколько еще предстоит не сделать!
Воланд - ... это Бог и Сатана в одном лице.



Ну, вот это более-менее похоже на правду.

А вообще-то он в одной роли выступает: в роли Бога.



09.03.2009 в 23:07

Планы на будущее, не соответствующие вашим финансовым, умственным и физическим возможностям, называются мечтами. (с)
LaSuenхотела написать примерно то же,но чтоб не повторяться,просто соглашусь:flag: