«1984» Джордж Оруэлл.

[Инь Ян]

Слова об авторе на обложке: «Величайший из великих. Культовейший из культовых» вместо того, чтобы дать запал, настроили меня скептически. Не люблю штампов.
Однако атмосфера альтернативного 1984 года, где ты – объект наблюдения, прослушивания, чистки, - захватила с первых абзацев. Уже через пару страниц описания жизни героя у меня начали шевелиться волосы. Так вот кто придумал знаменитого «Большого брата», который всегда следит за тобой! Мир, где царствует партия, где существует полиция мыслей, где отовсюду льется незаглушаемый голос, вещающий о том, как все хорошо. Еда и вещи – по талонам. Люди вокруг не мужчины и женщины, а безликие товарищи. Дети сдают родителей за вольнодумство. Железный занавес. Культ личности. Ничего не напоминает?
…Когда родители вспоминают детство и юность, я всякий раз слушаю с недоверием. Хоть я сама успела родиться в СССР, я не могу поверить, что этот мир существовал. Он слишком нереальный, слишком книжный, и теперь я даже знаю, на какую книгу он похож! Я до сих пор не могу поверить, что многомиллионная страна носила красные галстуки, «молотила в закрома Родины», шагала строем и строила коммунизм. И ведь верили, и ведь строили.
Узнаваемо настолько, что мурашки по коже…
Очень интересная и жуткая книга! Настоящая антиутопия, не то, что без намека – без объективной возможности хэппи-энда.

Цитаты:
Там помещался весь государственный аппарат: министерство правды, ведавшее информацией, досугом и искусствами; министерство мира, ведавшее войной; министерство любви, ведавшее охраной порядка, и министерство изобилия, отвечавшее за экономику. На новоязе: миниправ, минимир, минилюб и минизо.

Самым ужасным на двухминутке ненависти было не то, что ты должен разыгрывать роль, а то, что ты просто не мог остаться в стороне. Какие-нибудь тридцать секунд – и притворяться тебе уже не надо.

Уинстон переключил ненависть с экранного лица на девицу позади. И яснее, чем прежде, он понял, за что ее ненавидит. За то, что молодая, красивая и бесполая; за то, что он хочет с ней спать и никогда этого не добьется; за то, что на нежной тонкой талии не его рука, а алый кушак, воинственный символ непорочности.

- Будущему или прошлому – времени, когда мысль свободна, люди отличаются друг от друга и живут не в одиночку, где правда есть правда и былое не превращается в небыль. От эпохи одинаковых, эпохи одиноких, эпохи «Старшего Брата», эпохи двоемыслия – привет!

Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, - это пострашнее, чем пытка или смерть. И если все воспринимают ложь, навязанную партией, если во все документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. «Кто управляет прошлым, - гласит партийный лозунг, - тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым».

Очень может быть, что буквально каждое слово в исторических книжках – даже те, которые принимаешь как самоочевидное – чистый вымысел.

- Ну скажите, зачем нужно слово, которое есть полная противоположность другого? Слово само по себе содержит свою противоположность. Возьмем, к примеру, «голод». Если есть слово «голод», зачем вам «сытость»? «Неголод» ничем не хуже, даже лучше, потому что оно – прямая противоположность, а «сытость» – нет.

- Задача новояза – сузить горизонты мысли. В конце концов, мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным – для него не останется слов. Мышления в нашем современном значении вообще не будет. Правоверный не мыслит – не нуждается в мышлении. Правоверность – состояние бессознательное.

У брака признавали только одну цель: производство детей для службы государству. Половое сношение следовало рассматривать как маленькую противную процедуру, вроде клизмы.

Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются.

Партийный идеал - это нечто исполинское, грозное, сверкающее: мир стали и бетона, чудовищных машин жуткого оружия, страна воинов и фанатиков, которые шагают в едином строю, думают одну мысль, кричат один лозунг, неустанно трудятся, сражаются, торжествуют, карают – триста миллионов человек – и все на одно лицо.

Мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями, не замечают, что происходит вокруг. Непонятливость спасает их от безумия.

Когда любишь кого-то, ты его любишь, и, если ничего больше не можешь ему дать, ты все-таки даешь ему любовь. Когда не стало шоколадки, мать прижала ребенка к груди.

Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.

На протяжении всей истории, с конца неолита, люди в мире были трех сортов: высшие, средние и низшие. Цель высших – остаться там, где они есть. Цель средних – поменяться местами с высшими. Цель низших, – когда у них есть цель, - отменить все различия и создать общество, где все люди равны.

Человеку свойственно жить мгновением, он согласится продлить жизнь хоть на десять минут, даже зная наверняка, что в конце его ждет пытка.

Власть никогда не захватывают для того, чтобы от нее отказаться. Власть – не средство; она – цель.

Comments

[.AnnaR]

Отличная вещь. Одна из моих любимых)

[~JuMor~]

Страшная вещь.
Потрясающие размышления о "новоязе".

[Вероника на крыльце]

Инь Ян Мда, обозвали его пафосненько, ничего не скажешь...))
Ещё советую оруэлловский "Скотный двор". Антиутопия в отдельно взятом... э...хлеву.

На данный момент одна из моих любимых книг в жанре антиутопия, даже курсовик по ней писать хотела. "Скотный двор" тоже неплох, но "1984" мне понравился больше.

[Итая]

Инь Ян, вот спасибо за напоминание - обязательно перечитаю.

Когда читала много лет назад, находясь практически "внутри", то как-то не осознавала, по-моему, всего кошмара происходящего: ну жизнь и жизнь, уж какая есть.
Нынче, оборачиваясь назад, многое по-другому вижу.

[iow]

"1984" - лучшая из негативных утопий. Одна из моих любимых книг. Если понравилось, настоятельно советую "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли и, разумеется, "Мы" Замятина. Большая тройка классических негативных утопий актуально как никогда.

[Черная лошадка]

Замечательная книга. Одна из моих любимых книг, так же как и "Мы" Замятина.

[percent]

Кому интересно - рецензия Оруэла на "Мы" Замятина (заодно сравнение с Хаксли). "книга Замятина не так удачно построена — у нее довольно вялый и отрывочный сюжет" - видно с переводом ему не повезло.
www.orwell.ru/library/reviews/zamyatin/russian/...

[Инь Ян]

~JuMor~ Потрясающие размышления о "новоязе".
** Задумка интересная, но мне показалась несколько дикой. Понимаю, что нужны смены поколений, чтобы привить такой язык, но не могу поверить, что такое несметное количество слов просто бы вымерло.

Dana di
Вчера прочла, восторги уже выложила.

*Фрейя_7ми_морей*
А почему не написала?

Ит@я
Вот-вот, это и страшно! Когда ты уже в системе, ты ее не осознаешь! Иногда начинаешь со страхом оглядываться - "а сейчас не так? а меня не поработили?"...

iow
Спасибо большущее за совет! Буду обязательно искать!

Adige
Спасибо.