Ремарк

[Silken Floss]

Посоветуйте, книгу Ремарка для первого раза
Ничего у него не читала

Comments

[Фомка Юльева]

три товарища, конечно

[Silken Floss]

Фомка Юльева А помимо? Это читал наверное весь мир, можно уже и не читать
Что-нибудь простое

На Западном фронте без перемен - самая первая, самая надрывная,самая впечатляющая. Или опять таки Трех товарищей.
Ни в коем случае не начинай с его книг об эммиграции( разве что можно брать "Триумфальную арку")и Второй Мировой - Ремарк наштомповал
их огромное количество и все одинаковые( даже персонажи отличаются разве что именами)

[Тайлин]

простое - Донцова, а "Три товарища" - действительно интересная книга, да и читаете вы для себя, а не потому что читал/не читал кто-то, верно?

[Ольга Октября]

Триумфальная арка, по-моему, то что надо. Но "Три товарища" после нее не идут.

[Sadie.]

Это читал наверное весь мир, можно уже и не читать

Это что за бред?

Вообще не советую вам Ремарка.

[Нонпарельская]

Бурлеск жизнь взаймы.

[Lady Fujimiya]

Это читал наверное весь мир, можно уже и не читать
Что-нибудь простое

Это Вы вообще что сказали-то?
Гениальная логика.
Вы то не читали эту книгу? Так что ж тогда?
Классику вон, Преступление и наказание, к примеру, тоже наверное весь мир читал. И что теперь?

Ремарка только с Трех товарищей. А после уже все остальное, коли пойдет.

[-Kva-]

"На западном фронте без перемен"
книга которая меня потрясла

[Adelheida]

Ни в коем случае не начинай с его книг об эммиграции( разве что можно брать "Триумфальную арку")и Второй Мировой - Ремарк наштомповалих огромное количество и все одинаковые( даже персонажи отличаются разве что именами)

Блин, знатоки такие собрались, деваться некуда.

А для автора темы посоветовала бы Жизнь взаймы, или Ночь в Лиссабоне, безумно красивые произведения.
Или же Земля обетованная - последний и самый сильный его роман.

Земля обетованная - последний и самый сильный его роман.

....Да,слово с слово списанный с его же предыдущего романа "Тени в раю".

[Vitacha]

как и было сказано. у Ремарка вообще только две книги хорошие
"Три товарища" и "На Западном фронте без перемен"
все остальное можно не читать
еще есть ранние, не типичные для него, типа "Гэм", почитать ради любопытства -можно

[Lady Fujimiya]

у Ремарка вообще только две книги хорошие "Три товарища" и "На Западном фронте без перемен"

Имхо добавлять не забывайте, коли так уж категорически говорите.

У Ремарка потрясающие еще книги есть: Черный Обелиск, Триумфальная арка - это же шедевральные произведения, так каждое предложение цитировать можно. Так же Возвращение, после "На западном фронте без перемен" самое то читать.
Возможно все остальное уже и повторяется, но читать "Ночь в Лиссабоне", "Жизнь взаймы" обязательно стоит.

[Sunshinelady]

Очень люблю Ремарка и как ни странно не находила у него "списанных" романов. Начинала с "На западном фронте без перемен", "Три товарища", "Жизнь взаимы", "Ночь в Лиссабоне", "Возвращение". "Черный обелиск" тяжеловато.

"списанных" романов

Сравни "Обетованную землю" и "Тени в раю",как я уже советовал.Когда я говорю,что они "одинаковые",значит у меня есть весомые аргументы.

[Comte le Chat]

"На Западном фронте без перемен"
Книга, после которой начинаешь совсем иначе смотреть на мировую историю вообще и человека на войне в частности. Абсолютное ИМХО, стоит начинать с неё, чтобы удивиться, задуматься, насладиться - и начать рыскать по книжным магазинам в поисках остальных романов Ремарка.

[Vitacha]

У Ремарка потрясающие еще книги есть: Черный Обелиск, Триумфальная арка - это же шедевральные произведения, так каждое предложение цитировать можно.

но героиня "Жизни взаймы" - Патриция Хольман
цитировать Ремарка, безусловно, можно
например:
В "Трех товарищах" Ремарк называет человека без любви не более, чем покойником в отпуске. В романе Liebe deinen Nachsten, повествующем о жизне эмигрантов в Европе в 30-е годы, он пишет уже так: "Человек без паспорта не более, чем покойник в отпуске".
Возможно, все дело в переводе. но я склонна подозревать в нечестности именно Ремарка.

Возможно, все дело в переводе. но я склонна подозревать в нечестности именно Ремарка.

*повторяю в третий раз,что он сам у себя списывал книги и один и тот же сюжет и герои переселялись из одного романа в следующий
по счету. Бедный Равик,куда его только не засунули...А Штайнбреннер? Которого все убивают от книги к книге,а он в каждом новом
произведении снова живой*

[Серединка-Наполовинку]

"Враг" прочти для начала. Там 3 страницы вроде.
А вообще моё мнение субъективно, так как я его очень люблю. "Приют грёз" самый его первый роман. Такой милый. П.с.
Из всех его произведений мне не очень понравился роман "Гэм". Хотя я не читала Тени в раю, Обетованная земля.

~Phobs, но произведения не оставляют равнодушным! Я ему верю хотя бы потому, что он участвовал в 1 мировой.

А я и не утверждаю обратного - я обожаю Ремарка. Что не мешает мне видеть очевидное в плане написания его поздних книг.

[Серединка-Наполовинку]

Аа А то меня до слёз доводят плохие отзывы о его произведениях(

то меня до слёз доводят плохие отзывы о его произведениях(

Плакать не надо - просто нельзя быть слепым фанатом чьего-то творчества.

[Серединка-Наполовинку]

О да, ты прав)) Критику могу воспринимать только в адрес "Гэм".

[Серединка-Наполовинку]

О да, ты прав)) Критику могу воспринимать только в адрес "Гэм".

[~Esperanza]

Почему-то никто не сказал о "Возлюби ближнего своего".. Она меня в свое время очень сильно затронула.. Впрочем, как и "Жизнь взаймы", "Триумфальная арка", "Три товарища"..

[Lorellin.]

читаю это сообщество с самого начала. понимаю, что эта тема уже довольно старая, но просто не могу не вмешаться, поскольку очень люблю Ремарка.

~Phobs

Сравни "Обетованную землю" и "Тени в раю",как я уже советовал.Когда я говорю,что они "одинаковые",значит у меня есть весомые аргументы.

когда я читала Землю после Теней я тоже думала: что за фигня? почему книги почти одинаковые? потом я затруднила себе тем, чтоб полазить по интернету и поискать ответы на свои вопросы. выяснила следующее: это две версии одной и той же книги. Земля была опубликована уже после смерти Ремарка, как я понимаю, издатели просто решили срубить денег, выдав черновик Теней за "последнее и самое великое произведение Ремарка", как написано на обложке моей книги.
так что Ремарк не плагиатил сам себя.
что касается Равика и некоторых других персоонажей, чьи имена встречаются в нескольких книгах - что с того? в чем тут "списывание с самого себя"? мне, наоборот, было приятно увидеть Равика в Тенях и узнать, что с ним все в порядке, что он не попал в руки фашистов, а благополучно добрался до Америки.