В защиту сентиментального чтения

[dganik]

Теперь говорить о сентиментальных романах не можно, не престижно. Помню в моем детстве, тетушки честно скупали и упивались книгами этой тематики, а теперь стыдливо прячут глаза. Ни одного нормального сообщества в сети не найти. А между тем, жанр имеет не просто вековую, тысячелетнюю историю. И знает множество образцов самого прекрасного свойства. Имена Стендаля, Золя, Ролана, Майн Рида украшают жанр. А что такой «Джейн Эйр»? «Грозовой перевал»? Откуда такой снобизм? Сентиментальное чтение делает мир чище и мягче. В конце концов, это просто романы о любви.
Законы жанра просты: герой и героиня мужественно преодолевают препятствия (непреодолимые на первый взгляд) к счастью. Безусловно, интересней читать роман, если он написан про необычных героев, величественных, красивых, не побоюсь этого слова, элегантных, хорошо одетых, образованных и можно даже титулованных. Т.е. обладающих всем тем, что в реальной жизни достигнуть можно пару раз в году: на Новый год и 8 марта. Если не пару раз в жизни: к бенефису или юбилею.
Понятно, что интереснее читать, если герои живут в замках, дальних континентах, экзотических башнях. А не ходят в булочную через дорогу. Приятно, если то, что происходит с героями – далеко от тебя. Гораздо дальше, чем пульт от телевизора.
Приятно, если они слегка узнаваемы. Хорошо, если читать книгу не менее приятно, чем грезить над ней. И еще лучше, если ее правильная (благополучная) концовка заставляет тебя не только улыбнуться, но и поверить, что, черт дери, есть еще счастье на свете.
Потому, совершенно не понимаю негативных отзывов на любимую книжку. Поспорила с другом, что напишу отзыв на «Принцессу и президента» Жискара Д, Этьена. И пишу. Да, я купила эту книгу. Прочла. И получила удовольствие. И не стыжусь. Потому, что мечтать о любви и читать хорошие сентиментальные романы – очень человеческое, очень женское и очень правильное занятие. А вот упрекать меня в том, что я – молода, сентиментальна, влюблена и люблю романы о любви – глупо.

@темы: современная лит-ра, обсудим?, рецензия, роман

Comments

[titla]

Да ну, какая разница, престижно или не престижно, глупо или не глупо. Главное - книжка понравилась. Ведь понравилась же?

[_FOTINA]

упрекать меня в том, что я – молода, сентиментальна, влюблена и люблю романы о любви – глупо

не просто глупо, а я бы даже сказала, преступно и недальновидно ))
это такой замечательный список качеств, что им надо гордиться и не обращать никакого внимания на всякие там, с позволения сказать, мнения!
книги о красивой, а случается, и счастливой любви читать и любить нужно и должно, иначе зачем вообще существует такой вид искусства, как литература, и в этом замечательном пристрастии, смею вас уверить, вы совершенно не одиноки

- Милорд, я продрогла на этом ветру,
Милорд, уезжайте, вас ждут ко двору…
Милорд! Перестаньте! И встаньте с колена.
Вы просто во власти безумного плена.

И дело не в том, что вы кум, королю,
И даже не в том, что я вас не люблю,
А просто лишь в том, что люблю короля –
И как его, дьявола, носит земля!

[Луче Чучхе]

dganik Безусловно, интересней читать роман, если он написан про необычных героев, величественных, красивых, не побоюсь этого слова, элегантных, хорошо одетых, образованных и можно даже титулованных.
Безусловно?

[Nora_S]

Понятно, что интереснее читать, если герои живут в замках, дальних континентах, экзотических башнях. А не ходят в булочную через дорогу. Приятно, если то, что происходит с героями – далеко от тебя. Гораздо дальше, чем пульт от телевизора.

А вот это как сказать

[dganik]

titla книжка понравилась! очень но мне сказали, что я глупая, пошлая и смешная
я рассердилась
Луче Чучхе Возможно, если тебе нравится всё романтичное. Поговорячилась.

[regina senza regno]

Может, дело в том, что такого рода книги это своего рода сказка для взрослых, не влекущая никаких глубоких выводов, а служащая исключительно для развлечения? Прочитал, повздыхал и забыл.

[серебристый лис]

dganik
а может, всё-таки автора зовут вот так: Жискар д'Эстен?..

очень показательно вышло, да. ))) ну да ведь никто и не сомневался. )

[Луче Чучхе]

dganik Мне нравится романтичное. Но какое отношение к романтичности имеют хорошо одетые и титулованные герои, мне не очень понятно. Разве романтичность этим определяется?

[sinaiagusenica1]

Ну, чем определяется романтичность - это надо долго разбираться. А вот:

Имена Стендаля, Золя, Ролана, Майн Рида украшают жанр.

причем здесь Майн Рид, безусловный мастер и классик, но, как мне казалось, приключенческого, а отнюдь не романтического жанра автор?

dganik почему же не можно, и можно и нужно, если нравится
я увлекаюсь искл. фантастикой, но с 2 десятка любовных романов прочла, и скажу, что есть всякие, есть красочные, есть глупые, есть красивые и романтичные, есть откровенно порнографичные.... ит.д. и т. п.
Читайте то, что нравится Вам, а не то что "в струе"

[citation]

то есть все хвалебные отзывы в сторону шоколада прошли мимо?)

[Нютёнка]

Тоже люблю иногда почитать "про любовь". Но редко. Нравится не всё. Больше люблю, когда помимо, собственно, романтики в книге есть интересная, продуманная сюжетная линия, приключения или ещё что-то такое. Категорически не нравится, когда главная героиня носится за "принцем", как собачка, а тот методично втаптывает её в грязь. Причём также исключительно "по большой любви". Да ещё и читателя подталкивают к тому, что якобы все эти его гадкие поступки можно понять и простить. Это же "по любви", "в душе он белый и пушистый", "просто у него было тяжёлое детство" и т.п.

[dganik]

Ventisca Мне понравилось про "сказку для взрослых". Хорошая идея.

[dganik]

Нютёнка С этим больше чем согласна. Я и в жизни не очень люблю, когда нужно собачкой носиться за своим "принцем". А он будет втаптывать тебя в грязь. Оттуда мой вополь.

[dganik]

sinaiagusenica1 А "Квартеронка"? Типичный любовный роман.

[Nora_S]

"В общем, я вижу, здесь собрались люди скептического склада ума, а посему - вернемся к трапезе... "

А вообще что хочу сказать - все мы прошли тот период гормонального взрыва, когда низкопробные любовные романы глотались пачками (не имею в виду книгу д'Эстена, ибо не читала, судить не могу), а по ночам снились исключительно прЫнцы и прЫнцессы. И это нормально.

Но нормально также и то, что вкус надо развивать, и ограничиваться бульварным чтивом зело глупо. Разумеется, не всегда стОит читать то, что "в струе", но читать то, что рекомендуют люди со вкусом, надо. И классикой называются не "нудные" книжки, вошедшие в школьную программу, а интересные с точки зрения характеров, написанные хорошим образным, т.е. "вкусным" языком произведения, с оригинальной сюжетной линией и... поднимающие, как правило, вечные темы и заставляющие задуматься. О чем заставила вас задуматься прочитанная книга? Какие новые мысли у вас появились? Что она дала вашей душе? Ответила ли она на вопросы, которые волнуют вас? Стали ли для вас герои примером для подражания, а советы автора руководством к действию? Сделала ли вас книга лучше, умнее, добрее? Вот то, что, на мой взгляд, определяет хорошую книгу.

Кстати,

Безусловно, интересней читать роман, если он написан про необычных героев, величественных, красивых, не побоюсь этого слова, элегантных, хорошо одетых, образованных и можно даже титулованных. Т.е. обладающих всем тем, что в реальной жизни достигнуть можно пару раз в году: на Новый год и 8 марта.

Я-таки дико извиняюсь, а вы как собираетесь достигнуть образованности и титулованности к 8 марта? Или на Новый год? Образованность - не приступ язвы, уж извините... Ее нельзя почувствовать раз в год, а потом резко лишься до следующего 8 марта.

[dganik]

Nora_S Все верно, но причем тут образованность? Разве я сказала, что сент. романы - мой елинственный источник знаний. Или то, что я отказываюсь читать, что-либо, кроме романов о любви? )
Мне стало интересно, как Вы ощущаете, что книга сделала Вас лучше, умнее, добрее? Правда! Без шуток. Тогда может быть я смогу понять, зачем мне стремиться к образванности.

[Nora_S]

dganik

Дорогая, будьте последовательны: вы пишите, что читаете про образованных и титулованных героев, т.е. все то, чего сами достигаете 2 раза в год. Вот я и интересуюсь, как это так. Это рас.

Никто и не утверждает, что вы читаете ТОЛЬКО слащавые мелодрамы - имеющий глаза да прочтет все верно. Я говорю о том, что ограничиваться этим глупо. Если вы не ограничиваетесь - вы молодец. Это два-с.

Ну а третье даже и комментироваться не буду Ибо главное, чтобы вы это ощущали. Не ощущаете? Могу сделать предположение, что книжка была хреновой...

[sinaiagusenica1]

dganik М-м-м Полагаю, в задачу книги не входит (если это хорошая книга) сделать Вас умнее, добрее, и т. д. В задачу книги входит показать Вам, что можно быть умнее, добрее, и прочее. А сделать себя можно только самостоятельно. С детства с подозрением относился к большинству сказок Андерсена именно потому, что уж больно он пытался меня сделать другим, (пусть даже и лучше, но на свой лад).
Разумеется это только мое мнение.
P.S. По поводу "Квартеронки" - я это воспринимал скорее как не самый удачный из его приключенчиских романов! Ну, тут это собственно не важно...

[sinaiagusenica1]

Nora_S Думаю речь идет о том, что с состоятельными, чисто вымытыми, образованными, галантными и (чем черт не шутит) титулованными представителями противоположенного пола уважаемый автор поста встречается не часто. Тут человека пожалеть впору.

Хм, расскажу о себе:
читаю в основном фантастику и фентези...Причем строго стараюсь искать именно качественные и интересные тексты, поэтому с выбором - очень большая проблема, ибо слишком уж много низкопробного...
Но периодически меня долбает на почитать именно любовных романов. Да, там тоже куча всякого низкопробики, но есть и очень интересные серии и очень даже неплохо пишущие авторы.
Ну и что, что они про "такую прям красивую любофф"?
Чем плохо почитать про людей, которые в итоге - честны и благородны, а женщина отважна и бескорыстна?
Чем это в итоге отличается от того же фентази?
Из любовного романа можно вынести много достаточно умного, если не зацикливатся на обалденной красивости главгероини или брутальной мужественности ее партнера...

[regina senza regno]

Kiallara Интересно, а что можно вынести из любовного романа? Если это действительно любовный роман, а не что-то другое, запрятанное под его обложку.

H.G.Ventisca а что можно вынести из фантастики, которой многие увлекаются, мистики, детективов, боевиков, триллеров????
что можно вынести из классических произведений?если интерпретировать на современные реалии ту же Ромэо и Джульетту, мы фактически пропагандируем между подростками секс и истерию....

Вынести можно любовь к родным, бескорыстие и умение быть смелым в сложной ситуации, не боятся брать на себя решени проблем.....все, что делает человека человеком, а не животным вида гомо сапиенс...
Да в конце концов просто любовь к мужчине, а не судорожное высчитывание сколько стоит его квартира, машина и мобильный телефон...

[regina senza regno]

Kiallara , из фантастики ради фантастики действительно ничего не вынесешь. Так же, как и из любовной истории, сделанной ради описания любви. Развлечение разве что.
Мне кажется, вынести можно что-то только из книги, содержащей хорошую идею. Как правило, такие книги сложно отнести к какому-то одному подвиду. Я, может, не так интерпретирую понятие "Любовный". Для меня дамские романы это чтиво, где есть только страдания от любви и больше ничего. Смысла в любовных переживаниях не больше, чем в нарезке каких-нибудь зомби в ужастиках.

H.G.Ventisca, что ж, если вы можете видеть лишь что то ограниченное в ограниченном....значит вы можете видеть в подобном чтиве только это....
Люди разные....