Джек Лондон "Маленькая хозяйка большего дома".

[Ультрамаринчик]

Мама давно советовала прочитать. нашла только недавно и сразу же купила иии причитала)
Очень любопытное произведение, внутренние чувства и переживания людей описаны очень точно. Да и вообще сама ситуация...
Интересно знать ваше мнение

@темы: обсудим?, роман

Comments

[Librari]

Паола всегда меня вымораживала, если честно. Не лучшая это книга у Лондона, ИМХО.

[Ультрамаринчик]

Интересно) мне понравилось наверное потому что ситуация очень похожа на мою..

[Балерина в пачке... сигарет]

Я читала эту книгу. Года два-три назад. Но уже абсолютно ничего не помню *_________* Вообще ничего *__________* Совсем *_________* Даже про что *___________* Ужас *___________*

[Librari]

Вот что-то вспомнилось, что думаю про эту книгу.
Прочитала первый раз в детстве и уже тогда почувствовала что-то неправильное, а теперь ещё больше чувствую.
Всё это супер-пупер имение, супер-пупер богатство, нажитое чистыми методами и супер-пупер отношения - не верю! Исскуственная конструкция, но автор переусердствовал с идеальностью героев. Красота, ум, жизнь, полная интересных занятий - и они оба (муж и жена) не могли разрешить эту ситуацию иначе как самоубийством? На фига? Не понимала никогда.
И при всём этом супер-пупер - очень сквикнуло то, что они давали своим слугам имена, которые сами подбирали. Как будто у этих людей не было собственных имён, и надо было дать им клички, как животным.

Мне нравятся северные романы и рассказы Джека Лондона (южные почему-то не очень). В них он великолепен. Там всё живое и настоящее - то, что он видел и испытывал сам. А здесь... Конструкция, подогнанная под определённую задачу. И это бросается в глаза. ИМХО

потому что ситуация очень похожа на мою..

Надеюсь, Вам не придёт в голову подобный способ разрешения проблемы)) Ей-богу, чушь это.

[Ультрамаринчик]

ну ситуация то не чушь. однозначно. чушь - это решение этой проблемы таким образом.
А вот насчет кличек, то это возможно, я сотни раз наблюдала пары, которые называли друг друга как-то непонятно а не по именам .
Так что это вполне можно оставить, я думаю

[Ультрамаринчик]

и кстати там один момент. Богатство то не нажитое, а наследство в миллионы..

[Librari]

Насколько помню, Дик сам заработал больше, чем получил. А клички - это про слуг. А это, ИМХО, чистейшее унижение - называть зависящего от тебя человека не по имени, а по кличке.

[Ультрамаринчик]

аа ну здесь конечно согласна.
А вот насчет состояния, то это возможен просто талант.
Мне он напомнил своего босса, он вроде бы занимается только переговорами , но между тем контролирует весь процесс и удивительно как ничего не упускает и очень сильно успешен .. в действительности есть такие люди и это факт .
Я не отрицаю конечно что автор преувеличил малясь, но тем не менее не отрицаю и факт существования подобных успешных организованных людей. )

[Librari]

Да талант я тоже не отрицаю. И успешность. Но у этой семьи одни сплошные таланты в куче разных областей, деньги, ум, внешность, друзья - всё шикарно дальше некуда. Перебор. И при всём этом шикарном они не нашли ничего лучше... не верю. Помню, первый раз просто опупела - и этим кончилось?! Ээ...

[Ультрамаринчик]

да там наверно главное - это сложившаяся ситуация. мне лично был интересен сам этот треугольник. чувства то описаны очень даже неплохо. А еще там хорошо показано, что женщина может любить одновременно и одинаково двоих мужчин. невероятно конечно но факт.. на себе проверенно... мне понравилось как описано именно развитие отношений. Только позиция Дика непонятна. ведь по идее он сам это и допустил. и вместо того чтобы положить конец всему этому и расставить все на свои места, он тоже начинает планировать самоубийство... очень странная позиция, действительно.... Такой мужчина иии как баба ей богу!

[manera negra]

Думается, ДЛондон хотел показать людей, которые живут так, как пожелают. Людей развитых духовно, талантливых и любящих ту жизнь, которую выбрали. К моменту появления проблемы, супруги уже настолько вросли в эту жизнь, что выбраться из нее без потерь не смогли.
В жизниПаолы гармония мира на первом месте. Полюбив двоих, она потеряла гармонию и у нее теперь два варианта: либо утратить часть себя и жить с одним, либо жить без гармонии мира с двумя. Обе модификации для Паолы не приемлемы. И она не хочет ждать, когда "само рассосется" или кто-то решится на действия. Например, Дик, который видит ее метания, ломку, и любит ее. И тоже не знает обыденных способов решения осложнений. Они оба не хотят компромиссов и при этом любят. Потому Паола и решает все поспешно и яростно. Она не хотела терять ни одного, поэтому потеряла себя.

[oREGINAl*naya]

А я поняла,что почти ничего не помню из книги.Читала очень давно.И,хоть это и не в моих правилах,придется перечитывать

[Agath]

Знакомство с Лондоном для меня началось именно с рассказов про Аляску и мне они сильно не понравились. А вот в старших классах на зарубежной литературе мне объяснили, что Лондон писал не только про Аляску и есть у него совершенно иные вещи. Помню, книжка мне тогда безумно понравилась. Красивые описания, живые персонажи... великолепная сцена, где Паола на коне выбирается из бассейна...
И развязка в целом очень логичная, хоть и очень грустная. Эта книга о том, что нельзя предавать самого себя.
Да, есть ведь очень похожая книга в русской литературе, "Что делать?" называется. Надеюсь, те кто читал поймут. Так как раз описан второй вариант развития событий.

[Ультрамаринчик]

Оу! Спасибо)) нужно прочитать ))
Благодарю за положительные комменты )