Виктор Франкл «Человек в поисках смысла»

[гадкая утка]

Хочу посоветовать прочитать необычную книгу, благодаря ей появилось новое направление в психологии (экзистенциальная пс.). Её написал Виктор Франкл, человек переживший концлагерь, видящий, как одни люди сдаються, другие сходят с ума, а третьи живут сохраняя надежду и рассудок........ Начал он писать свою книгу в концлагере, когда ему дали кусочек карандаша, а когда он закончился, автор стал писать книгу у себя в голове, задавая и отвечая на вопросы о себе, жизни, человеке и человечестве......
Тем кто ищет смысл жизни, или просто осмысление её, тем кто интересуется психологией (ну или, как я, считает её не состоятельной и недоразвитой) да и всем остальным, у кого есть желание, советую прочитать.

@темы: рецензия

Comments

[+Anastasia aka IC+]

Спасибо за отзыв. Очень заинтересовало.

[гадкая утка]

рада, что заинтересовала......мне кажется многие замечали в своей жизни бессмыслицу, так почему бы не попытаться разобраться,ведь эта книга написана человеком, который понял зачем живёт, и что он хочет жить, почему и как...

[+Anastasia aka IC+]

..мне кажется многие замечали в своей жизни бессмыслицу, так почему бы не попы
Согласна. )) Сейчас многие из нашего поколения, не видевшего войны, не знают, как это - радоваться просто потому что у тебя есть возможность жить в мирное время. А такие вот книги людей, прошедших ужасы войны, очень помогают не терять жизненные ориентиры.

[гадкая утка]

я согласна, нам порой трудно радоваться мелочам, а книга немного не о том, это не только повествование, это и психология....

[+Anastasia aka IC+]

это и психология....

Это я тоже люблю

Читала книгу Виктора Франкла "Психолог в концлагере" Очень впечатлило. Здесь по-моему и об этом, и о чем-то еще... В общем, я поддерживаю дневник зануды в рекомендации.
Кстати, дневник зануды , вы учитесь случайно не на психолога?

[гадкая утка]

я на врача..., но психологией увлекаюсь, хотя у меня на неё свой взгляд...(если вас интересуют книги по психологии, могу ещё посоветовать)

дневник зануды спасибо)) Я сама учусь на психолога, книжками по психологии нас завалили). А вот по психиатрии и наркологии хотела бы, чтобы вы посоветовали). Просто у меня курсовая пишется... Только мне надо именно научную литературу. Хотя чисто для себя почитала бы и популярную, и художественную. Заранее благодарна)).

[гадкая утка]

по поводу научной лит-ры и доклада, по мне так лучше прийти в магаз и посмотреть, то, что тебе нужно (а потом скачать из инета/или купить, как там тебе удобнее), тут с советом можно оплашать тем более я не спец, уж прости////....
+ можно почитать книжку Макаревича (машина времени) "Занимательная наркология" + мы же все наркоманы, просто наркотики которые мы принимаем легальные, есть интересные книги об этом (извини, но не могу привести пример, уже не помню)....+ скачать лекции Жданова
на счёт психиатрии...на мой взгляд её не существует, а то что есть, просто не гуманно...и книг по ней никогда не читала (уж извини, если не совпала мнением)
+ "для себя" могу посоветовать ознакомиться с гельштат психологией, почитать книжку Сеченова (не помню как называется, но там, он доказывает доступным языком, то, что "сознания не существует" и, что все наши "осознанные" действия всего лишь рефлекс), я просто взорвала мозг своему преподу по психологии, когда пыталась доказать ей, что "она дура", приводя примеры из этой книги))))))))))))
P.S.можно подискутировать по какому-нибудь поводу....если захочешь)))

Спасибо за советы))) Сеченов - рефлектолог, мы его изучаем, но больше по физиологии.

Хм... Так значит ты за бихевиористов...))) Можно и подискутировать, потому что мне больше по душе психоанализ.
Если все наши действия рефлекс, тогда почему мы поступаем все по-разному?
Если у нас нет сознания, что есть тогда твои мысли, твоя внутренняя речь? Чем ты руководствуешься, принимая решения, решая интеллектуально сложные задачи?))

[гадкая утка]

надеюсь нас не выпрут за использование стр. не по правилам, ну да фиг с ним....
все наши действия это рефлексы, есть простые, есть посложней, основанные на опыте, поэтому наши действия различны....возьмём маленьких детей, они ничего не бояться, но стоит им увидеть страх окружающих и они заплачут (получат опыт)
а по поводу мыслей, они тоже рефлекс на раздражитель, почему нет... увидел что-то и думаешь об этом, может этот момент раздражения был незаметен, но если вдуматься его можно распознать....

Об этом говорит Сеченов? Что мышление - это рефлекс?

[гадкая утка]

об этом говорил мой учитель по физиологии (хотя Сеченов по-моему тоже)...но вот, что Сеченов точно говорил, это, что мы ни фига не знаем, даже Павлов в конце своей деятельности зделал подобный вывод/
а что, ты самневаешься, что мысль - это рефлекс, почему нет? сложный рефлекс на уровне коры...почему всё, что до коры - рефлекс, а она вдруг нет??? прокол тут...в логике...
у Сеченова есть такая мысль, в разговоре с аппонентом, он говорит, что ничего без раздражителя мы не можем...тогда, собеседник возражает, мол какже вот я шевелю рукой и никто меня не заставляет..где раздражитель?
-Раздражитель - мои слова, о том что всё рефлекс...-говорит Сеченов.
(это не дословно)
+но повторюсь, вопросов больше чем ответов...

Воображение уж точно не рефлекс. Мечты, грезы - какой тут раздражитель?

[гадкая утка]

такое ощущение, что ты мечтаешь просто так, что-то увидела (раздражитель) и мечтаешь об этом (рефлекс), видишь как пара целуется и мечтаешь о парне,... грустно тебе, вспомнила про пару целующихся, как им хорошо и продолжаешь мечтаешь...тут идет речь о более сложном рефлексе, который основан на опыте....если не полениться и разобрать каждое событие, то везде можно найти причинно-следственную связь, а если сапотавить себя и ребёнка - это ещё проще, почему дети не мечтают о яхте, а мечтают о конфетах - опыт, они же не знают, что такое престиж и т.п....потом не забывай что у нас есть вторая сигнальная система - мы говорим, пишем, читаем -это всё раздражитель.....как бы это ни было обидно, но эта теория делает из нас не таких великих существ, и ты вправе послать её куда подальше, но доказать обратное очень сложно....
если остались непонятки, привиди конкретный пример, мне будет проще тебе обьяснить....

В любом случае я не согласна. Сейчас не могу привести никаких аргументов. Может когда-нибудь смогу доказать. Но сейчас только развожу руками и остаюсь при своем мнении))).

[linstant]

дневник зануды, а как же происходит с восприятием, вниманием, мышлением, речью? Когда человек находится в бессознательном состоянии, какие-то его мышцы могут сокращаться рефлекторно, и внутренние процессы тоже происходят (пищеварение, работа сердца и др), но сознательных действий не будет, пока человек не придет в сознание. Вряд ли можно строить доктрину о сознании, основываясь на трудах одного автора.
Кстати, есть интересная статья о молитве, как четвертом состоянии сознания, открытом учеными из Санкт-Петербургского НИИ.

[гадкая утка]

есть такое понятие рефлекторная дуга, она состоит (грубо) из рецептора, участка воспринимающего раздражитель, участка который обрабатывает информацию (это к вопросу о восприятии и мышлении) и участка ответственного за ответную реакцию
ну а дальше это совсем просто, обычные рефлексы (раздражитель-еда, рефлекс - пищеварение), тут речь идет о сложных рефлексах (за которые отвечает кора), а за все остальные отвечают более низшие структуры и это уже доказанно и признанно, тут спорить бестолку и уже не сомной....инстинкт (половой, самосохранения и т.п.)между прочим тоже рефлекс (безусловный)....

какие-то его мышцы могут сокращаться рефлекторно

-по-моему вы сами себе противоречите...
я не говорю, что эта теория идеальна, это же теория и поверьте развенчать я её могу с той же лёгкостью, что и доказываю....главное знать о чём говоришь, сам автор был ей недоволен, она просто не доработанна...просто мне кажетс она не укладывается в логику, отстойно чувствать себя амёбой....
P.S. народ читайте Виктора Франкла! он написал хорошую книгу о познании смысла жизни, а уж как мы живём и подчиняемся ли рефлексам, оставьте эти вопросы физиологам, жили до теории Сеченова (она между прочим не считается научной, а его книга выпускалась, как беллитристика), проживём и после....
P.S.P.S. но если уж кто-то хочет дискуссий я только за, поспорить с хорошим собеседником или может, что-то ему доказать приятно....

А как же тогда сознательный выбор?

[гадкая утка]

пожалуйста, ты занимаешься тавтологией и меня заставляешь.... ты подумай о том, что ты, что-то выбираешь обязательно почему-то.... да и вообще "сознательный" выбор это таже мысль... я хочу это, но не хочу то потомучто мой опыт так мне подсказывает.....и опять двадцать пять где-то увидела, прочитала, кто-то сказал.....а это всё раздражитель..... и вообще действия не станут "осознаными" если перед словом обозначающим это действо поставить прилагательное "сознательный"
пожалуйста пиши по-существу, спрашивай то, что тебе не понятно, не надо пытаться разуверитьть меня в этой теории, у неё есть слабые места, а ты их не знаешь, догодаться очень сложно, но это её не умоляет, просто она не доработанна.....

Животные тоже делают выбор, по опыту, но они его не осознают.

[гадкая утка]

мне надоело говорить одно и то же...у животных инстинкты, и рефлексы....ЭТО ДОКАЗАННО....пожалуйста прочитай какую-нибудь книгу по физиологии, прежде чем говорить такой БРЕД....все мы млекопитающие и у нас похожие процессы, и в мозге тоже

дневник зануды бред по-моему не я говорю... скажи мне, как называется эта книга Сеченова, которую ты так любишь. Ее я прочту.
Да, и тебе не кажется, раз мало кому известна эта книга Сеченова, раз ты

взорвала мозг своему преподу

, раз большинство ученых уверены, что сознание существует, не кажется ли тебе, что ты не права, и не имеешь права называть разумные доводы БРЕДОМ?

Кстати, твоя реакция говорит о том, что ты не можешь ничего доказать, извини меня, заладила одно и то же "рефлексы", а между прочим ВЫБОР это НЕ рефлекс, это ВЫБОР РЕФЛЕКСОВ. За счет чего тогда наш организм, наша психика делает этот выбор? Почему все делают это по-разному, даже если влияет один и тот же раздражитель?

Да, и еще, почитай правила сообщества, особенно последний пункт, там где об уважении участников. Потому что тут явно уважением уже не пахнет, а если ты не можешь адекватно реагировать на критику, извини, не мои проблемы.

[гадкая утка]

прости...я просто разозлилась говорить одно и то же (прочти всё ещё раз,может поймёшь меня), эта книга известна многим, но физиологам, психологи считают ниже своего достоинства читать её...не поняла что не объяснила тебе, у животных есть условные и безусловные (которые ты назвала опытом) рефлексы...про выбор я обьяснила раньше....
да и потом дакажи, что мы осознаём всё что делаем и ни, что на нас не влияет, ты же не можешь, а я уже устала отвечать на одни и теже вопросы, и между прочим я не говорила, что свято верю в эту теорию.....