Набоков Парт 2. Лолита.

[нотердам не продам]

собственно после просмотра околопромежуточных результатов голосования по предыдущему опросу выскажу своё мнение (куда ж мы без своего самого важного и самого главного-то)

Лолита мне понравилась у Набокова менее всего(из прочтенного). Разве что кроме самой идеи любви в том виде, в котором она существует в романе, где сексуальное влечение отзывается околоотцовскимвзглядом на ситуацию, в книге нет ничего. Описание, красивое описание, сравнение, меланхолия и чувственность. Если бы до Набокова сюжет был бы описан (хотя не удивлюсь, что так оно уже и было), книга не будоражила бы умы человечества. Хотя по сути чего будоражить-то. Книгу и знают по основе сюжета. По большому счету - Вам приходилось читать Набокова ранее? сколь-нибудь Вы о книге слышали? ну вот и считайте, что Вы её прочитали. Ничего нового к моему огорчению лично мне она дать не смогла, хотя после на ура были прочтены некоторые другие романы (защита Лужина, где я так между прочим не являюсь фанатиком шахмат, что в принципе и можно было бы преподолижть из предыдущего сообщения-опроса; Приглашение на казнь, где я все-таки со своим комментарием-то соглашусь).

Послесловие: это не оскорбление Набокова и романа "Лолита" в частности. Это мнение. Готов спорить, но не готов ругаться.

@музыка: Blue Oyster Cult - White Flags

@настроение: набоковоподкодническое

@темы: Набоков, проза, роман

Comments

Мне "Лолита" показалась на редкость унылым произведением, хотя честно заставил себя его прочитать до конца

[linstant]

Как меняется мир! Несколько лет назад я сказала что-то подобное и меня чуть не забросали гневными фруктами. А это мнение, которое каждый имеет право иметь!
А как вы думаете, что всё таки подвигло взрослого, женатого, обеспеченного человека взять ручку, бумагу и сесть писать именно этот сюжет?! и посвятить его своей жене. Хотелось бы послушать мнение традиционного мужчины.