Кутзее, Джон Максвелл

[нотердам не продам]

"Бесчестье" / "Disgrace"


страна: ЮАР
год: 1999
жанр: драма
язык: английский
сценарий: Боно, Николас Клейн
в ролях: Милла Йовович, Мел Гибсон, Джереми Дэвис
композитор: Брайан Ино, Даниель Лануа, Джон Хэсселл

награды:
+ Премия Букер 1999
+ Нобелевская премия 2003

дополнительная информация:
+ В 2006 году опрос литературных критиков от газеты The Observer назвал его "величайшим романом последние 25 лет", написанным на английском языке за пределами Соединенных Штатов.
+ Мировая премьера фильма, снятого по книге, состоялась на кинофестивале в Торонто в 2008 году, где он выиграл премию критиков.

_________________________________________
Не хочу описывать даже частично сюжеты романов в "разделе". Главный герой - профессор, осужденный (обществом) за связь со студенткой, уезжает к дочери на ферму, где на них совершается нападение. Задача Кутзее, как я её увидел, - показать падение "Я" и отношения к своему "Я". Насколько хорошо это удалось у автора? Литературный мир определенно решил это "за меня".
Всегда нравилась манера Кутзее постепенно уничтожать своих героев, и если в конце случается нечто положительно влияющее на восприятие будущего героя, то, свыкнувшись с развитием событий вокруг героя и их влияния на него же, чушь нутром, что после ничего хорошего его, героя, уже не ожидает(как много букв "ж").
По поводу внутренних ощущений - показалось(привиделось, причудилось, смеркалось), окажись я на месте героя — крови было бы больше, но здесь скорее мой темперамент. А темперамент должен курить в курительной комнате.
Понравилось? О, да. Как и весь до этого читаемый Кутзее. Лично для меня его романы - отличный разгон после пауз в чтении, или предыдущий роман шёл тяжело.

@настроение: бесчестное

@темы: Кутзее, роман

Comments

[цыЦ.]

данную книгу надо было назвать не "бесчестье",а "бездарность"
это произведение раз и навсегда вызвало отвращение к автору и его произведениям
даже несмотря на нобелевскую никогда в руки больше не возьку книгу с этим именем

[нотердам не продам]

делая резкие заявления, будь готов услышать резкие заявления в собственную сторону

данного комментатора видимо можно было назвать не разбирающимся. согласитесь, что звучит менее резко.

аргументация, пояснения, а иначе это звучит как "я не понял, значит shit".

[цыЦ.]

понимаю вашу позицию и желания на счет аргументаций и пояснений
но это,пожалуй,один из тех авторов,на которых мне не хочется тратить время,доказывая ,что

shit

это

shit

для меня и ничего более
и пускай я даже после этого буду являться неразбирающимся,неграммотным,недалеким комментатором.

[нотердам не продам]

ну и оффтоп
нобелевка куда как менее значима по-хорошему-то, чем букер.

отсюда вывод(как обращение не к Цыц`у) - Вы девушка, сердобольная,требующая логичности действий от героев, не готова принимать чёрное от жизни? не читайте Кутзее. там действительно есть чему противиться при данных условиях. сердобольным мужчинам тоже может не понравиться. если Вы просмаковали произведение - Вы отпетая сволочь. )

[цыЦ.]

Дело не в моей чувствительности. Если бы я не была готова принимать "черного от жизни" , не брала б в руки произведения Достоевского и Бальзака.
Я достаточно читаю,чтобы не будучи филологом понимать,какие приемы и методы писатель может применить,чтобы его мысль достигла читателя,чтобы создать необходимую атмосферу и тд. Конечно,можно сделать кислую мину и сказать " у классиков были свои способы,у меня-свои".Кто-то использует мат "как особую передачу смысла"(прощаю только Бродскому) ,а кто-то вот такие,по моему мнению, примитивные способы как Кутзее или Паланик

Я к любым наградам отношусь предвзято отрицательно-зачастую слишком узкий круг людей определяет ,кто у нас гений,а кто-нет.

[Наблюдатель*]

Это автор не для всех. Знаете, я мусор не читаю не потому, что это мусор, а потому что мне его скучно читать. Мне важен слог, которым написано произведение. Если слог хорош, это уже назвать мусором нельзя. И у каждого автора свои читатели. И почетатели.
"Бесчестье" Кутзее прочитала на одном дыхании. В журнале "Иностранная литература" - мне его тогда отдал преподаватель, который работал при Библиотеке Иностранной Литературы. Просто для того, чтобы я почитала, что они выпускают. Было мне тогда лет 20-22.
Произведение берёт за душу. Оно очень жизненное. Тут неуместно слово "понравилось", но, да, мне понравился стиль автора. И я знаю, что прочту что-нибудь ещё из его произведений.

[...:::Wolf:::...]

заинтригован обсуждением
буду читать

[нотердам не продам]

Я к любым наградам отношусь предвзято отрицательно-зачастую слишком узкий круг людей определяет ,кто у нас гений,а кто-нет.

ну да. авторитетнейшие не вселяют уверенности на фоне собственного и неаргументируемого всеобъемлющего ИМХО

Паланик сравнивает людей с крысами, приписывая проецируя их бытность на социальное устройство человеков, вспоминает мерзости физического и материального характера. Кутзее же показывает чернуху проявления характеров героев. так что это самый настоящий отказ от блек сайд оф человеков.