">
Евгений Криницын. Акулы интервью. М.: Альпина Паблишер, 2010.
Недаром говорят, что журналиста, когда он берет интервью, должно быть как можно меньше. В случае с этой книгой, которая как раз представляет собой сборник тринадцати интервью, это правило тоже работает. От Евгения Криницына там только предисловие и вопросы. И, пожалуй, с предисловием я бы охотно рассталась. Его, в отличие от остального содержимого книги, вы можете с чистой совестью не читать.
Книга выглядит так, будто тринадцать людей просто собрались вместе и сообща ответили на пару десятков вопросов. Ответы Венедиктова, Канделаки, Познера, Сванидзе и других во многом тесно связаны между собой. И, по моему мнению, книга ценна именно этим плотным общим контекстом, ощущением включенности во внутреннюю кухню. Да, знаменитые журналисты дают какие-то практические советы, но все они носят характер вполне очевидных даже для того, кто, в общем-то, никогда дела с журналистикой не имел.
А вот послушать то, как они говорят друг о друге, о ситуации в стране, выражают собственную позицию по многим немаловажным для большинства россиян вопросам – вот это уже очень и очень интересно. Книга не носит характер чего-то супер-сенсационного, то есть не стоит ждать под обложкой откровений. Срывать покровы не будут. Но в то же время начинаешь совсем по-другому видеть людей, которых, казалось, уже вдоль и поперек изучил, пока они выступали по радио или вели программу по телевизору.
Оказывается, что многие лица на самом деле – маски, что некоторые люди гораздо глубже, чем ты предполагал до этого. Для меня, например, таким открытием стала Тина Канделаки. Для большинства она – бессменная ведущая программ «Самый умный» и «Детали», женщина, которая справится с любой скороговоркой, яркая, стильная, живая. Но ведь мало кто знает даже ее полное имя, а оно очень красивое, певучее – Тинатин. И сама Тина – скромный, вдумчивый человек, который уважительно отзывается о коллегах и в то же время может «уколоть» острой фразой какого-нибудь блоггера или чиновника.
Из очевидных плюсов книги еще и наличие небольшой справки о каждом из представленных в ней журналистов. Так что сможете познакомиться с краткой биографией каждого, списком основных мест работы и «полкой наград» перед тем, как переходить непосредственно к их точке зрения на интервьюирование.
А вот из минусов один достаточно существенен. На обложке гордо сияет золотистая медаль с надписью «Лучшие журналисты России», но в список включены только те, кто работает на телевидении и радио, а мастера пера, которые занимаются интервью в печатных изданиях, практически отсутствуют, что очень обидно.
Подводя итоги, нужно сказать, что книга читается на удивление быстро и легко. В некотором роде это заслуга и простого, удобного оформления, и формата «вопрос-ответ», и интересности всего, что говорится и… не говорится. «Акулы интервью» еще и для любителей читать между строк. В общем, приятного прочтения, эта книга точно не будет лишней на вашей книжной полке.
Екатерина Скобицкая
Евгений Криницын. Акулы интервью. М.: Альпина Паблишер, 2010.
Недаром говорят, что журналиста, когда он берет интервью, должно быть как можно меньше. В случае с этой книгой, которая как раз представляет собой сборник тринадцати интервью, это правило тоже работает. От Евгения Криницына там только предисловие и вопросы. И, пожалуй, с предисловием я бы охотно рассталась. Его, в отличие от остального содержимого книги, вы можете с чистой совестью не читать.
Книга выглядит так, будто тринадцать людей просто собрались вместе и сообща ответили на пару десятков вопросов. Ответы Венедиктова, Канделаки, Познера, Сванидзе и других во многом тесно связаны между собой. И, по моему мнению, книга ценна именно этим плотным общим контекстом, ощущением включенности во внутреннюю кухню. Да, знаменитые журналисты дают какие-то практические советы, но все они носят характер вполне очевидных даже для того, кто, в общем-то, никогда дела с журналистикой не имел.
А вот послушать то, как они говорят друг о друге, о ситуации в стране, выражают собственную позицию по многим немаловажным для большинства россиян вопросам – вот это уже очень и очень интересно. Книга не носит характер чего-то супер-сенсационного, то есть не стоит ждать под обложкой откровений. Срывать покровы не будут. Но в то же время начинаешь совсем по-другому видеть людей, которых, казалось, уже вдоль и поперек изучил, пока они выступали по радио или вели программу по телевизору.
Оказывается, что многие лица на самом деле – маски, что некоторые люди гораздо глубже, чем ты предполагал до этого. Для меня, например, таким открытием стала Тина Канделаки. Для большинства она – бессменная ведущая программ «Самый умный» и «Детали», женщина, которая справится с любой скороговоркой, яркая, стильная, живая. Но ведь мало кто знает даже ее полное имя, а оно очень красивое, певучее – Тинатин. И сама Тина – скромный, вдумчивый человек, который уважительно отзывается о коллегах и в то же время может «уколоть» острой фразой какого-нибудь блоггера или чиновника.
Из очевидных плюсов книги еще и наличие небольшой справки о каждом из представленных в ней журналистов. Так что сможете познакомиться с краткой биографией каждого, списком основных мест работы и «полкой наград» перед тем, как переходить непосредственно к их точке зрения на интервьюирование.
А вот из минусов один достаточно существенен. На обложке гордо сияет золотистая медаль с надписью «Лучшие журналисты России», но в список включены только те, кто работает на телевидении и радио, а мастера пера, которые занимаются интервью в печатных изданиях, практически отсутствуют, что очень обидно.
Подводя итоги, нужно сказать, что книга читается на удивление быстро и легко. В некотором роде это заслуга и простого, удобного оформления, и формата «вопрос-ответ», и интересности всего, что говорится и… не говорится. «Акулы интервью» еще и для любителей читать между строк. В общем, приятного прочтения, эта книга точно не будет лишней на вашей книжной полке.
Екатерина Скобицкая