Фолкнер "Шум и ярость"

[Халёпушка]

Прочла "Шум и ярость" Фолкнера и возник вопрос. У Бенджамина ведь идиотия, да? В первой части Ластер говорит кому-то, что он глухонемой. Это ошибка неграмотного Ластера? Глухим он точно не был, ведь от его имени написана первая часть и там множество звуков и диалогов (или был, но автору было бы крайне проблематично писать без звуков и диалогов?), а немота его тоже не совсем немота, он ведь выл и мычал. Или его можно назвать немым?
Я склоняюсь к тому, что он идиот, но не глухонемой, а автор действительно описывает мироощущение душевнобольного человека так ярко и жизненно, что за это его вполне заслуженно хвалят критики. Я права?

@темы: проза, классика, обсудим?, роман

Comments

[Кот Аморфный]

К своему стыду, "Шум и ярость" Фолкнера я не читала, только пробежала глазами сейчас несколько первых страниц - меня заинтересовал Ваш вопрос. Теперь обязательно прочитаю.) А как недодефектолог могу сказать, что одно другого не исключает: у героя вполне может быть и глухота и умственная отсталость одновременно (не идиотия, конечно, но тем не менее). А изложение событий с точки зрения Бенджамина (по крайней мере, то, что я успела прочесть) слишком условно - мы смотрим его глазами, но нельзя сказать, что авторский текст - это внутренний монолог героя. Он не столько рассказчик, сколько наблюдатель, так что Бенджамин действительно вовсе не обязательно воспринимает - и почти наверняка не понимает! - происходящие при нём разговоры. Звуки, которые он слышит, этому тоже не противоречат, потому что глухота редко бывает абсолютной, а большинство звуков окружающего мира значительно громче речи. И, наконец, насчёт "немоты". Слово "глухонемой" подразумевает, что глухой человек не может говорить (к слову, сейчас это не так и термин считается устаревшим) - просто потому, что не научился речи, которую не слышит. Это вовсе не означает, что у него нет голоса.
Разумеется, это не значит, что Ластер не мог ошибаться, и потом, он как раз мог подразумевать неспособность Бенджамина говорить, а не "глухонемоту" с точки зрения медицины.

Но это всё так. навскидку, а чтобы сказать что-то более определённое, надо, конечно, прочитать книгу.

[Халёпушка]

Кот Аморфный Спасибо, вы просто замечательно раскладываете все по полочкам!

[Кот Аморфный]

Халёпушка, спасибо, что навели на такую замечательную книгу.))