Счастливый человек всегда в чем-нибудь виноват. Перед многими людьми он виноват уже в том, что он счастлив.
роман. поначалу трудновато читать, так как там очень много ошибок, вообще всяких. но это вызвано особенностями романа сложно назвать этот роман тяжелым или легким, но у меня он прочитался довольно быстро что то я вообще не знаю как написать, сейчас спойлеров еще наделаю
Ветер цвета аметиста, а что именно вы хотите обсудить? Если общее впечатление, то у меня, например, возникло ощущение, что он хорош как поучительная история с моралью, но неправдоподобен как история в целом.
Впечатления от книги тут, хм... Личные ощущения - во-первых, мне было грустно, что эта книга не попалась мне лет хотя бы до 25, когда нерв восприятия был более чувствителен, потому что - да, трагедия, но больший акцент всё равно как-то поставился на её этической стороне, чем на личных переживаниях героя, а мне очень дорог момент сопереживания. Во-вторых, ощущение жуткого диссонанса, потому что лично во мне всё кошмарно протестовало, когда все упрекали беднягу героя в цинизме и жестокосердии, приобретённых с интеллектом - мне он показался разумным и всё тут, никакого особенного цинизма в его мироощущении я там не увидела. Из минусов - безусловно, язык. Не ошибки, нет, а сам язык повествования. Это ж надо было так исхитриться, чтобы львиную долю персонажей прописать так, что мало-мальски различаться они начали только в конце, да и то, когда ты после многократных повторений в тексте уже не мог не запомнить, кто из них кто и какой. Плюсы - о, их бесконечное множество. Первое и главное - родители, милые, берегите детей. Момент очень субъективный, но этим книга была для меня крайне ценной - взгляд ребёнка изнутри ситуации передан прекрасно, трогает немыслимо. О праве решения за другого, об играх в бога даже говорить не буду - об этом сказано в разы лучше и полнее, чем смогу сформулировать я)
но неправдоподобен как история в целом. Ну так на то она и научная фантастика)
Ну так на то она и научная фантастика) Papyrus, не, я несколько в другом смысле. Психологически неправдоподобна. Не в плане технически-фармакологических деталей, а именно в плане психологии.
Джордано, не уверена, что понимаю правильно, поэтому скажу, что показалось неправдоподобным в этом смысле мне - это стремительное углубление главгероя в подробности отношений, эмоционально очень женское и детализированное для мужчины, не могу сказать иначе) Правда, читала книгу всего один раз, поэтому не исключаю, что что-то не доглядела. А вы что имели в виду?
Как раз любопытно, что резкое "поумнение" за счет таблеток и резкий спад за счет отката после них очень грамотно (хоть и понятное дело преувеличенно) описано. Автор чото нам недоговаривает о своем жизненном опыте.))
читать дальшевосхитительная книга, одна из самых любимых! такое чувство безысходности охватывает на второй половине, что просто ну... деваться от него некуда. и на душе тяжело, и оторваться невозможно. как водоворот. по личным ощущениям реквием по мечте напомнило)
Джордано, да все что угодно. Я просто под впечатлением! Ryoffa, определенно недоговаривает. Но книга вся так детелизирована и так перетекает из одного в другое, что у автора точно талант Melian tb, реквием по мечте - это же фильм, не?
Papyrus, да какой, бля, там у него цинизм? Там просто самый трезвый взгляд на вещи. На сколько он вообще может быть трезвым. А жестокосердие- это просто ответ на анализ действий людей, которые с ним работали. После того, как он понимает, что они над ним издевались. Блин, такая реакция, мне кажется, была бы у каждого человека. А мать его вообще сука, простите.
Ryoffa, ого, а еще и рассказ есть??? Расскажите пожалуйста поподробнее про него.
поначалу трудновато читать, так как там очень много ошибок, вообще всяких. но это вызвано особенностями романа
сложно назвать этот роман тяжелым или легким, но у меня он прочитался довольно быстро
что то я вообще не знаю как написать, сейчас спойлеров еще наделаю
Если общее впечатление, то у меня, например, возникло ощущение, что он хорош как поучительная история с моралью, но неправдоподобен как история в целом.
но неправдоподобен как история в целом.
Ну так на то она и научная фантастика)
Papyrus, не, я несколько в другом смысле. Психологически неправдоподобна. Не в плане технически-фармакологических деталей, а именно в плане психологии.
Ryoffa, определенно недоговаривает. Но книга вся так детелизирована и так перетекает из одного в другое, что у автора точно талант
Melian tb, реквием по мечте - это же фильм, не?
А мать его вообще сука, простите.