Ещё 20 лет назад Россия была самой читающей страной. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на тиражи "Нового мира", старейшего отечественного литературного журнала, где печатались Довлатов и Солженицын, Искандер, Айтматов, Быков и десятки других авторов. В 1990 году тираж "Нового мира" перевалил за 2,5 миллиона экземляров. А в 2011-м он составил чуть более 5 тысяч. На канале "IMHO" Виктор Ерофеев рассказывает о современном отношении россиян к книгам и отвечает на вопрос, что нужно сделать для того, чтобы в нашей стране снова стали читать литературу.
-
-
13.10.2012 в 18:54Ответ простой, кажется: в капиталистическом мире продают масс-культуру, это нормально. Толпе нужно хлеба и зрелищ, Россия капиталистическая не исключение. Да еще и Сеть есть, ТВ — могучие альтернативы чтению.
-
-
13.10.2012 в 19:01-
-
13.10.2012 в 19:25Согласана.
Бумажные книги прекрасны, и мне по-прежнему приятнее читать с листа, чем электронную книгу, но вопрос стоимости и вопрос хранения (чорд, в последний переезд книги составили половину всего нашего барахла, т.е. примерно 9 кубометров книжных коробок было) стоит очень остро. Поэтому сейчас я покупаю только "книжки с картинками" и самые любимые произведения.
Если говорить о литературных журналах, то тут все еще проще. 20 лет назад не было настолько доступного, быстрого и удобного интернета, основным носителем была бумага, сейчас же все доступно в сети, и несоизмеримо проще отслеживать новую литературу и рецензии там. По тиражам в реале судить не стоит, поскольку вектор поисковой активности читателя (скажем так) сместился в интернет. Тогда нужно вести статистику скачиваний в электронных библиотеках, чтобы сказать, что и в каких количествах сейчас читается.
-
-
13.10.2012 в 20:43Ну это кому что. Помню, я в своё время не смогла дочитать "Войну и мир" только из-за того, что нашёлся один единственнный двухтомник с настолько мелким шрифтом, что чуть глаза не сломала, класссика это, конечно, круто, но мне зрение было важнеее и таких случаев было много. Сейчас я могу скачать что угодно любого размера и носить с собой в плееере, установить размер шрифта, который мне нравится и не переживать, что хочу прочитать за лето 10 томов литературы, а мне нужно тащить их с собой в чемодане в деревню. Мне кажется, электроннные носители дают много больше возможностей. Я раньше думала, взять книгу с собой в универ и почитать в перерыве, но откладывала, потому что сумка и так тяжёлая, сейчас такой вопрос не стоит, и я стала читать намного больше. Не говоря уже о том, что не надо ехать в магазин и терять там время.
ИМХО с появлением интернета многие вещи стали на свои места, плохие альбомы не покупают из-за одной песни, а неудачные книги не покупают по тому, что они популярны. Но как и во всех остальных индустриях до сих пор остались люди, которые воююют за консерватизм, ибо теряют деньги на нашем сознательном выборе. Какая-то там статистика говорит мне, что люди стали меньше читать, а я даже утром в метро вижу обратное!
-
-
13.10.2012 в 21:28Поэтому я и пишу "мне приятнее читать". Мне нравится бумага некоторых видов, и размер и вид шрифта - тоже важные вещи, поэтому я выбираю то издание, которое мне читать приятнее всего, а не абы какое, лишь бы было. С мелким шрифтом книгу не куплю, не хочу усугублять и так существующие проблемы со зрением.
Опять-таки, у меня не существует проблем, которые есть у Вас. Т.е. в деревню мне регулярно привозит литературу муж (хотя там я и электронные варианты читаю тоже), сумки у меня большие при том, что ношу с собой я не много вещей. Вы правы, это все вопросы образа жизни.
У меня есть подруга, которая дома читает электронную книгу, а в дорогу берет бумажные, потому что за сохранность электронной переживает, а нужна она ей, чтобы сократить количество книжных полок в комнате.
По второму абзацу согласна полностью.
-
-
26.10.2012 в 09:53