hoc cognoscitur sicut...
Есть у кого-нибудь желание обсудить этот, не побоюсь этого слова, шедевр польской и мировой литературы? Моя рецензия лежит у меня в дневнике, буду рада общению с единомышленниками.. и не только с оными:)

@темы: историческое, обсудим?, роман

Комментарии
26.12.2012 в 20:31

І до віків благенька приналежність переростає в сяйво голубе. Прямим проломом пам'яті в безмежність уже аж звідти згадуєш себе (с)
Ну вот, я из тех, которые не только)
Читал роман в оригинале, сиречь на польском, лет пять назад. Перечитывать, честно говоря нет желания, ибо ходульные персонажи и картонные декорации, мягко говоря, напрягают. Впрочем, Сенкевич, хоть его и называли "польским Вальтером Скоттом" весьма далек по стилю от знаменитого шотландца. Его романы - это собрание национальных недостатков его народа, из которых основной - напыщенность, вызывающая смех там, где нужно было бы плакать. В общем не понравилось, увы...
26.12.2012 в 20:55

hoc cognoscitur sicut...
nolofinve, спасибо за Ваше мнение:)
а можно спросить, кто именно показался Вам ходульным персонажем?:)
Меня, к примеру, слегка так напрягли главные герои.. Точнее, когда они вместе - зело скучные) А вот по отдельности и Марк с его метаниями ( мучительными, реальными), и Лигия - вполне себе ничего.
Остальные же.. Хилон, с его духовным перерождением ( вот уж воистину "Последние будут первыми и первые последними"), очень цельный и яркий персонаж, харизматичный Петроний, апостолы, Нерон... Все яркие, живые, интересные. И чисто психологически писатель вел их очень даже верно. Это я как психолог говорю:)

Сенкевич, хоть его и называли "польским Вальтером Скоттом" весьма далек по стилю от знаменитого шотландца
Далек, да. Скотт хуже:) Правда, я только Айвенго и Квентина Дорварда читала, но вот там от всех этих высокопарностей и идеализированной любви челюсти сводит.
27.12.2012 в 09:04

І до віків благенька приналежність переростає в сяйво голубе. Прямим проломом пам'яті в безмежність уже аж звідти згадуєш себе (с)
serafima999, Идеализированной любви у пана Сенкевича в каждом романе поболе, чем у сэра Вальтера) Те же Марк с Лигией, основные герои Трилогии... И, если у шотландца все ж таки есть характеры, то у Сенкевича нет полутонов, а если герой и "перерождается", то без видимых для того причин. Ну и сахвриново-слащавые главные героини тоже везде одинаковы: Лигия это клон главной героини " Крестоносцев", которая в свою очередь клонируется в Трилогии.
А в "Камо грядеши" единственный живой человек - Петроний) Все остальные служат рупором авторских идей.
Впрочем, это только мое мнение, ибо я волынский русин и могу судить предвзято)