Габриэль Гарсиа Маркес - "Сто лет одиночества"

[StarTear]

Книга, к которой подбиралась не один год. Не знаю почему, но уже несколько раз начиная читать, откладывала книгу в сторону, убирала на полку, хватаясь за другие повести и романы. Но, видимо, пришло время углубиться в неизвестный и немного тоскливый в неизбежности финала роман о семье Буэндиа. В аннотации к роману сказано: "Роман "Сто лет одиночества", опубликованный в 1967 году подвёл итог долгим и упорным поискам Гарсиа Маркесом своего пути в литературе. Идея, которой пронизан роман, - человеческая солидарность. В ней автор видит единственную альтернативу одиночеству, пленником которого может стать каждый из нас". В общем-то, всё верно - везде сплошно одиночество: в толпе, в родном городе, рядом с друзьями, среди близких, в кругу семьи. Это семейная сага о людях, сделавших так много, но не оставивших о себе ни слайда памяти, ни обрывка строк, ни слова легенд. О времени, что идёт по кругу под руку с победами и поражениями, ошибками и удачами, взлётами и падениями. Не жалею, что прочла роман. Более того, удивляюсь, почему раньше не сделала этого. На мой взгляд, это одна из тех книг, что обязательно нужно прочесть.

Comments

[Basilio]

Удивительно, но я несколько лет назад прочитал эту книжку именно под обложкой, выставленной в посте...

Честно говоря, читал настолько давно, что уже почти ничего не помню. Помню только ощущения от прочитанного: непонимание. Мне кажется, я не понял эту книгу. Возможно, стоило бы перечитать её ещё раз, тк читал, когда ещё "маленьким" был, но всё - таки. Зачем Маркес, если он собирался изобразить одиночество, в таких подробностях, которые, как мне кажется, совершенно не нужны, попытался это сделать? Он хотел показать одиночество целой семьи? Её судьбу? Хорошо, он это сделал, но, пардон, что в этом может быть интересного такого? И, опять же, зачем так подробно?

Не хочу, чтобы сложилось мнение, буду я критикую книгу. Это просто мо мнение...

[StarTear]

Basilio, что именно хотел сказать автор, мы, увы, не узнаем)) Но мне думается, что идея книги в том, что одиночество повсюду и во всём, что рано или поздно, оно появляется в жизни человека. И вот тогда лишь человек может решить,как сосуществовать с ним рядом: можно пытаться общаться, а можно закрыться в комнате и не показываться оттуда. В первом случае одиночество будет отдыхом и наградой, во втором - наказанием и болью.

[iow]

Когда говорят, что автор своим произведением хотел высказать некую гениальную да глубокую мысль, то нельзя забывать, о какой именно книге идёт речь. «Сто лет одиночества» не художественный шедевр и не философский трактат. От автора глубокомыслия требовать, в данном конкретном случае, было бы не разумно.

[Basilio]

StarTear, можно вполне согласиться с твоим толкованием. Но всё - таки зачем было писать про столетие, наполненное примерами того, как можно повести себя, когда одиночество придёт в твою жизнь? К тому же книга, как мне кажется, перенасыщена деталями... Слишком много героев... Или я просто не разбираюсь в литературе...



Говорят ещё, что Маркес - это такой писатель, что он либо нравится, либо нет. Склонен с этим соглашаться))



Ну а насчёт одиночества ещё поговорить можно..)) Кто-то считает, что люди всегда одиноки.



iow , согласен. А я и не требую особого глубокомыслия. я бы хотел от этой книги хоть какого-то смысла и организованности, чтоли... Хочется осмысленности. Кроме того, книга и сам Маркес пользуются уважением и признаны во всём мире, как шедевры прозы и всё такое прочее. Хотелось бы от таких книг получать что-то большее чем то, что она нам предлагает...

[iow]

Basilio, кем это признаны? Вы опираетесь на «авторитет» Нобелевской премии по литературе и на хорошие продажи? Так это только повод призадуматься о том, стоит ли вообще начинать читать подобную книгу. Хотя в данном конкретном случае не спорю. Это и впрямь должно кому-то понравиться. Может быть даже гурману (какой я сегодня добрый, ужас просто).

[StarTear]

iow, ох сколько категоричности)) Но ведь оценка любой книги субъективна, а в нашем случае, тем более. А вот нобелевская премия, как ни крути, показатель)) Хотя, не спорю, книга спорная - кому-то нравится, кому-то нет.

[iow]

А вот нобелевская премия, как ни крути, показатель))



Ну, не знаю…По-моему более предвзятой и политизированной премии по литературе, нежели Нобелевская, попросту не существует.



Я, конечно, понимаю, что все они значимые писатели, среди них как минимум половина бесспорно талантливы, и совсем небольшая часть – гении. Бернард Шоу, Эрнест Хемингуэй, Жан Поль Сартр, Уильям Голдинг – бесспорно гениальны. Однако не будем углубляться в историю, а присмотримся к последним лауреатам. Разве Памук хотя бы хороший писатель? Не знаю, скажу честно, но насколько же политизирована была эта награда?! Идиотизм же в присуждении премии левому еврею Пинтеру просто поражает. Эдакий Мур из области литературы. Чтобы получить нобелевку по литературе (или золотую пальмовую ветвь), нужно просто критиковать Америку. Ага. Понятно. А за что дали премию Елинек, дочери сумасшедшего еврея? За то, что она была чокнутой коммунисткой, хающей австрийских патриотов? Достаточно посмотреть экранизацию «Пианистки», чтобы желание читать Елинек у вас пропало. А вот в семидесятых лауреатом нобелевской премии стала косноязычная политическая проститутка Солженицын. В шестьдесят пятом чуть не дали премию педику Мисиме (отчего тот, жутко расстроившись, выпустил себе кишки), однако его обогнал политизированный Шолохов. Как же смотря на это можно доверять нобелевскому комитету, присуждающему премию по литературе?



А вот леваку Уэльбеку (которому я всячески симпатизирую), критикующему религию животных, Ислам, премию не дают. Видимо такой подход в нобелевском комитете считают «не модным».

[Маджента]

Что бы ни было сказано, "Сто лет одиночества" - моя самая любимая книга. А концовка - лучшая из всех, что я когда-либо читала.

[StarTear]

Маджента, чем лучшая?)) Это не нападение, это интерес)) Просто именно концовка не даёт даже мнимой надежды...тяжёлый и трагический финал.

[Маджента]

StarTear Ну мне очень понравилось завершение книги, сам факт того, что Макондо будет стерт с лица земли именно в тот момент, когда последний из рода Буэндиа закончит расшифровывать пергаменты. И никак иначе. Книга просто должна была именно так завершиться, абсолютной точкой. ИМХО, надежды здесь быть и не должно.

[.AnnaR]

Моя любимая книга.

Честно говоря, даже не могу толком сказать, почему.

Как то я так вникла, что не могу ни объяснить о чем она, ни передать смысл. Бывает такое,да)

[StarTear]

HP-lover, бывает)) Возможно, тебе просто удалось почувствовать её ритм и поплыть по её волнам)

[StarTear]

Маджента, то есть создалась иллюзия, что город жил только пока продолжался род того, что заложил его...?

[Маджента]

StarTear Вот-вот, вроде того.

[koffka88]

дааа,классная книга,но концовка какая то странноватая....

[Ms.Hollywood]

Мне тоже не понра. концовка. Мне кажется там должен был быть др. финал