Потерять память и проснутся в новом мире, где никто не задаёт лишних вопросов, где прошлое остаётся загадкой, а будущее непредсказуемо. Новый мир со своими правилами, со своими людьми. Однако есть у этого мира одна дикая особенность: расположен он на мосту. Да-да, мост как связующее звено теряет смысл и обретает самостоятельность. Его жители не знают, что связывает этот мост…или просто не хотят об этом думать. А может… может, даже скрывают правду?
Эта книга рассказывает об удивительном случае произошедшим с Джоном Орром. Его нашли едва живым у одной из опор моста. За ним ухаживали, пока он был болен, его одарили деньгами, когда он поправился, позволяя ему жить на широкую ногу, и не заботиться ни о чём. Однако, обрывки памяти, словно некие зашифрованные послания из прошлого, не даёт ему покоя. Откуда он? Кто он?
Должно быть, он раньше жил на континенте, ведь память о другой жизни не угасла в его воспалённом разуме, но что же случилось с ним? Как он оказался рядом с мостом? Эту задачу следует решить, иначе о спокойной жизни следует забыть.
Сюрреализм «Моста» может вызвать интерес у любителей фантастики, однако весь славный антураж дивного мира ближе к середине книги будет неминуемо погребён под невразумительными вставками, повествующими на кривом ломаном языке о мире другом, фэнтэзийном. Финал же произведения портит повествование о мире третьем, реальном, напичканным по самое не хочу пародией на Уэлша.
Фэнтэзийный мир, полный какого-то безумного наива вполне объясним с точки зрения сюжета, однако читать про подвиги тупого бугая, крушащего мечом разных волшебников, действительно очень скучно и тяжело. Назвать это сюжетной линией язык не поворачивается. Говорящие кинжалы, интеллектуальные попугаи, общая безыдейность этой части книги, вызывает неприятные ассоциации с отдельными коммерческими писателями, которым платят деньги за каждую написанную строчку. В общем контексте книги, этот бредовый кусок не воспринимается абсолютно; как нечто самостоятельное, разумеется, сей бестолковый мир представить просто невероятно. Сказки же про тяжкую жизнь рядового британца ничем новым для нас не являются. Generation X – тема избитая, но до сих пор актуальная. Бенкс подобраться близко к контр-культурному авангарду (какой каламбур) не в состоянии, чего нельзя было сказать по забавной и атмосферной «Фабрике ос».
Мост, как связующее звено между мирами, несколько странная метафора, если честно. Чего уж там и говорить, мир моста куда более интересный и захватывающий, нежели мир реальный и мир сказочный. Однако символизм поиска континента, суши в мире моста не составляет никаких сомнений по поводу реальных стремлений героя. Этот идиот (это я про главного героя) делано кривляется в финале и рассуждает о трудностях выбора, читатель же уверен в его выборе после прочтения 2/3 книги. Слишком уж явные намёки, слишком (не буду и далее совершенствовать свой талант писать сплошными спойлерами).
Как жаль, что удачное и необычное начало, а вернее интересный и захватывающий мир моста был жестоко расплющен кривым фэнтэзийным мутантом и невероятно банальной реальностью. Иначе говоря, если мы смешаем мешок сахара и мешок говна, то мы неминуемо получим два мешка говна. В доказательстве это нуждается, я надеюсь?
PS – встретил написание ФИ этого писателя в трёх вариантах. Просто любопытно, как правильно-то?
Эта книга рассказывает об удивительном случае произошедшим с Джоном Орром. Его нашли едва живым у одной из опор моста. За ним ухаживали, пока он был болен, его одарили деньгами, когда он поправился, позволяя ему жить на широкую ногу, и не заботиться ни о чём. Однако, обрывки памяти, словно некие зашифрованные послания из прошлого, не даёт ему покоя. Откуда он? Кто он?
Должно быть, он раньше жил на континенте, ведь память о другой жизни не угасла в его воспалённом разуме, но что же случилось с ним? Как он оказался рядом с мостом? Эту задачу следует решить, иначе о спокойной жизни следует забыть.
Сюрреализм «Моста» может вызвать интерес у любителей фантастики, однако весь славный антураж дивного мира ближе к середине книги будет неминуемо погребён под невразумительными вставками, повествующими на кривом ломаном языке о мире другом, фэнтэзийном. Финал же произведения портит повествование о мире третьем, реальном, напичканным по самое не хочу пародией на Уэлша.
Фэнтэзийный мир, полный какого-то безумного наива вполне объясним с точки зрения сюжета, однако читать про подвиги тупого бугая, крушащего мечом разных волшебников, действительно очень скучно и тяжело. Назвать это сюжетной линией язык не поворачивается. Говорящие кинжалы, интеллектуальные попугаи, общая безыдейность этой части книги, вызывает неприятные ассоциации с отдельными коммерческими писателями, которым платят деньги за каждую написанную строчку. В общем контексте книги, этот бредовый кусок не воспринимается абсолютно; как нечто самостоятельное, разумеется, сей бестолковый мир представить просто невероятно. Сказки же про тяжкую жизнь рядового британца ничем новым для нас не являются. Generation X – тема избитая, но до сих пор актуальная. Бенкс подобраться близко к контр-культурному авангарду (какой каламбур) не в состоянии, чего нельзя было сказать по забавной и атмосферной «Фабрике ос».
Мост, как связующее звено между мирами, несколько странная метафора, если честно. Чего уж там и говорить, мир моста куда более интересный и захватывающий, нежели мир реальный и мир сказочный. Однако символизм поиска континента, суши в мире моста не составляет никаких сомнений по поводу реальных стремлений героя. Этот идиот (это я про главного героя) делано кривляется в финале и рассуждает о трудностях выбора, читатель же уверен в его выборе после прочтения 2/3 книги. Слишком уж явные намёки, слишком (не буду и далее совершенствовать свой талант писать сплошными спойлерами).
Как жаль, что удачное и необычное начало, а вернее интересный и захватывающий мир моста был жестоко расплющен кривым фэнтэзийным мутантом и невероятно банальной реальностью. Иначе говоря, если мы смешаем мешок сахара и мешок говна, то мы неминуемо получим два мешка говна. В доказательстве это нуждается, я надеюсь?
PS – встретил написание ФИ этого писателя в трёх вариантах. Просто любопытно, как правильно-то?
-
-
19.01.2007 в 22:23-
-
20.01.2007 в 15:59Не нужно забывать, что у Бэнкса классическое образование психолога психоаналитического направления. Он достаточно грамотен в своей сфере, а психоанализ, хоть и вышел из трудов Фрейда, но давно их перерос.
В этом контексте образ варвара вполне органичен и, более того, обязателен. В том самом не понравившемся тебе конце произведения, все три героя вкладываются друг в друга, как матрешки, и это логично и закономерно.
Сложно читать? Кому как. Я быстро привыкла к языку.
И еще. Субъективно каждому нравится тот мир, в котором самому хотелось бы жить. Лично мне мир Моста не так приятен. Мне ближе сюрреализм Замка (привет Кафке) из «Шагов по стеклу», например. И против реальности я ничего не имею.
-
-
21.01.2007 в 14:39