Попса!

[Basilio]

Скажите, а существует ли литературная попса?

Вот, Донцова - это попса?

А Коэльо?

А Паланик?

И что такое, по-вашему, литературная попса?

Хренотень, которую люди усиленно читают?

Просто плохая литература?

А есть ли "плохая" и "хорошая" литература вообще?

Comments

[~JuMor~]

В попсовой литературе нет свежих мыслей

[percent]

И что такое, по-вашему, литературная попса?

То, что посредством мощного маркетинга скармливают массовой аудитории, практически не имеющей другого выбора (ввиду отсутствия литературного кругозора и вкуса), кроме как западать на рекламу, красивую обложку и т.п. Естественно, популярная продукция соответствует запросам потребителя. Спрос и предложение достигают наиболее прибыльного взаимопонимания

[Ева Келин]

Для меня литературная попса, если так можно выразиться, это в первую очередь отсутствие мысли в текстах, ведь большинство можно заставить читать только то, что затягивает, но не напрягает. Литература ради денег. Абсолютное неумении автора хоть что-то донести до читателя.

[~JuMor~]

Ну если денег, то это абстрактно. Достоевский тоже ради денег писал. Но тем не менее. Тут скорее дело не в мотиве, а в сути книги.

[ЁжЪ]

.......если при написании книги в первую очередь учитываются желания целевой аудитории, а уже потом идеи автора, т.е. во главу стола ставят обьёмы тиража, а не идейную ценность книги.....когда пишут то что хотят прочитать, а не то, что автор хочет донести (хотя обычно такие авторы хотят только $).......и, уже как результат, чтиво получается лёгкое, не заставляющее задуматься, ситуации и герои шаблонные etc.........

[Savelle]

внешние обстоятельства вроде писания за деньги или чувствование конъюнктуры рынка не суть важны. Пелевин, помнится, историю про лису А Хули писал на заказ. про Достоевского тут уже упоминали.

просто есть коммерческие авторы и некоммерческие, и с талантом это не связано.

а вот попса в литературе - это нечто вроде графоманства, взятого на раскрутку (но не обязательно - зайдите на любой бесплатный литературный сайт). непрофессионально, предельно просто, но зато легко донести до умов выпускников ПТУ или просто людей без литературного вкуса. а дальше работает издательский бизнес.

[~JuMor~]

Savelle самая лучшая формулировка!

Вот, Донцова - это попса?

А Коэльо?

А Паланик?(c)

да,это все попса, хотя последнее мне оч нра

а Донцову лучше даже в руки не брать

[~JuMor~]

Паланика я бы не называла попсой.

[Stina]

Есть массовая литература, к одному из ее жанров - детективу - относятся в равной степени Кристи с Конан Дойлем и Донцова. Кстати, Донцова валяется у меня на полке в сортире, так что под определенное настроение ее можно в руки взять)

а вот Пелевин - это постмодернизм. Вот не знаю, но после курса по массовой литературе в универе я усвоила, что бывает классика, массовая литература и постмодернизм =)) Скорее всего, я что-то напутала, но про Донцову я помню точно.

[Basilio]

Моё скромное мнение: всё, что массово читается, неважно благодаря чему, всё, что популярно - попса. И Паланик -попса, и Коэльо и Донцова. Дело лишь в качестве: Паланик, вот, попса высокого качества, а Донцова - низкого... Нету ничего плохого в том, чтобы называть автора попсовым, по-моему. Другое дело уже, что за попсу пишет этот человек...

[Белочка Тилли]

Есть литература талантливая, и есть - бездарщина. Все остальное, имхо, значения не имеет.

[Sorcierra]

Basilio

Не знаю. Понятие литературная попса очень трудно объяснить.

Но вот деление на плохую и хорошую литературу легко увидеть.

Даже не на хорошую и плохую. А на книги и их жалкое подобие.

Сегодня наверное каждый ребенок уже знает что такое донцова и куда надо ходить с ее книгами.

Я бы не стала сравнивать Коэльо и Паланика с ее творениями...

[Basilio]

Sorciera , прям Донцова - это какой-то невероятный бука современности! Надо ею детей пугать!!! А я, вот, сегодня видел, как её в метро читали! Вот! А ты читала её книги,Sorciera ?

[Eclipse.]

+ Ден Браун - чистая попса

[iow]

Паланик мне нравится, но это явная попсятина, хоть и контр-культура (как-то странно, да?). Однако, его я действительно люблю почитать, мне его книжки попросту приятны, в своём большинстве. Ну, я не знаю, как относиться к массовой культуре. Взять, к примеру, фильм «Крёстный отец», у него одни из самых больших сборов за всю историю киноиндустрии, однако эта лента, по моему скромному мнению, никак не меньше чем классика.



А что можно сказать про моего любимого Уэльбека? Один из самых продаваемых авторов Европы? Ага. Скандалист? Точно. Исламофоб? Самый известный. Расист? Есть немного. Человеконенавистник? Хлеще Ницше. Однако его не просто так пиарят, он ведь гений.



Конечно, ценность таких авторов как Ницше, Шопенгауэр, Достоевский, Сартр для меня абсолютно неоспорима, однако почитать современную популярную литературу я рад всегда. Предпочитаю избитую тему «дженерэйшн икс», что некоторые идиоты назвали бы попсой. Однако, я уверен, что лет через 50 про некоторых псевдопопсовых наших современников будут ещё помнить.

Донцова - попса стопроцентная!

Кстати, Донцова валяется у меня на полке в сортире, так что под определенное настроение ее можно в руки взять)

ппкс полнейшее!

+ Самойлова. Такую фигню в печать пускать... Лично я после прочтения её "Путешественницы" написала список использованной литературы.

[Sorcierra]

Basilio

Никакая она не бука. Она - попса. А к попсе как известно можно относится по-разному...

Я сама штук пять ее книг пару лет прочла. Но это было на даче и читать в тот момент было больше нечего. В принципе, терпимо даже. Но кроме как для разгрузки мозгов я бы все равно их читать не стала.

[Eleonora]

Духлесс,вот это попсятина!

[Eleonora]

Духлесс,вот это попсятина!

[oREGINAl*naya]

а мне нравится Донцова.когда мозги кипят и нервы на пределе - она - самое то!именно для разгрузки мозгов