Сладок всякому друг сердечным советом своим! Пр.27:9
Моя приятельница начала читать "Парфюмера" и бросила,
говорит, что испытала омерзение. Я её понимаю, у неё дочки.
Мне книга понравилась. Автор гениально показал человека, одержимого целью управлять людьми посредством запахов.
Ещё один потрясающий сюжет книги: судьба воспитательницы,
мечтавшей купить домик и дожить в нём до смерти. Главная её жизненная цель - не умереть в больнице, в нищете. Но, человек предполагает, а Бог располагает.
Вообще "Парфюмер", как никакая другая книга, показывает, до чего может дойти Талант без Бога. Кем он может себя вообразить. Конец известен.
говорит, что испытала омерзение. Я её понимаю, у неё дочки.
Мне книга понравилась. Автор гениально показал человека, одержимого целью управлять людьми посредством запахов.
Ещё один потрясающий сюжет книги: судьба воспитательницы,
мечтавшей купить домик и дожить в нём до смерти. Главная её жизненная цель - не умереть в больнице, в нищете. Но, человек предполагает, а Бог располагает.
Вообще "Парфюмер", как никакая другая книга, показывает, до чего может дойти Талант без Бога. Кем он может себя вообразить. Конец известен.
-
-
23.04.2007 в 19:16а я не думаю, что герой не был одержим желанием управлять людьми. Мне кажется, что он, в первую очередь, хотел понять себя и обрести ту индивидуальность ,которой обладает каждый человек, даже, если она выражается всего лишь в запахе.
-
-
23.04.2007 в 20:03-
-
24.04.2007 в 03:49-
-
25.04.2007 в 23:47Я недавно посмотрела док.фильм про Юрия Айзеншписа и один эпизод показался мне знакомым: на эстраде В.Цой с группой, перед эстрадой - милиция, за ней - море поклонников. В зоне между милицией и эстрадой ходит Ю.А. Это он - реальный руководитель всего происходящего. Он управляет в этот момент и музыкантами, и толпой.
Людьми можно управлять посредством запаха, звука,
но самое универсальное - слово!
-
-
26.04.2007 в 18:30Я недавно посмотрела док.фильм про Юрия Айзеншписа и один эпизод показался мне знакомым
ну да, что-то в этом такое есть...
Ю.А. - серый кардинал какой-то получился))
-
-
01.05.2007 в 17:21-
-
01.05.2007 в 21:12-
-
02.05.2007 в 06:16-
-
03.05.2007 в 18:07-
-
03.05.2007 в 18:59Интересно, что я еще не встретила человека, который бы обратил внимание в этой книге на те же моменты, что и я. Сколько людей -столько мнений, и это замечательно. Но согласись, убийство не было целью главного героя (его преступление от этого не становится легче). Сколько людей, идя к вершинам власти, убивают не только тело, но и души верящих в них?
Зюскинд показал всего лишь один из способов власти над людьми - запах.
А печальная история жизни воспитательницы? - вот и ответ на все вопросы.
Пы.Сы. Через какое-то время, выбросив чужие мысли из головы, перечитаешь
и поймешь всё по-своему.
-
-
03.05.2007 в 21:24Лолиту наверно тоже только щипцами переворачивали?
-
-
03.05.2007 в 22:35Кстати, Лолита показалась мне примитивнее Парфюмера.
Я не обсуждаю язык Набокова, новаторство подхода к теме и т.п.
У Парфюмера "более высокий уровень целеполагания". ИМХО.
(А для кого-то Лолита очень актуальна)
-
-
03.05.2007 в 23:15простите, но звучит настолько глупо что даже развивать флуд на эту тему смешно
этот Парфюмер умрет и рассеется в воздухе, не будет востребован после того как другие зюскинды и коэльо придумают новых героев так скажем
а Лолита будет жить вечно, и бесполезно ее сравнивать ибо даже если сравнить только один психологизм с Парфюмером он будет равняться 1/1000000000000000000000000000000000000000000000
-
-
04.05.2007 в 01:51-
-
04.05.2007 в 19:03