[Вероника на крыльце]

Мой дивный мальчик приволок мне книжицу очередного модного аргентинского автора – Федерико Андахази. Я решила ради такого дела оторваться от старой фанатастики, которую читаю в последнее время.
Содержание «Анатома» примерно следующее:
Средневековье. Свирепствует Инквизиция. Миром правит церковь. Некий врач – весьма опытный анатом и лекарь, чьими услугами пользуется сам Папа – делает ошеломляющее открытие: поведением женщины, равно как её настроением и здоровьем, ведает один единственный орган, именуемый Amore Veneris, то есть, клитор…
Это ни в коем случае не порно. Эпатаж – да, пожалуй. А вот насчёт оригинальности – можно смело поспорить. Ибо, если не считать венецианского антуража произведения, напомнившего мне милые сердцу, легкомысленные строки «Декамерона», «Анатом» очень сильно напоминает зюскиндовского «Парфюмера». Параллели прямы настолько, что наводят на мысль не удивляться популярности автора.
Рекомендовать книгу не буду. Поскольку если тот же Зюскинд действительно производит сильное впечатление, то эта вещь – просто на любителя и свободное время. Так сказать, модное чтиво на досуге.
Хотя, если мне попадётся ещё что-нибудь этого автора – полюбопытствую, может быть.

Comments

[Сюзи фон Лариндорф]

Я только что закончила чтение книги Андрахази "Танчующий с тенью". Могу сказать точно: Мне не понравилось(незамысловатый оегкий сюжет, непривлекательный стиль письма, не ярко). И желания не возникает почитать у него что-то еще, хотя мне не раз советовали "Милосердных". А Зюскинда мне напоминает скорее Фробениус нежели Андрахази.

[NastenkaZ]

Меня очень впечатлила его книга "Милосерные". Остальные - фигня

[Вероника на крыльце]

NastenkaZ Я их тоже прочла. Она, пожалуй, больше достойна прочтения. Но не осбо впечатлила.