Достаточно слова, остальное - слова
Скажите, только я не смогла ЭТО осилить?
Уже с первых страниц поняла, что нечто подобное читала у Минаева. Но если в "Духлесе" были хоть какие-то просветы, то тут на 110 страницей я отложила книгу. Дочитывать не собираюсь. Жалко потраченного времени.
Уже с первых страниц поняла, что нечто подобное читала у Минаева. Но если в "Духлесе" были хоть какие-то просветы, то тут на 110 страницей я отложила книгу. Дочитывать не собираюсь. Жалко потраченного времени.
-
-
27.03.2008 в 08:02-
-
27.03.2008 в 08:06а мне советовали прочитать у него "Любовь живет три года". Думаю, что советом не воспользуюсь.
-
-
27.03.2008 в 09:30-
-
27.03.2008 в 09:32А вообще, следовало бы знать, что "Духлесс" Минаева - это всего лишь коммерческий клон "99 франков" Бегбедера, с оглядкой на романы Крахта. Первоисточники не так плохи, как кажется на первый взгляд. Не стоит только забывать, что книги Бегбедера - это лёгкая развлекательная литература, как и все произведения, написанные в жанре "Поколения икс", основу которому дал Коупленд.
"Любовь живёт три года", в свою очередь, очень неплохая развлекательная книга, лёгкая и ненавязчивая. Мою рецензию на неё вы можете прочесть тут.
-
-
27.03.2008 в 09:42-
-
27.03.2008 в 11:22не мое
-
-
27.03.2008 в 11:36Не нужно боятся мнений других людей
iow А вообще, следовало бы знать, что "Духлесс" Минаева - это всего лишь коммерческий клон
Знание этого факта ничего для меня не меняет. Думаю, тут важно что прочитать первым. Мне хватило Минаева, чтобы понять - не моё. И для подтвержения этого совсем не захотелось вникать в Бегбедера.
Nusi
-
-
27.03.2008 в 12:09Знание этого факта ничего для меня не меняет. Думаю, тут важно что прочитать первым. Мне хватило Минаева, чтобы понять - не моё. И для подтвержения этого совсем не захотелось вникать в Бегбедера.
Нельзя сравнивать Минаева и Бегбедера всё-таки. Так можно докатиться и до того, чтобы судить о творчестве Достоевского или Толстого по экранизациям-сериалам на РТР. =)
-
-
27.03.2008 в 13:21-
-
27.03.2008 в 14:17Обоснуйте, если яро критикуете.
Это не проблема книги, это проблема вашего восприятия, проблема «неоправданных ожиданий». Честно говоря, не знаю, что вы хотели получить от этой книги, но Бегбедер именно что модный автор. Однако даже среди модных авторов есть те, кого будут читать и через 50 лет (Эллис с его «Американским психопат» или «Элементарные частицы» Уэльбека). Пусть у Бегбедера нет никаких шансов попасть в историю, однако, следует признать, что у него есть аж сразу несколько качественных книг, что редко встречается у хорошо продаваемых коммерческих авторов. Я бы не стал ставить Бегбедера в один ряд с общепризнанным шлаком (Коэльо, Мураками, Браун), однако и относиться к нему советую лишь как к «хорошему автору книг для метро».
-
-
27.03.2008 в 15:51Оооооооооооо, боюсь, у нас с вами РАЗНОЕ понимание литературы. Впрочем, и моя, и ваша точка зрения имеют место быть. Давайте останемся при своих мнениях. Я вот читаю Коэльо и общепризнанным шлаком его не считаю. А Бегбедер - Это же издевательство(согласна сEternal Autumn)
-
-
27.03.2008 в 16:38Ну, тогда всё с вами ясно. =)
-
-
27.03.2008 в 20:45Этих людей я искренне благодарю, так как теперь в магазинах вообще обхожу полки с коммерческими изданиями.
Хороший автор книг для метро...
Ну, не все же под таршером читать=) Мне даже в метро жалко время тратить на такое.
Пойду, прикоснусь к вечности, почитаю "Декамерон"=)
-
-
27.03.2008 в 20:47У меня с Коэльо та же ситуация, что у Вас с Бегбедером. Можно услышать Ваше мнение о хотя бы каких-то его книгах? За что Вы его любите?
-
-
27.03.2008 в 21:19Я очень люблю Ницше и Шопенгауэра. В 16 лет читал Канта и Гегеля, при этом оставляя у себя в тетрадке «наброски критической статьи». Мой любимый писатель – Достоевский.
Я не хвались чем-то, не подумайте – я просто хочу сказать, что меня сложно упрекнуть в преклонении перед дешёвой коммерческой литературой. =) Однако, при всём при этом, я буду с удовольствием защищать чисто коммерческих, но хороших авторов, благо чётко осознаю их место и значение в мировой литературе.
«Братья Карамазовы» Достоевского - великолепная книга, «Государь» Макиавелли – тоже. Но! Несмотря на то, что обе эти книги заслуживают высшего бала, их нельзя сравнивать. Глуп тот человек, который берёт в руки Макиавелли и ожидает там увидеть яростные и эмоциональные диалоги, безупречные в своём психологизме.
-
-
27.03.2008 в 22:00И все же речь веду о другом. Ваш любимый писатель Достоевский. Мой - Гоголь. А у кого-то это Бегбедер, притом некто этот рассуждает о нём серьёзно, как об авторе, чьи произведения никак не связаны с чтением для отдыха.
-
-
27.03.2008 в 23:13И все же речь веду о другом.
У меня претензии были конкретно к этому вашему высказыванию: ""Любовь живет три года"... Это же издевательство. Ничего общего с литературой нет".
Таки не издевательство. И даже литература. Доводы выше. Думаю, моя позиция ясна.
-
-
28.03.2008 в 14:14еще можно попробовать 99 франков - по нему скоро фильм доделают.
-
-
28.03.2008 в 14:46еще можно попробовать 99 франков - по нему скоро фильм доделают.
99 франков, разумеется, лучшая книга Бегбедера, но фильм по ней снят на редкость убогий. =)
-
-
28.03.2008 в 19:05Во-первых, "любите" - это громко сказано. Во-вторых, для меня Коэльо из разряда "слишком личное чтиво". Я нахожу в нём то, что нужно мне в конкретной ситуации. И объяснить это сложно. Да и нужно ли? Каждый читает СВОЮ литературу!
-
-
28.03.2008 в 23:09-
-
29.03.2008 в 15:46-
-
31.03.2008 в 11:16-
-
15.04.2008 в 12:04ВасейБегбедером?"Любовь живет три года" - отличная вещь. А не понимает ее тот, кто никогда сам вот так вот не влюблялся, и под окнами не гулял, и с ума не сходил. Завидую вам!
А когда при мне говорят, что что-то похожее на "99 франков" уже читали у Минаева, я начинаю ругаться матом даже при детях.
"Рассказики под экстази" своеобразны, но подозреваю, что хорошо идут именно под "экстази" (сама не пробовала), так что рекомендовать берусь только поклонникам Бегбедера. Остальным можно смело не читать. Но вот "Любовь живет три года" читать всем и обязательно!
-
-
15.04.2008 в 14:05очень напомнило Чака Паланика с его "Бойцовским клубом"
-
-
15.04.2008 в 16:22"99 франков" обычно причисляют к литературному направлению "Поколение икс", представители которого как раз таки и занимается обличением потребительства. Данное направление ориентировано прежде всего на молодёжь. Представители: Коупленд, Паланик, Бегбедер, Крахт, отчасти Уэльбек, отчасти Эллис.
-
-
15.04.2008 в 21:26