Я читала когда-то "Детей из камеры хранения". Не знаю, у всех насчет этой книги разное мнение.. думаю, кое-что там интересно, а в целом много бессмысленной грязи. С остальным не знакома..
дарили мне Танатос- Рю Мураками...и половины не удалось прочитать...пошло... советуют Все оттенки голубого...мол, о нынешней молодежи японии...может соберусь...
а вот Харуки - я читала больше... раньше книги казались просто чудами на кленовых листьях... сейчас приелось...
вобщем, Рю - совсем не нравиться.
а нравиться Банана Ёсимото. ее рассказы. Ящерица, например.. очень...приятно...
Читала "Все оттенки голубого". Это был первый случай, когда от книги меня тошнило. На мой вкус - гадость редкостная. И дело даже не в том, что там описывается порнуха. Бывает порно и покруче. Самая грязь и гадость в том, что жизнь героев, состоящая из траха со случайными знакомыми и наркоты, преподносится как нечто естественное. Нормально, мол, так и надо. И вот это отношение и есть худший изврат из имеющихся в этой книге.
Читала "Все оттенки голубого". Да, от некоторых моментов по-настоящему мутило, никогда не думала, что книга так может повлиять на меня. Но кроме грязи там есть и другое. Советую почитать.
Насчет Харуки Мураками - ну, попса это, имхо. И больше 3-4 произведений прочитать мне не удалось, все одинаковые.
У меня есть "69" и "Все оттенки голубого". Первое получилось прочитать кусками, второе - вообще никак( Поэтому присоединяюсь ко всем, кого тошнит, мутит и выворачивает Я считаю, что грязь и негатив при желании можно найти и в реальной жизни (если кому надо), зачем же еще про это писать? Может, у в книгах Рю есть что-то еще, но найти это что-то проблематично -_- З.Ы. Но многим это нравится
как-то мой репетитор по английскому дала мне почитать "Дети из камеры хранения").. понравилось. потом купил "Пирсинг". тоже произвело впечатление. а именно сегодня приобрел "Паразиты")^^
не надо быть снобами, говоря, что харуки попса. Мне кажется книги автора и смысловую их нагрузку не характеризует кол-во читателей. Насчет Рю. Если уж его читать, то лучше детей из камеры хранения. По-моего очень хорошая книга. Глубокая что.
это все снобизм. Ваш=) Ну вы знаете,в экономике есть такой эффект сноба-снижение спроса из-за того,что другие люди потребляют этот товар. Вообще забавно это. )да. Дети из камеры хранение глубокая книга. Мало ли,что вы там думаете. Ну попса же. Ну снобизм же)очень ржачно.
Он не глубокий и не отвратительный.В электронном виде почитала бы может,и еще.Я сразу купила"Детей из камеры хранения"(поначалу интересно,а потом...Остапа понесло.Особенно эта девочка с крокодилом,которого потом переехала машина.....Ну не по мне это.Хотя милая идея отравить весь мир не так уж и плоха.),"69"вообще не понравилось,прочла только потому что все привыкла дочитывать до конца.То же со"Всеми оттенками голубого".Денюжку,потраченную на эти три книги,уже сто раз пожалела.
эн.тони это все снобизм. Ваш=) Ну вы знаете,в экономике есть такой эффект сноба-снижение спроса из-за того,что другие люди потребляют этот товар. Вообще забавно это. )да. Дети из камеры хранение глубокая книга. Мало ли,что вы там думаете. Ну попса же. Ну снобизм же)очень ржачно.
Что за клоунада? Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что даже очень популярная и коммерческая литература может оказаться истинным произведением искусства. Достоевский был коммерчески успешным писателей, своего «Игрока» написал лишь по той причине, что был в крайне затруднительном материальном положении, однако подобная коммерческая направленность никоим образом не сказалась на гении Фёдора Михайловича.
Могу привести также современный пример. Взять Мишеля Уэльбека – одного из самого известных писателей в мире, продающего свои книги огромными тиражами. Этот писатель мне кажется не просто злобным и эксцентричным циником, снискавшим славу на поприще запретного литературного радикализма, а именно что мыслителем и действительно важнейшей фигурой в мире современной литературы. Вся разница между Уэльбеком и Мураками в том, что Мишель - писатель (а скорее даже – мыслитель) очень высокого уровня, в то время как оба Мураками – это просто раскрученные торговые марки, вся посредственность которых опытному читателю видна без особого труда.
В наши дни особым успехом пользуется литература, продажи которой – это успех опытной команды пиарщиков, а не высокий уровень писательского мастерства авторов. Тут не литература, а индустрия развлечений. Я считаю, что даже посредственная литература частенько имеет право на жизнь, ведь есть и у неё своя целевая аудитория, совсем другое дело, когда посредственность возносят в ранг чего-то действительно стоящего. Меня всегда удивляло, когда за очевидной посредственностью некоторые неопытные читатели пытаются искать ту самую вышеупомянутую «глубину»; мне это напоминает горе-рецензентов в киноиндустрии, которые способны усмотреть в «Бумере» глубокий смысл, а просмотр фильмов Бергмана и Тарковского умудряются заканчивать неминуемым храпом или же огромным облегчением («наконец-то эта муть закончилась!»).
Иногда, конечно, имеет смысл смотреть «Трансформеров» и читать Донцову – людям иногда отдых необходим, но только не надо придавать этим продуктам слишком уж большое значение.
У нас в планах запуск искусственного спутника души.
Тут сказали "литературное порево"... ИМХО, отличная характеристика. Помню, давно-давно читала "Детей из камеры хранения", понравилось, но посреди книги было странное ощущение, мол, а что же ещё тут можно на полкниги понаписать???
Остальное пыталась читать - не понравилось совсем. Порево и есть порево.
А о Харуки Мураками вы так зря всё-таки. У его книг есть определённое настроение и определённая атмосфера, которая не даёт мне считать их попсой.
-
-
13.06.2008 в 13:23С остальным не знакома..
-
-
13.06.2008 в 13:47-
-
13.06.2008 в 13:57-
-
13.06.2008 в 14:12советуют Все оттенки голубого...мол, о нынешней молодежи японии...может соберусь...
а вот Харуки - я читала больше...
раньше книги казались просто чудами на кленовых листьях...
сейчас приелось...
вобщем, Рю - совсем не нравиться.
а нравиться Банана Ёсимото.
ее рассказы. Ящерица, например..
очень...приятно...
-
-
13.06.2008 в 14:16-
-
13.06.2008 в 15:15Да, "ящерица" мне тоже очень понравилась, душевно)
-
-
13.06.2008 в 16:16dream_collector* как-то чистенько и правильно...и законченно...правда?
-
-
13.06.2008 в 18:16Насчет Харуки Мураками - ну, попса это, имхо. И больше 3-4 произведений прочитать мне не удалось, все одинаковые.
-
-
13.06.2008 в 20:53-
-
14.06.2008 в 13:13З.Ы. Но многим это нравится
-
-
15.06.2008 в 23:06понравилось.
потом купил "Пирсинг". тоже произвело впечатление.
а именно сегодня приобрел "Паразиты")^^
-
-
17.06.2008 в 15:49Насчет Рю. Если уж его читать, то лучше детей из камеры хранения. По-моего очень хорошая книга. Глубокая что.
-
-
17.06.2008 в 17:54-
-
19.06.2008 в 02:24Ну вы знаете,в экономике есть такой эффект сноба-снижение спроса из-за того,что другие люди потребляют этот товар.
Вообще забавно это. )да.
Дети из камеры хранение глубокая книга. Мало ли,что вы там думаете. Ну попса же. Ну снобизм же)очень ржачно.
-
-
22.06.2008 в 12:24-
-
22.06.2008 в 12:59это все снобизм. Ваш=) Ну вы знаете,в экономике есть такой эффект сноба-снижение спроса из-за того,что другие люди потребляют этот товар. Вообще забавно это. )да. Дети из камеры хранение глубокая книга. Мало ли,что вы там думаете. Ну попса же. Ну снобизм же)очень ржачно.
Что за клоунада? Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что даже очень популярная и коммерческая литература может оказаться истинным произведением искусства. Достоевский был коммерчески успешным писателей, своего «Игрока» написал лишь по той причине, что был в крайне затруднительном материальном положении, однако подобная коммерческая направленность никоим образом не сказалась на гении Фёдора Михайловича.
Могу привести также современный пример. Взять Мишеля Уэльбека – одного из самого известных писателей в мире, продающего свои книги огромными тиражами. Этот писатель мне кажется не просто злобным и эксцентричным циником, снискавшим славу на поприще запретного литературного радикализма, а именно что мыслителем и действительно важнейшей фигурой в мире современной литературы. Вся разница между Уэльбеком и Мураками в том, что Мишель - писатель (а скорее даже – мыслитель) очень высокого уровня, в то время как оба Мураками – это просто раскрученные торговые марки, вся посредственность которых опытному читателю видна без особого труда.
В наши дни особым успехом пользуется литература, продажи которой – это успех опытной команды пиарщиков, а не высокий уровень писательского мастерства авторов. Тут не литература, а индустрия развлечений. Я считаю, что даже посредственная литература частенько имеет право на жизнь, ведь есть и у неё своя целевая аудитория, совсем другое дело, когда посредственность возносят в ранг чего-то действительно стоящего. Меня всегда удивляло, когда за очевидной посредственностью некоторые неопытные читатели пытаются искать ту самую вышеупомянутую «глубину»; мне это напоминает горе-рецензентов в киноиндустрии, которые способны усмотреть в «Бумере» глубокий смысл, а просмотр фильмов Бергмана и Тарковского умудряются заканчивать неминуемым храпом или же огромным облегчением («наконец-то эта муть закончилась!»).
Иногда, конечно, имеет смысл смотреть «Трансформеров» и читать Донцову – людям иногда отдых необходим, но только не надо придавать этим продуктам слишком уж большое значение.
-
-
01.07.2008 в 18:59Помню, давно-давно читала "Детей из камеры хранения", понравилось, но посреди книги было странное ощущение, мол, а что же ещё тут можно на полкниги понаписать???
Остальное пыталась читать - не понравилось совсем. Порево и есть порево.
А о Харуки Мураками вы так зря всё-таки. У его книг есть определённое настроение и определённая атмосфера, которая не даёт мне считать их попсой.