Если хочешь, чтобы женщина была ангелом, подари ей рай!
Я очень люблю читать, но, к сожалению, есть у меня привычка над каждым прочитаным абзацем долго размышлять. а потому на прчтение не очень большой книги у меня уходит до двух недель, в то время как моя подруга может прочесть эту же книгу за сутки. да ко всему же как на зло времени почти нет для чтения книг. самая любимая моя книга: "Мастер и Маргарита" Булгакова! Это бессмертное произведение. Постоянно его перечитываю.
-
-
04.07.2008 в 22:47-
-
04.07.2008 в 23:36а "мим" нравится не только тем, кто мало читает, это весьма смелое обобщение, мало общего имеющее с реальностью
-
-
05.07.2008 в 00:39а "мим" нравится не только тем, кто мало читает, это весьма смелое обобщение, мало общего имеющее с реальностью
Качественно, не спорю, но всё же это "поп". В моих словах есть доля истины, и если вы немного разбираетесь в литературе, то признаете это, даже если этот факт вам и не приятен по каким-либо причинам.
-
-
05.07.2008 в 08:13уж не обижайтесь, но подменять подобным образом понятия, опираясь на сомнительные и сугубо субъектиные мнения, - это, на мой взгляд, неправильно.
-
-
05.07.2008 в 09:45Понял. Значит, не получается у вас хотя бы немного разбираться в литературе. =) Ну, ничего страшного, благо субъективизм никто не отменял и ваша позиция в том числе имеет право на жизнь, однако, позвольте, я не буду затевать бессмысленный спор, хорошо?
-
-
05.07.2008 в 10:28-
-
05.07.2008 в 17:52Сам-то ты много читал, "знаток литературы"??? "Мастера и Маргариту" я упомянула лишь потому, что данное произведение является моим любимым!!! К твоему сведению, у меня высщее филологическое образование и читаю я очень много!!! Помимо Булгакова у меня есть и другие любимые авторы, например: я прочла всего Кастанеду, всего Коэльо, О. Громыко, кое-что из произведений Перумова, Лукьяненко, А. Дюма-отца, Дэ Сада и еще многих других. А Гётте, Шекспира и Рджера Желязны я читала в оригинале!!! Так что молчал бы уж!!!
-
-
05.07.2008 в 19:33-
-
05.07.2008 в 20:39-
-
05.07.2008 в 20:47Откуда столько эмоций, мадам? Уж, не южных ли вы кровей? =)
всего Кастанеду, всего Коэльо, О. Громыко, кое-что из произведений Перумова, Лукьяненко
А тут уж классический случай. Разрешите удалится от быдло-дискуссий, ведь есть у меня гораздо более полезные дела, нежели читать лекции по литературе быдловатым филологам. =)
-
-
05.07.2008 в 20:48-
-
05.07.2008 в 21:01Таки уж куда далее в извинения залазить? =) Не находите, что любые мои вероятные комментарии "приличные" уж слишком будут далеки от обсуждаемой темы? И уж, во всяком случае, честен я. Как подумал - так и высказал. Признает если уж девушка свою неправоту - тут и урок явный присутствует. Впрочем, понимаю - что люди далёкие от литературы могут трактовать мои комментарии самым разнообразным образом.
-
-
05.07.2008 в 23:19надо же.
-
-
06.07.2008 в 11:39Ты наглый самоувереный тип!!!
И если тебе не понравилась тема, предложенная мною, не комментируй!!! Зачем так гадить?????? Не понимаю. Коммнтируй те, которые считаешь достойными себя!!!!
Или ты всегда поднимаешься за счет того, что опускаешь других?????????
И давай прекратим этот беспредел, потому как я в этом сооюществе, чтобы обсуждать книги, а не для того,, чтобы выслушивать оскорбления в свой адрес!!!!!!!!!!!!
-
-
06.07.2008 в 16:18ну какой принципиальный смысл?
МиМ хорошая книга, местами так и просто гениальная.
В список любимых не входит, но глубоко уважаемая.
На тему медленного чтения...
Дело не в скорости, а в том, что останется в душе после прочтения, что даст конкретное произведение.
Cherry_Moon, я ни в коем случае не хочу грубить и обижать вас, но авторы типа Перумова и Лукьяненко (я не хочу сказать, что они плохие, ни в коем разе, у них есть очень интересные вещи), но они не характеризуют тонкий книжный вкус, если можно так выразиться. это книги из серии "поп", адаптированные под стандартного современного читателя, особенно это в последнее время у Лукьяненко заметно. А де Сад - это литература очень грубая. Не спорю, там интересные философские вставки, но они весьма однообразны и имеют свойство очень быстро надоедать, да и для души это мало что дает, кроме ощущения грязи ( я не ханжа, но это чересчур ), так что я вполне понимаю реакцию iow на ваш пост и комментарии.
-
-
06.07.2008 в 18:44нет..правда) ну что с того, что у вас разные мнения?
Многие читали "Мастера и Маргариту" потому что читается легко и приятно. Но это не значит что если книга стоит у всех в интересах в контакте, она плоха. Популярность не портит книгу. Важно отношение человека к самой книге.
а выше комментарии по этому поводу попрасту глупы.
-
-
06.07.2008 в 21:12-
-
07.07.2008 в 13:35Cherry_Moon, вам бы я посоветовала меньше поддаваться на провокации, которые очень любят устраивать некоторые товарищи.
Что касается МиМ, то Булгаков гениален помимо всего прочего ещё и тем, что сумел в одну сравнительноо небольшую книгу уместить совершенно различные сюжетные линии и темы. Тут вам и любовь до гроба, и сатира, и философия, и библейские мотивы, и мистика, и ещё что-то я точно упустила - любой человек найдет что-нибудь на свой вкус.
-
-
09.07.2008 в 17:47-
-
09.07.2008 в 18:01брр это ужасно!
-
-
09.07.2008 в 18:03-
-
09.07.2008 в 18:09я просто к слову сказала)
-
-
09.07.2008 в 19:49-
-
09.07.2008 в 21:22я как бы вообще не об этом
а он тех людях которые пишут на обложках "читать модно"
они изначально не правы
я беру книгу в независимости модно это или нет
-
-
09.07.2008 в 22:04-
-
10.07.2008 в 00:54