смерть не станет ждать
о, почаще бы мне в руки попадались такие книги.)
да, аргентинец в чём то немного зануден, в чём то заумен, но следить за ходом его витиеватой мысли приятно, поучительно и ,кстати, временами довольно трудно.
книга-как калейдоскоп фраз, текстов, историй.не всегда понятно, что именно связывает ту или иную главу с предыдущей (впрочем это если попробывать читать способом №2, способ № 1 гораздо проще), но спустя какое то время мотивации соединения глав перестают интересовать, окунаешься в чтение с головой (а может и в самоё себя) и получаешь эстетическое удовольствие от красоты слога.
советовать не берусь, ибо на вкус и цвет фломастеры разные.но мне нравится.)
P/s если кто-нибудь читал Марселя Пруста-не могли бы вы поделиться впечатлениями?)
да, аргентинец в чём то немного зануден, в чём то заумен, но следить за ходом его витиеватой мысли приятно, поучительно и ,кстати, временами довольно трудно.
книга-как калейдоскоп фраз, текстов, историй.не всегда понятно, что именно связывает ту или иную главу с предыдущей (впрочем это если попробывать читать способом №2, способ № 1 гораздо проще), но спустя какое то время мотивации соединения глав перестают интересовать, окунаешься в чтение с головой (а может и в самоё себя) и получаешь эстетическое удовольствие от красоты слога.
советовать не берусь, ибо на вкус и цвет фломастеры разные.но мне нравится.)
P/s если кто-нибудь читал Марселя Пруста-не могли бы вы поделиться впечатлениями?)
-
-
10.07.2008 в 04:40-
-
10.07.2008 в 12:20-
-
10.07.2008 в 13:07-
-
12.07.2008 в 14:47Знакомство с Кортасаром у меня началось с рассказов. Не скажу, что это была любовь с первого взгляда, но сразу стало ясно, что к этому автору я еще вернусь не раз.
Честно говоря, иногда трудно бывает разобраться, чего в его произведениях больше, мистики или же исследования глубин психологии. При этом сюжет намеренно не излагается последовательно, а самому читателю предлагается восстановить сюжет (рассказ "Зверинец", например).
Что касается Марселя Пруста... Пардон за длинноватое философическое рассуждение, но все-тки короче не выходит.
В воспоминании присутствует всегда память о некоем предмете или событии, назовем ее "вещественной, или вещной памятью", и память о том впечатлении, которое произвело это событие, "память сердца". Память вещественная - необходимый элемент жизни общества и индивида, благодаря ей возможно хранить информацию и передавать опыт - через печатное слово, устное предание и вещный мир, куда можно отнести все постройки, все предметы, материальные произведения искусства. Эти последние приобретают особенно значение, когда слово не донесло из глубины веков другой информации.
Память сердца присуща народам, как и индивидам, - это мифы, легенды, сказки, традиции, Связь с теми событиями, что лежат в их фундаменте, порою так глубоко скрыта, что легенда воспринимается сама по себе, и досужие этнографы и лингвисты не могут дознаться истинного ее происхождения.
Для индивида память сердца имеет значение еще большее... И рискну сказать, что воспоминание не только не нуждается в материальном свидетельстве, но и подобное свидетельство не должно мешать воспоминанию сердца, сводить его лишь к факту.
Случалось вам твердо помнить некий эпизод из раннего детства?.. Вы помните чувства, тогда испытанные, восторг, нежность или ужас, и воображаете обстановку, в какой разыгрывался этот эпизод. Вы храните это воспоминание, бережно и ревниво, но вот, желая увидеть то самое место или расспросить кого-то, кто был вместе с вами, вы обнаруживаете, что все не так. Пейзаж был другим, было утро, а не вечер, и у вашей мамы никогда не бывало такого синего плаща... То же случается и со взрослыми воспоминаниями. Более того: чем сильней впечатление, тем более воспоминание сердца заслоняют собою вещное. Искажаются расстояния и время, свет и цвета, звуки. Но правдивы ощущения.
Ну так вот: Марсель пруст ставит своею целью - вызвать и излить воспоминание сердца, не реконструировать событие...
Балерина в пачке... сигарет Но мне книга показалась давольно скучной...
Соглашусь, и так бывает. Потому что его воспоминания очень личные. И должен попасться читатель с схожим мироощущением, чтобы у него с Прустом возник "резонанс".
-
-
12.07.2008 в 17:01за философическое рассуждение огромное спасибо)теперь я непременно хоть что-нибудь прустовское ,но прочитаю...
единственный вопрос:А вам самой Пруст пришёлся по душе?)
-
-
12.07.2008 в 17:17А вам самой Пруст пришёлся по душе?)
Для меня лично - это литература "иногда по настроению".
По-человечески сочувствую Прусту, жизнь у него была не очень.
-
-
16.08.2008 в 18:31