100 романов, которые, по мнению коллектива редакции «НГ - Ex libris», потрясли литературный мир и оказали влияние на всю культуру. Понятно, что все эти книги внесли какой-никакой, но Вклад в литературу, и потому, практически все мои маленькие комментарии – чистой воды «вкусовщина» за редким исключением.
Ну, давайте, что ли поделимся впечатлениями?
читать дальше
1. Франсуа Рабле. «Гаргантюа и Пантагрюэль» (1532–1553).
2. Мигель де Сервантес Сааведра. «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» (1605–1615).
3. Даниель Дефо. «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим» (1719).
4. Джонатан Свифт. «Путешествия Лемюэла Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких кораблей» (1726).
5. Аббат Прево. «История кавалера де Грие и Манон Леско» (1731). 1, 5 – не читал, 2-4 – не понравилось. =)
6. Иоганн Вольфганг Гёте. «Страдания молодого Вертера»(1774). Эта книга подняла литературу на новый уровень, определённо.
7. Лоренс Стерн. «Жизнь и убеждения Тристрама Шенди» (1759—1767).
8. Шодерло де Лакло. «Опасные связи» (1782).
9. Маркиз де Сад. «120 дней Содома» (1785). Де сад – тот ещё шутник, но у меня он отчего-то вызывает зевоту.
10. Ян Потоцкий. «Рукопись, найденная в Сарагосе» (1804).
11. Мэри Шелли. «Франкенштейн, или Современный Прометей» (1818). Не такой я себе представляю литературу, определённо.
12. Чарльз Мэтьюрин. «Мельмот-скиталец» (1820).
13. Оноре де Бальзак. «Шагреневая кожа» (1831). Вот, наверное, с этой книги уже и начинается интересная литература.
14. Виктор Гюго. «Собор Парижской Богоматери» (1831).
15. Стендаль. «Красное и черное »(1830–1831). И всё-таки книги под номерами 13-15 не произвели на меня должного впечатления.
16. Александр Пушкин. «Евгений Онегин» (1823–1833). Не большой я любитель Пушкина, но «Евгений Онегин» - великолепная книга.
17. Альфред де Мюссе. «Исповедь сына века» (1836).
18. Чарльз Диккенс. «Посмертные записки Пиквикского клуба» (1837). От классической английской литературы меня передёргивает. Может, поклонники Диккенса поделятся своими впечатлениями, чем же им это безобразие нравится?
19. Михаил Лермонтов. «Герой нашего времени» (1840). С этой книги начинается великая русская литература.
20. Николай Гоголь. «Мертвые души »(1842). Совершенно гениальное произведение.
21. Александр Дюма. «Три мушкетера» (1844). Даже в детстве меня эта книга раздражала своей бестолковостью.
22. Уильям Теккерей. «Ярмарка тщеславия»(1846). Хочется прочитать. Кто-нибудь поделится впечатлениями?
23. Герман Мелвилл. «Моби Дик» (1851).
24. Гюстав Флобер. «Мадам Бовари» (1856). Ещё хотелось бы прочитать пару отзывов на номера 23-24, потому как обе эти книги я прочитал, но не могу даже вспомнить о чём они. И меня это пугает.
25. Иван Гончаров. «Обломов» (1859). Гениальнейшая книга. Совершенно русская. Страшная.
26. Иван Тургенев. «Отцы и дети» (1862). Русская литература XIX века – нечто совершенно уникальное. Ну, как такие книги могут не нравится? Этому не должен даже помешать тот факт, что в школе на уроках литературы этой книге уделяют достаточно много времени.
27. Майн Рид. «Всадник без головы» (1865). Идиотская книга. Опять-таки, хочу прочитать чей-нибудь отзыв.
28. Федор Достоевский. «Преступление и наказание» (1866). В своё время на меня это произведение произвело глубочайшее впечатление. Несколько раз перечитывал. Очень советую послушать, как «Преступление и наказание» читает Вячеслав Герасимов – совершенно непередаваемые ощущения. После Достоевского понимаешь, что литература – это не просто искусство и пустое художество, но временами и глубочайшая философия.
29. Лев Толстой. «Война и мир» (1867–1869). С технической точки зрения работа Толстого заслуживает уважения, да и содержание вызывает интерес, но лично я не люблю «Войну и мир», хотя и честно прочитал. На второй раз меня не хватит. И я периодически отгоняю мысли о том, чтобы ещё раз одолеть эту книгу.
30. Федор Достоевский. «Идиот» (1868–1869). Обязательно к прочтению, действительно знаковая книга.
31. Леопольд фон Захер-Мазох. «Венера в мехах» (1870). Привет де Саду.
32. Федор Достоевский. «Бесы» (1871–1872). Ещё один недосягаемый шедевр.
33. Марк Твен. «Приключения Тома Сойера» (1876) / «Приключения Гекльберри Финна» (1884). В глубоком детстве читал без интереса.
34. Лев Толстой. «Анна Каренина» (1878). Объективно важная для всей мировой литературы книга, но не в моём вкусе.
35. Федор Достоевский. «Братья Карамазовы» (1879–1880). Лучшая художественная книга всех времён и народов. Как я люблю говорить – здесь есть всё о Человеке.
36. Михаил Салтыков-Щедрин. «Господа Головлевы» (1880–1883). Очень хорошая сатира, достойнейшая книга.
37. Оскар Уайльд. «Портрет Дориана Грея» (1891). В детстве читал – понравилось, задумываюсь о том, чтобы перечитать. Напишите отзыв? =)
38. Герберт Уэллс. «Машина времени» (1895). Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, у автора масса интересных идей, с другой же, реализация мне совсем не по душе. Откровенно убогий язык и полное отсутствие атмосферы.
39. Брэм Стокер. «Дракула» (1897). Не люблю такие бестолковые книги.
40. Джек Лондон. «Морской волк »(1904). Мимо меня. Кому понравилось?
41. Федор Сологуб. «Мелкий бес »(1905).
42. Андрей Белый. «Петербург» (1913–1914). После Достоевского, Тургенева, Гоголя и Салтыкова-Щедрина комментировать Сологуба и Белого даже как-то неудобно. Лишние они в списке – это точно.
43. Густав Майринк. «Голем» (1914).
44. Евгений Замятин. «Мы» (1921). Первая из великой тройки антиутопий. В школе пришлась по душе, после этого не перечитывал.
45. Джеймс Джойс. «Улисс» (1922). «Улисс» - это символ упадка в литературе. Совершенно нечитабельный трэш, представляющий собой нездоровые эксперименты с формой. Я не хочу, чтобы литература развивалась в этом направлении. Червивая книжка, несмотря на огромный вклад в филологию.
46. Илья Эренбург. «Необычайные похождения Хулио Хуренито» (1922).
47. Ярослав Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны» (1921–1923). Это надо читать в подростковом возрасте, позже – увольте.
48. Михаил Булгаков. «Белая гвардия» (1924). Не люблю Булгакова, но лучше уж «Белая гвардия», чем «Мастер и Маргарита».
49. Томас Манн. «Волшебная гора» (1924). Хочу прочитать. Поделиться кто-нибудь впечатлениями?
50. Франц Кафка. «Процесс» (1925). Очень мощная идея. Цены не было бы «Процессу», если бы не столь идиотский язык. Впрочем, с первых страниц чувствуется, что книга писалась больным евреем. Кафка таки перегибает палку, как мне кажется. Тоже с червячком книжка-то.
51. Фрэнсис Скотт Фицджеральд. «Великий Гэтсби» (1925). Вот уж что, а эту книгу я терпеть не могу. Столько пафоса вокруг пшика. Тьфу!
52. Александр Грин. «Бегущая по волнам» (1928).
53. Илья Ильф, Евгений Петров. «Двенадцать стульев» (1928).
54. Андрей Платонов. «Чевенгур» (1927–1929).
55. Уильям Фолкнер. «Шум и ярость» (1929). Первая на очереди книга на чтение. Нелепо получается, что самую известную книгу Фолкнера я не читал, но вот некоторые другие уже успел одолеть. Впрочем, писатель неоднозначный. Чокнутый – это оно сразу ясно, в особенности тем, кто читал «Когда я умирала», но интерес к Фолкнеру у меня таки имеется.
56. Эрнест Хемингуэй. «Прощай, оружие!» (1929). Не люблю Хемингуэя.
57. Луи Фердинанд Селин. «Путешествие на край ночи» (1932). Читаю сейчас. Очень, очень неплохо! Скорее всего, напишу потом рецензию.
58. Олдос Хаксли. «О, дивный новый мир» (1932). Отвратительный писатель, но философ – хоть куда. Очень люблю эту книгу, несмотря на её корявость.
59. Лао Шэ. «Записки о Кошачьем городе» (1933).
60. Генри Миллер. «Тропик Рака» (1934). Вредная тупая книжка. Не советую никому.
61. Максим Горький. «Жизнь Клима Самгина» (1925–1936).
62. Маргарет Митчелл. «Унесенные ветром» (1936).
63. Эрих Мария Ремарк. «Три товарища» (1936–1937).
64. Владимир Набоков. «Дар» (1938–1939). Кто-нибудь, кроме меня, не любит Набокова?
65. Михаил Булгаков. «Мастер и Маргарита» (1929–1940). Книга вызывает какое-то иррациональное отвращение.
66. Михаил Шолохов. «Тихий Дон» (1927–1940). Хорошая книга, но жанр совсем уж не мой. Привет Толстому.
67. Роберт Музиль. «Человек без свойств» (1930–1943).
68. Герман Гессе. «Игра в бисер» (1943). Не понравилось. У меня нет точек соприкосновения с этим писателем.
69. Вениамин Каверин. «Два капитана» (1938–1944).
70. Борис Виан. «Пена дней» (1946).
71. Томас Манн. «Доктор Фаустус» (1947). Пока не перечитаю, не возьмусь судить.
72. Альбер Камю. «Чума» (1947). Мощная книга, хотя, мне больше нравится «Посторонний» и «Калигула».
73. Джордж Оруэлл. «1984» (1949). Может быть, лучшая книга ХХ века. Гениальная антиутопия, которой я не устаю восхищаться.
74. Джером Д. Сэлинджер. «Над пропастью во ржи» (1951). Простая беззубая книга про идиота.
75. Рей Бредбери. «451 по Фаренгейту» (1953). Хорошая антиутопия, но слишком уж слезливая и истеричная для меня. Впрочем, это не минус.
76. Джон Р. Р. Толкин. «Властелин колец» (1954–1955). Не люблю сказки.
77. Владимир Набоков. «Лолита» (1955; 1967, русская версия). Больная книга. Не люблю Набокова.
78. Борис Пастернак. «Доктор Живаго» (1945–1955). В отрыве от большой политики книга ценности не имеет.
79. Джек Керуак. «На дороге» (1957). Отстой.
80. Уильям Берроуз. «Голый завтрак» (1959). Тупейший трэш. Джойс отдыхает.
81. Витольд Гомбрович. «Порнография» (1960).
82. Кобо Абэ. «Женщина в песках» (1962).
83. Хулио Кортасар. «Игра в классики» (1963).
84. Николай Носов. «Незнайка на Луне» (1964–1965).
85. Джон Фаулз. «Волхв» (1965).
86. Габриэль Гарсиа Маркес. «Сто лет одиночества» (1967).
87. Филип К. Дик. «Снятся ли роботам электроовцы» (1968).
88. Юрий Мамлеев. «Шатуны» (1968).
89. Александр Солженицын. «В круге первом» (1968). В костёр бы его вместе с его глупыми книгами.
90. Курт Воннегут. «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» (1969). Совсем не понравилось. Особенно на фоне «Путешествия на край ночи» Селина.
91. Венедикт Ерофеев. «Москва–Петушки» (1970). Это не литература.
92. Саша Соколов. «Школа для дураков» (1976).
93. Андрей Битов. «Пушкинский дом» (1971).
94. Эдуард Лимонов. «Это я – Эдичка» (1979). Утомительный постмодернизм.
95. Василий Аксенов. «Остров Крым» (1979).
96. Милан Кундера. «Невыносимая легкость бытия» (1984). Отвратная книга, честное слово. Дело вкуса, конечно, не спорю.
97. Владимир Войнович. «Москва 2042» (1987).
98. Владимир Сорокин. «Роман» (1994).
99. Виктор Пелевин. «Чапаев и Пустота» (1996).
Единственная книга соотечественника, написанная в 90-е, которая мне понравилась.
100. Владимир Сорокин. «Голубое сало» (1999).
Тупой трэшак. Привет Берроузу.
PS – а список-то идиотский, если честно.
Ну, давайте, что ли поделимся впечатлениями?
читать дальше
1. Франсуа Рабле. «Гаргантюа и Пантагрюэль» (1532–1553).
2. Мигель де Сервантес Сааведра. «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» (1605–1615).
3. Даниель Дефо. «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим» (1719).
4. Джонатан Свифт. «Путешествия Лемюэла Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких кораблей» (1726).
5. Аббат Прево. «История кавалера де Грие и Манон Леско» (1731). 1, 5 – не читал, 2-4 – не понравилось. =)
6. Иоганн Вольфганг Гёте. «Страдания молодого Вертера»(1774). Эта книга подняла литературу на новый уровень, определённо.
7. Лоренс Стерн. «Жизнь и убеждения Тристрама Шенди» (1759—1767).
8. Шодерло де Лакло. «Опасные связи» (1782).
9. Маркиз де Сад. «120 дней Содома» (1785). Де сад – тот ещё шутник, но у меня он отчего-то вызывает зевоту.
10. Ян Потоцкий. «Рукопись, найденная в Сарагосе» (1804).
11. Мэри Шелли. «Франкенштейн, или Современный Прометей» (1818). Не такой я себе представляю литературу, определённо.
12. Чарльз Мэтьюрин. «Мельмот-скиталец» (1820).
13. Оноре де Бальзак. «Шагреневая кожа» (1831). Вот, наверное, с этой книги уже и начинается интересная литература.
14. Виктор Гюго. «Собор Парижской Богоматери» (1831).
15. Стендаль. «Красное и черное »(1830–1831). И всё-таки книги под номерами 13-15 не произвели на меня должного впечатления.
16. Александр Пушкин. «Евгений Онегин» (1823–1833). Не большой я любитель Пушкина, но «Евгений Онегин» - великолепная книга.
17. Альфред де Мюссе. «Исповедь сына века» (1836).
18. Чарльз Диккенс. «Посмертные записки Пиквикского клуба» (1837). От классической английской литературы меня передёргивает. Может, поклонники Диккенса поделятся своими впечатлениями, чем же им это безобразие нравится?
19. Михаил Лермонтов. «Герой нашего времени» (1840). С этой книги начинается великая русская литература.
20. Николай Гоголь. «Мертвые души »(1842). Совершенно гениальное произведение.
21. Александр Дюма. «Три мушкетера» (1844). Даже в детстве меня эта книга раздражала своей бестолковостью.
22. Уильям Теккерей. «Ярмарка тщеславия»(1846). Хочется прочитать. Кто-нибудь поделится впечатлениями?
23. Герман Мелвилл. «Моби Дик» (1851).
24. Гюстав Флобер. «Мадам Бовари» (1856). Ещё хотелось бы прочитать пару отзывов на номера 23-24, потому как обе эти книги я прочитал, но не могу даже вспомнить о чём они. И меня это пугает.
25. Иван Гончаров. «Обломов» (1859). Гениальнейшая книга. Совершенно русская. Страшная.
26. Иван Тургенев. «Отцы и дети» (1862). Русская литература XIX века – нечто совершенно уникальное. Ну, как такие книги могут не нравится? Этому не должен даже помешать тот факт, что в школе на уроках литературы этой книге уделяют достаточно много времени.
27. Майн Рид. «Всадник без головы» (1865). Идиотская книга. Опять-таки, хочу прочитать чей-нибудь отзыв.
28. Федор Достоевский. «Преступление и наказание» (1866). В своё время на меня это произведение произвело глубочайшее впечатление. Несколько раз перечитывал. Очень советую послушать, как «Преступление и наказание» читает Вячеслав Герасимов – совершенно непередаваемые ощущения. После Достоевского понимаешь, что литература – это не просто искусство и пустое художество, но временами и глубочайшая философия.
29. Лев Толстой. «Война и мир» (1867–1869). С технической точки зрения работа Толстого заслуживает уважения, да и содержание вызывает интерес, но лично я не люблю «Войну и мир», хотя и честно прочитал. На второй раз меня не хватит. И я периодически отгоняю мысли о том, чтобы ещё раз одолеть эту книгу.
30. Федор Достоевский. «Идиот» (1868–1869). Обязательно к прочтению, действительно знаковая книга.
31. Леопольд фон Захер-Мазох. «Венера в мехах» (1870). Привет де Саду.
32. Федор Достоевский. «Бесы» (1871–1872). Ещё один недосягаемый шедевр.
33. Марк Твен. «Приключения Тома Сойера» (1876) / «Приключения Гекльберри Финна» (1884). В глубоком детстве читал без интереса.
34. Лев Толстой. «Анна Каренина» (1878). Объективно важная для всей мировой литературы книга, но не в моём вкусе.
35. Федор Достоевский. «Братья Карамазовы» (1879–1880). Лучшая художественная книга всех времён и народов. Как я люблю говорить – здесь есть всё о Человеке.
36. Михаил Салтыков-Щедрин. «Господа Головлевы» (1880–1883). Очень хорошая сатира, достойнейшая книга.
37. Оскар Уайльд. «Портрет Дориана Грея» (1891). В детстве читал – понравилось, задумываюсь о том, чтобы перечитать. Напишите отзыв? =)
38. Герберт Уэллс. «Машина времени» (1895). Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, у автора масса интересных идей, с другой же, реализация мне совсем не по душе. Откровенно убогий язык и полное отсутствие атмосферы.
39. Брэм Стокер. «Дракула» (1897). Не люблю такие бестолковые книги.
40. Джек Лондон. «Морской волк »(1904). Мимо меня. Кому понравилось?
41. Федор Сологуб. «Мелкий бес »(1905).
42. Андрей Белый. «Петербург» (1913–1914). После Достоевского, Тургенева, Гоголя и Салтыкова-Щедрина комментировать Сологуба и Белого даже как-то неудобно. Лишние они в списке – это точно.
43. Густав Майринк. «Голем» (1914).
44. Евгений Замятин. «Мы» (1921). Первая из великой тройки антиутопий. В школе пришлась по душе, после этого не перечитывал.
45. Джеймс Джойс. «Улисс» (1922). «Улисс» - это символ упадка в литературе. Совершенно нечитабельный трэш, представляющий собой нездоровые эксперименты с формой. Я не хочу, чтобы литература развивалась в этом направлении. Червивая книжка, несмотря на огромный вклад в филологию.
46. Илья Эренбург. «Необычайные похождения Хулио Хуренито» (1922).
47. Ярослав Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны» (1921–1923). Это надо читать в подростковом возрасте, позже – увольте.
48. Михаил Булгаков. «Белая гвардия» (1924). Не люблю Булгакова, но лучше уж «Белая гвардия», чем «Мастер и Маргарита».
49. Томас Манн. «Волшебная гора» (1924). Хочу прочитать. Поделиться кто-нибудь впечатлениями?
50. Франц Кафка. «Процесс» (1925). Очень мощная идея. Цены не было бы «Процессу», если бы не столь идиотский язык. Впрочем, с первых страниц чувствуется, что книга писалась больным евреем. Кафка таки перегибает палку, как мне кажется. Тоже с червячком книжка-то.
51. Фрэнсис Скотт Фицджеральд. «Великий Гэтсби» (1925). Вот уж что, а эту книгу я терпеть не могу. Столько пафоса вокруг пшика. Тьфу!
52. Александр Грин. «Бегущая по волнам» (1928).
53. Илья Ильф, Евгений Петров. «Двенадцать стульев» (1928).
54. Андрей Платонов. «Чевенгур» (1927–1929).
55. Уильям Фолкнер. «Шум и ярость» (1929). Первая на очереди книга на чтение. Нелепо получается, что самую известную книгу Фолкнера я не читал, но вот некоторые другие уже успел одолеть. Впрочем, писатель неоднозначный. Чокнутый – это оно сразу ясно, в особенности тем, кто читал «Когда я умирала», но интерес к Фолкнеру у меня таки имеется.
56. Эрнест Хемингуэй. «Прощай, оружие!» (1929). Не люблю Хемингуэя.
57. Луи Фердинанд Селин. «Путешествие на край ночи» (1932). Читаю сейчас. Очень, очень неплохо! Скорее всего, напишу потом рецензию.
58. Олдос Хаксли. «О, дивный новый мир» (1932). Отвратительный писатель, но философ – хоть куда. Очень люблю эту книгу, несмотря на её корявость.
59. Лао Шэ. «Записки о Кошачьем городе» (1933).
60. Генри Миллер. «Тропик Рака» (1934). Вредная тупая книжка. Не советую никому.
61. Максим Горький. «Жизнь Клима Самгина» (1925–1936).
62. Маргарет Митчелл. «Унесенные ветром» (1936).
63. Эрих Мария Ремарк. «Три товарища» (1936–1937).
64. Владимир Набоков. «Дар» (1938–1939). Кто-нибудь, кроме меня, не любит Набокова?
65. Михаил Булгаков. «Мастер и Маргарита» (1929–1940). Книга вызывает какое-то иррациональное отвращение.
66. Михаил Шолохов. «Тихий Дон» (1927–1940). Хорошая книга, но жанр совсем уж не мой. Привет Толстому.
67. Роберт Музиль. «Человек без свойств» (1930–1943).
68. Герман Гессе. «Игра в бисер» (1943). Не понравилось. У меня нет точек соприкосновения с этим писателем.
69. Вениамин Каверин. «Два капитана» (1938–1944).
70. Борис Виан. «Пена дней» (1946).
71. Томас Манн. «Доктор Фаустус» (1947). Пока не перечитаю, не возьмусь судить.
72. Альбер Камю. «Чума» (1947). Мощная книга, хотя, мне больше нравится «Посторонний» и «Калигула».
73. Джордж Оруэлл. «1984» (1949). Может быть, лучшая книга ХХ века. Гениальная антиутопия, которой я не устаю восхищаться.
74. Джером Д. Сэлинджер. «Над пропастью во ржи» (1951). Простая беззубая книга про идиота.
75. Рей Бредбери. «451 по Фаренгейту» (1953). Хорошая антиутопия, но слишком уж слезливая и истеричная для меня. Впрочем, это не минус.
76. Джон Р. Р. Толкин. «Властелин колец» (1954–1955). Не люблю сказки.
77. Владимир Набоков. «Лолита» (1955; 1967, русская версия). Больная книга. Не люблю Набокова.
78. Борис Пастернак. «Доктор Живаго» (1945–1955). В отрыве от большой политики книга ценности не имеет.
79. Джек Керуак. «На дороге» (1957). Отстой.
80. Уильям Берроуз. «Голый завтрак» (1959). Тупейший трэш. Джойс отдыхает.
81. Витольд Гомбрович. «Порнография» (1960).
82. Кобо Абэ. «Женщина в песках» (1962).
83. Хулио Кортасар. «Игра в классики» (1963).
84. Николай Носов. «Незнайка на Луне» (1964–1965).
85. Джон Фаулз. «Волхв» (1965).
86. Габриэль Гарсиа Маркес. «Сто лет одиночества» (1967).
87. Филип К. Дик. «Снятся ли роботам электроовцы» (1968).
88. Юрий Мамлеев. «Шатуны» (1968).
89. Александр Солженицын. «В круге первом» (1968). В костёр бы его вместе с его глупыми книгами.
90. Курт Воннегут. «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» (1969). Совсем не понравилось. Особенно на фоне «Путешествия на край ночи» Селина.
91. Венедикт Ерофеев. «Москва–Петушки» (1970). Это не литература.
92. Саша Соколов. «Школа для дураков» (1976).
93. Андрей Битов. «Пушкинский дом» (1971).
94. Эдуард Лимонов. «Это я – Эдичка» (1979). Утомительный постмодернизм.
95. Василий Аксенов. «Остров Крым» (1979).
96. Милан Кундера. «Невыносимая легкость бытия» (1984). Отвратная книга, честное слово. Дело вкуса, конечно, не спорю.
97. Владимир Войнович. «Москва 2042» (1987).
98. Владимир Сорокин. «Роман» (1994).
99. Виктор Пелевин. «Чапаев и Пустота» (1996).
Единственная книга соотечественника, написанная в 90-е, которая мне понравилась.
100. Владимир Сорокин. «Голубое сало» (1999).
Тупой трэшак. Привет Берроузу.
PS – а список-то идиотский, если честно.
-
-
18.07.2008 в 04:55Я все еще считаю их достойными писателями )
И еще, вы не человек культуры, уж извините. Вы националист. Это к культуре никакого отношения не имеет.
Комментировать статью лениво, если честно. Не знаю какая у вас там конференция... но многие факты так же высосаны из пальца и не основаны на документальных доказательствах как и то, с чем вы спорите. История - наука причинно-следственных связей, а не точных цифр. За ними идите к математикам, да и то с оговорками )))
Я идеалист, и хочу, чтобы и другие люди видели вещи такими, какими они являются на самом деле
Какие вещи на самом деле знает только Господь Бог ) Если вы в него верите. А если нет, то никто.
-
-
18.07.2008 в 22:16И еще, вы не человек культуры, уж извините. Вы националист.
Думаю, что моя задача состоит в том числе и в развенчании мифа, что националист - это бритоголовый отморозок. На личном примере, на примере моих товарищей в этом можно легко убедиться.
Не знаю какая у вас там конференция... но многие факты так же высосаны из пальца и не основаны на документальных доказательствах как и то, с чем вы спорите.
Прочитайте статью, прежде чем что-то голословно утверждать. Она как раз таки основана на документах и фактах.
Какие вещи на самом деле знает только Господь Бог ) Если вы в него верите. А если нет, то никто.
Не верю. Мне ближе наука и культура, впрочем, вера (или безверие) - личное дело каждого.
-
-
19.07.2008 в 14:48Русских классиков комментировать не берусь, в школе хватило.)
Взять, например, Толкина... я его произведения сказками не считаю, разве что "Хоббита". "Властелина Колец" прочла первый раз, когда мне было 7 лет. Влюбилась. Я никого не заставляю искать там глубину, это просто очень хорошая книга, замечательно созданный целый мир и море удовольствия при прочтении. Профессор вообще был чудным-чудесным человеком, хотелось бы мне такого дедушку.)
Литературный мир это произведение, может, и не перевернуло с ног на голову, но начало новому жанру все же положило... если я ничего не путаю.
Сэлинджер. "Над пропастью во ржи" я прочла совсем недавно. Поначалу весь процесс меня дико раздражал, но быстро втянулась. Главное, что мне нравится в этой книге, это самой определение той "пропасти", точно подмечено... Но, честно, я к концу так и не уловила, можно главного героя считать выбравшимся из нее или нет...
Ремарк. Ну не читала я "Трех товарищей". Исправлюсь.)) Но если книга на том же уровне, что остальные произведения автора, ей здесь место.
"Всадника без головы" читала когда-то давно-давно, помнится, было интересно, хотя порой дивилась больной фантазии автора... Лучше бы вместо сей книжки "Детей капитана Гранта" или "Рятнадцатилетнего капитана", намного лучше, по-моему...
"Унесенные ветром" - типичный роман... женский... хотя мое знакомство с подобными книгами и ограничивается сим произведением Маргаретт Митчелл и "Консуэло" Жорж Санд, но я не вижу в нем ничего необычного. Хотя в отличие от "Консуэло", которую я с огромным трудом дочитывала, это было хотя бы увлекательно и читалось запоем...
И все же от одного упоминания русских классиков не удержусь. "Обломова" я так и не осилила. Прочла около половины. Согласна, книга истинно русская, но до чего же она мне не нравилась. Может, перечитаю.
Olya-Olenka
А Джека Лондона вы все же почитайте, замечательный автор, не все же его произведения так давят на психику, как "Любовь к жизни")
-
-
21.07.2008 в 20:33Из Гессе - Степной волк очень понравился(очень так...по-детски и как-то очень знакомо и близко)...А Игру в бисер стоит читать ради одного из последних жизнеописаний...
А еще вопрос - почему по Маркесу ничего нет?"Сто лет одиночества" - очень сильная вещь.Безумно люблю ее...просто потрясающе...
Еще оспорила бы комментарий на тему "Доктора Живаго" - по,моему,замечательная книга...Просто настолько тонко и точно все передано...Думаю,через пару лет перечитаю...Вообще,очень люблю Пастернака...
-
-
22.07.2008 в 21:33А еще вопрос - почему по Маркесу ничего нет?"Сто лет одиночества" - очень сильная вещь.
Я слишком давно читал Маркеса, чтобы дать чёткую оценку его творчеству.
-
-
25.07.2008 в 23:02-
-
16.08.2008 в 18:26-
-
18.08.2008 в 15:43-
-
19.08.2008 в 20:01-
-
20.08.2008 в 20:54-
-
07.10.2008 в 21:45соглашусь. Но Фицджеральд на любителя. Меня поразила его "Прекрасные и проклятые".
-
-
07.02.2011 в 19:39+ 1