True love fights to death
Я очень неграмотный читатель, и не умею отделять мякоть от кожуры, да и возможности просто сходить в библиотеку тоже нет. Поэтому интернет - единственный источник желанных знаний, но и он полон коварства.
Просторы сети полны разнообразной литературы на любую тему - история, культура, литература. В особенности, интересны и занимательны разные учебники и энциклопедии. Но большинство этих книг являются лженаукой, и скорее искажают факты, нежели дают более углубленные знания. Как не ошибиться и скачать действительно стоящую книгу, а не очередное сочинение Фоменко?
Как вы определяете качество книги, есть ли, так называемые "черные списки" издательств и авторов?
Просторы сети полны разнообразной литературы на любую тему - история, культура, литература. В особенности, интересны и занимательны разные учебники и энциклопедии. Но большинство этих книг являются лженаукой, и скорее искажают факты, нежели дают более углубленные знания. Как не ошибиться и скачать действительно стоящую книгу, а не очередное сочинение Фоменко?
Как вы определяете качество книги, есть ли, так называемые "черные списки" издательств и авторов?
Смотрю оценки на Imhonet, читаю отзывы. Это не всегда показатель, конечно, но хоть что-то.
Освит как это можно сделать?
Солвейг да, иногда помогает. Но как правило, в отделах "история" и "культура" мало кто комментарии пишет...
Всё просто. Вбить название, можно с автором, в гугл и побродить по ссылкам.
не слышала такого
За издательства не скажу. Авторы? Фоменко А.Т., Носовскийц, Бушков, Лесной... очень полемична, хотя и более научно обоснована позиция Л.Н. Гумилёва.
А где написано, что автор первой записи историк или географ? Опять же, даже учась на истфаке обойти его реально, подобно тому, как реально обойти одно ненравящееся/кажущееся заведомо ненужным произведение в школной программе.
я-то читал...
Нашему брату гуманитарию - возможно. Хотя молодых да неопытных он и запутать может. Но, повторяю, мы не знаем, кто автор записи по профилю. Насчёт того, насколько его принимает традиционная наука можно спорить долго. Особенно ВСЕГО Гумилёва, хотя докторскую-то степеь ему давали. Вопрос в том, что наибольшей-то популярностью пользуется не докторская его.
Ну, для остальных ЛНГ, может, не настолько одиозен. В философию - почему нет - туда и больший бред пихают. Вот за культурологию не скажу, но сей предмет трактуется широко.