Уверена, тут об этой книге уже говорили. Но о ней можно говорить еще очень, очень много.
Возможны некоторые спойлеры в завуалированной и не очень форме.
Старший Брат смотрит на тебя
…Понимание того, что у меня от страха расширены зрачки, а костяшки пальцев побелели от силы, с которой я сжимаю книгу, было похоже на электрический разряд. Может быть, полиция мыслей в этот самый момент следила за мной, может, я выдала себя с головой этим застывшим на лице ужасом – сейчас ворвутся в квартиру и уведут в то страшное здание без окон, к которому никто никогда не подходит. Из которого не возвращаются. Хотя нет, приходят всегда ночью, так что можно дотягивать лямку этого дня до конца.
Через несколько секунд, конечно, я вспомнила, что нет никаких телекранов, отслеживающих каждое твое движение и слово, нет полиции мыслей, партии, а на улицах нашего мира - плакатов с надписью «Старший Брат смотрит на тебя». И у жизни есть вкус, который не напоминает отвратительный синтетический джин, которым на страницах «1984» пытаются заполнить пустоту в грудной клетке слева.
Это была самая страшная книга, которая когда-либо попадала мне в руки. Страшная той огромной машиной подавления, промыванием рассудка, яростной ненавистью, которая заменяет собой все. Кроме этой узаконенной ненависти, которой привычно посвящают две минуты в день, партийных лозунгов, постоянной работы до надрыва для никому не нужной вечной войны, нет ничего. Никаких других чувств, желаний, никакой любви, кроме любви к мифическому (как я думаю) Старшему Брату. Даже прошлого нет – его меняют себе в угоду ежечасно, ежеминутно, ежесекундно. Уинстон Смит сказал, что свобода – это возможность сказать, что дважды два будет четыре. Но если ты хочешь выжить, ты должен не просто подтвердить партийное дважды два – пять, но и поверить в это.
Поразительно то, как об этом рассказывается – равнодушный язык автора и то, как буднично вскользь упоминаются самые страшные зверства, заставляет холодеть. Какая чудовищная ирония: министерство правды занимается ложью, министерство любви – пытками, министерство мира – войной, министерство изобилия морит голодом. (с) не дословно
С самого начала можно догадаться, как все закончится. Автор предельно честен, он не дает нам надежды, слово надежда вообще из «старояза», на котором в мире 1984 скоро перестанут думать, заменяя чувства сухим механическим набором букв. Нет надежды и у главного героя – он знает, что умрет с самого начала. Знает, что сам себе выкопал могилу. С другой стороны, почему нет? Такая жизнь все равно не стоит потраченного на нее времени.
Эта безнадежность, от которой несет дешевым синтетическим алкоголем и которая звенит в ушах, как грохот машин на заводах (по уничтожению человеческого) рядом с тобой с первой строчки. И все же, несмотря на это, конец для меня был как удар чем-то тяжелым по голове, от которого перехватило дыхание, заслезились глаза и только «Как же так?». Последняя фраза выбила у меня почву из-под ног.
Книга о тотальном контроле, тотальном уничтожении всего человеческого и о попытках выжить в мире ненависти.
Кто читал - делимся мыслями и эмоциями, кто не читал - читаем и делаем то же самое)
-
-
29.01.2009 в 10:15-
-
29.01.2009 в 10:49-
-
29.01.2009 в 12:12-
-
29.01.2009 в 12:53никак не засяду ее перечитать в оригинале, надо освежить впечатления
после первого прочтения состояние было примерно такое же, как у Вас)
-
-
29.01.2009 в 13:20Кстати, а вот экранизация романа меня не так впечатлила, как сама книга... В фильме очень много упущено, слишком много не показано.
-
-
29.01.2009 в 13:33-
-
29.01.2009 в 13:39-
-
29.01.2009 в 13:51Специально выпустили именно в этом году.
www.kinopoisk.ru/level/1/film/17040/
-
-
29.01.2009 в 14:37-
-
29.01.2009 в 17:07-
-
29.01.2009 в 17:23Это типа анти-утопия )))
-
-
29.01.2009 в 17:50Ну да )) Для меня это одно и то же.
-
-
29.01.2009 в 21:42Nora_S, да, так оно и есть. Хотя парадокс в том, что нОруэлл никогда в жизни не был в Советском Союзе, и при этом так его описал.
penguin12, я вот до сих пор раздумываю)
.AnnaR, кстати, тоже хочу как-нибудь перечитать в оригинале) Интересно сравнить оригинальный стиль автора и перевод, который на меня произвел впечатление.
концептуально., не сомневалась в таком, честно говоря. Жаль( Но экранизацию чисто из интереса хочется глянуть.
KittenMyau , согласна. )) Много чего, конечно, взято от СССР, например, резкая смена противников\союзников - ну прям пакт о ненападении 1939 года. с другой стороны. есть отсылки и на некоторой мерой авторитарный режим Черчилля. Забавно, кстати, что у главного героя аллюзия на это имя)
-
-
29.01.2009 в 21:49Как вы считаете: существует ли Старший Брат на самом деле? ( в мире 1984, разумеется)
Лично моя точка зрения: это некая фикция, выдуманная партией. Так же может быть, что такой человек существовал когда-то, однако о его смерти не стали сообщать, чтобы не развеивать легенду его божественности, а за этими плакатами теперь прячется другой человек или группа людей.
-
-
30.01.2009 в 10:00-
-
30.01.2009 в 10:18-
-
30.01.2009 в 11:59-
-
30.01.2009 в 16:33-
-
30.01.2009 в 19:51KittenMyau, разумеется! Я очень толерантно отношусь к другим взглядам на подобные вещи)
-
-
12.02.2009 в 14:44А вообще, мне некоторые вещи не понятны. Если они так ломали людей изощрёнными пытками (неважно, в принципе, чем и как), что человек начинал искренне любить и верить партию, большого брата и пр., зачем же было расстреливать после? Ведь, именно эти люди становились идеальными партийными работниками от которых предательства уж точно не будет никогда.