Knowledge is power. France is bacon.
К тем, кто читал Уильяма Фолкнера "Шум и ярость".
Я сейчас в процессе чтения этой необычной книги, на самом деле, мне всё ещё очень трудно привыкнуть к её хаотичной хронологии, но вопрос даже не в ней. А в стиле. Мне кажется, тот, кто читал, поймёт, что я имею в виду. Вот мне и интересно - зачем? Чего автор этим добивался? Потому что читать действительно очень сложно, и я ловила себя на мысли, что в принципе ведь ничего не изменится, если всё же ставить точки и запятые там, где надо, ну или хотя бы временами. Максимум появляется ощущение, что на тебя выливают ведро мыслей. Но так как там реплики ещё и разных персонажей, и местами даже не двух, а целой компании - разбираться, кто кому и что, тем более становится сложнее.
Так вот всё-таки зачем?
Я сейчас в процессе чтения этой необычной книги, на самом деле, мне всё ещё очень трудно привыкнуть к её хаотичной хронологии, но вопрос даже не в ней. А в стиле. Мне кажется, тот, кто читал, поймёт, что я имею в виду. Вот мне и интересно - зачем? Чего автор этим добивался? Потому что читать действительно очень сложно, и я ловила себя на мысли, что в принципе ведь ничего не изменится, если всё же ставить точки и запятые там, где надо, ну или хотя бы временами. Максимум появляется ощущение, что на тебя выливают ведро мыслей. Но так как там реплики ещё и разных персонажей, и местами даже не двух, а целой компании - разбираться, кто кому и что, тем более становится сложнее.
Так вот всё-таки зачем?
Спасибо!
Да, я уже разобралась по частям, как и что идёт - там в конце есть таблицы с хронологией + примечания, тут более-менее можно понять : )
Только имейте ввиду, что первая часть книги - поток сознания 33-летнего олигофрена, так что сначала и правда сложно разобраться.
Да, это меня и заинтересовало, когда я читала о книге. Начала читать в оригинале, но хватило меня только на 20 страниц, потому что отдельные слова и предложения понятны, а в целом - совсем ничего. Потом взяла на русском, но и тут не лучше, по крайней мере, в первой части) Сейчас я заканчиваю читать часть про Квентина и уже думаю, что хорошо, что не бросила ) Это стоит того.
Ещё раз спасибо за ответ
Первая часть тяжело даётся всем. Только после прочтения книги целиком выстраивается целостная картина и понимание того, зачем Фолкнер экспериментировал с формой. Ну, не будем же мы вас лишать удовольствия самостоятельного осознания всей глубины задумки гармоничности формы и содержания? =) "Шум и ярость" - очень хорошая книга. Кроме того, могу посоветовать "Свет в августе", роман написанный Фолкнером в традиционном стиле.
И вам спасибо за ответ=)
"Свет в августе" читала, очень понравилось, есть таки в Фолкнере что-то особенное.