Посоветовали почитать. Я пошла и купила первую попавшуюся книгу, ей оказалась "Плач к небесам". Разочаровала меня эта книга и писательница. Не понравилось. И больше не хочу её читать=( Но уверена, что найдутся многие, кому эта книга понравилась. Там сюжет не плогхой, но ооочень скучно, нудно, иногда правда прерывается это всё порно-эротическими вставками.... Но это моё личное мнение=)
Я читать начала с Интервью с вампиром.. , а потом всё подряд .. Пандору, Витторио вампира, Королеву проклятых, Лестата..про ведьм итд....восторг от всех произведений
Главное - не научиться читать. Гораздо важнее научиться сомневаться в прочитанном (с)
Z@Y@ Прочёл "Витторио-вампира" - категорически не понравилось. Ужасов и мистики, которые, на мой взгляд, подразумеваются обязательными в подобных книгах, у Райс не нашёл ни на йоту. Сюжет умер в самом начале, уступив место размышлениям автора по поводу итальянского искусства, с попыткой выдать последние за некое откровение. Если желаете именно мистического, сверхъестественного, жутковатого и таинственного - лучше читайте викторианскую готику. Например, того же М.Р.Джеймса. Читайте немного безумного Стокера с его никогда не существовавшей Румынией. Читайте сумрачные лабиринты человеческих душ Стивенсона. И множество прочих - etc., etc. Разумеется, всё это сугубо субъективное мнение.
"Плач к небесам". Разочаровала меня эта книга и писательница. Не понравилось. И больше не хочу её читать=( Вот что называется разное восприятие). Мне наоборот эта книга понравилась, кстати вряд ли по ней можно судить о всем творчестве писательницы. Она отличается от остальных произведений Райс еще и тем, что в ней совсем нет мистической составляющей. Вампирский цикл наверное лучше с "Интервью" начинать, просто что бы познакомится с героями. А дальше не знаю...У меня, например, "Королева проклятых" совсем не пошла, а "Вампир Арман" нормально.
-
-
17.06.2009 в 15:41Но это моё личное мнение=)
-
-
17.06.2009 в 15:42А сначала "Интервью", потом "Вампир Лестат", потом, помнится, "Королева Проклятых"
-
-
17.06.2009 в 15:43Дальше можно взять Интервью с вампиром))
а потом можно и про вампира Армана
-
-
17.06.2009 в 16:02-
-
17.06.2009 в 17:03-
-
17.06.2009 в 17:58-
-
17.06.2009 в 19:53-
-
17.06.2009 в 22:30-
-
18.06.2009 в 00:54-
-
18.06.2009 в 01:36Прочёл "Витторио-вампира" - категорически не понравилось. Ужасов и мистики, которые, на мой взгляд, подразумеваются обязательными в подобных книгах, у Райс не нашёл ни на йоту. Сюжет умер в самом начале, уступив место размышлениям автора по поводу итальянского искусства, с попыткой выдать последние за некое откровение.
Если желаете именно мистического, сверхъестественного, жутковатого и таинственного - лучше читайте викторианскую готику. Например, того же М.Р.Джеймса. Читайте немного безумного Стокера с его никогда не существовавшей Румынией. Читайте сумрачные лабиринты человеческих душ Стивенсона. И множество прочих - etc., etc.
Разумеется, всё это сугубо субъективное мнение.
-
-
18.06.2009 в 13:56Comte le Chat спасибо, мне интересно любое мнение. Читать в принципе люблю разноплановое, так что проесперемнетируем=)
-
-
19.06.2009 в 01:19Вот что называется разное восприятие). Мне наоборот эта книга понравилась, кстати вряд ли по ней можно судить о всем творчестве писательницы. Она отличается от остальных произведений Райс еще и тем, что в ней совсем нет мистической составляющей.
Вампирский цикл наверное лучше с "Интервью" начинать, просто что бы познакомится с героями. А дальше не знаю...У меня, например, "Королева проклятых" совсем не пошла, а "Вампир Арман" нормально.
-
-
08.08.2009 в 18:18