Это ниже моего достоинства, выше моего понимания, и вне моей компетенции.
Полное название – «Маленькая белая лошадка в серебряном свете луны». В рассказе вообще много всего серебряного: сон, глаза, волосы, пряжка, даже солнечный лучи… Со второй главы это начинает немного утомлять.
Если мне не изменяет склероз, эту книгу упоминала Джоан Ролинг, мама Гарри Поттера, называя ее своей любимой из детства. По мотивам этой же истории был снят и недавно вышел в прокат фильм «Тайна Мунакры». Именно эти два факта заставили меня, наконец, с ней ознакомиться.
ИМХО – книжка слишком детская. Подростку уже будет скучно ее читать, а взрослому – и подавно. В ней все такое сахарное, что прямо вот-вот слипнется. И вокруг красота, и все друг друга любят с первого взгляда, и всё вокруг такое-растакое замечательное! В отличие от фильма, в книге почти нет фэнтези – черных львов, проклятий Луны, волшебного жемчуга. Там, правда, присутствуют легенды рода и чересчур уж умные и самодостаточные животные, но такие есть в любой детской книжке. Хотя, стоит признать, что маленькая белая лошадка, вынесенная в название, - самый настоящий единорог, вышедший из моря, но даже то, что его разом видели два человека, не делает его реальным существом.
Кроме того, в процессе чтения меня не отпускал призрак Нарнии. В том смысле, что в «Лошадке» немало Бога и церкви и, хотя я не умею видеть скрытый смысл, мне кажется, что там, как и в «Хрониках» есть какие-то связи с Библией и религией. Например, единорог кажется мне воплощением Иисуса, увидя которого злой сэр Кукарекур очистился от грехов и стал хорошим. Хотя, может, я и ошибаюсь.
Цитаты:
читать дальше
Если мне не изменяет склероз, эту книгу упоминала Джоан Ролинг, мама Гарри Поттера, называя ее своей любимой из детства. По мотивам этой же истории был снят и недавно вышел в прокат фильм «Тайна Мунакры». Именно эти два факта заставили меня, наконец, с ней ознакомиться.
ИМХО – книжка слишком детская. Подростку уже будет скучно ее читать, а взрослому – и подавно. В ней все такое сахарное, что прямо вот-вот слипнется. И вокруг красота, и все друг друга любят с первого взгляда, и всё вокруг такое-растакое замечательное! В отличие от фильма, в книге почти нет фэнтези – черных львов, проклятий Луны, волшебного жемчуга. Там, правда, присутствуют легенды рода и чересчур уж умные и самодостаточные животные, но такие есть в любой детской книжке. Хотя, стоит признать, что маленькая белая лошадка, вынесенная в название, - самый настоящий единорог, вышедший из моря, но даже то, что его разом видели два человека, не делает его реальным существом.
Кроме того, в процессе чтения меня не отпускал призрак Нарнии. В том смысле, что в «Лошадке» немало Бога и церкви и, хотя я не умею видеть скрытый смысл, мне кажется, что там, как и в «Хрониках» есть какие-то связи с Библией и религией. Например, единорог кажется мне воплощением Иисуса, увидя которого злой сэр Кукарекур очистился от грехов и стал хорошим. Хотя, может, я и ошибаюсь.
Цитаты:
читать дальше
Кроме того, в процессе чтения меня не отпускал призрак Нарнии.
А что Вам не нравится в "Хрониках Нарнии"? А что Вам не нравится в естественном для автора религиозном подтексте. Вон, у профессора тоже очень и очень много аналогий с классическим христианством и что?. Просто трепетно люблю и "Хроники Нарнии", и "маленькую белую лошадку..." они настраивают внутреннюю волну на нечто светлое. и, честное слово, если уж говорить о сказках, то лучше такие сказки, чем оторванные ноги в сказках Андерсена...))) Но это я так, в сторону ушла, пощения просим)
Если нет предубеждения против какой-либо определенной религии, то читать, имхо, вполне занятно.
А что, был снят фильм? ИМХО! читать что-то после просмотра экранизации-неблагодарное дело. кинообразы не отпустят воображение на свободу, чистота восприятия теряется.
ПС. взрослому человеку стоит читать сказки только если он к этим самым сказкам, разным и детским, относиться с интересом исследователя. А если пытаться читать сказку как книгу взрослую, сюжетную, развлекательную, познавательную и т.д. и т.п. то возможно разочарование.)
вот тут уже начинали обсуждать эту книгу.
** Спасибо за наводку. Почитаю.
да, сказка, да, немало христианства, да. Но чем это плохо, это просто авторский ход.
** Ничего плохого. Милая детская сказка.
А что Вам не нравится в "Хрониках Нарнии"?
** Ой, что Вы, Нарнию я очень люблю и уважаю! Я говорила в том смысле, что кроме нее я нигде не сталкивалась с таким тесным переплетением детской литературы и христианства.
А что, был снят фильм? ИМХО! читать что-то после просмотра экранизации-неблагодарное дело. кинообразы не отпустят воображение на свободу, чистота восприятия теряется.
** Согласна. Просто когда шла на фильм - не знала, что это экранизация и экранизация чего.
ПС. взрослому человеку стоит читать сказки только если он к этим самым сказкам, разным и детским, относиться с интересом исследователя. А если пытаться читать сказку как книгу взрослую, сюжетную, развлекательную, познавательную и т.д. и т.п. то возможно разочарование.)
** Я нежно люблю сказки. И, положа руку на сердце, действительно пытаюсь их исследовать, ибо всегда мечтала писать для детей. Но видимо я слишком взрослая. Не могу уловить, как из такой простоты можно сделать что-то красивое, сюжетное и цельное. Поэтому, возможно, завидую авторам и могу язвить.
Но все же мне кажется и для взрослого книга весьма небезинтересна. И с точки зрения исследователя, то самое как из такой простоты можно сделать что-то красивое, сюжетное и цельное , и с точки зрения просто милого чтения на сон грядущий, для впадения в детство и стимулирования добрых снов)))
Ну вот как-то так.)
это, наверное, можно сравнить с поеданием сладостей. для ребенка нормально хрустеть карамельками, а взрослому...иногда, но не часто, тоже полезно получить порцию карамелек для хорошего настроения))
И не слиплось! И осталась в памяти как одна из самых светлых историй.
И помогла самой вытянуться из мрака чужих и своих эмоций.
Какое счастье, что однажды мы с ней встретились.
До сих пор не прочитала ничего , что могдо бы сравниться с таким позитивом.