Ну сколько уже можно?

[Мифранор]

Дамы, господа и непримкнувшие. Вот честно. Крик души. Ну хватит уже каждую неделю писать про одно и тоже. Ну дайте роздых. Ну вот недели еще не прошло без Фрая и Пратчета. Да, я с удовольствием читал их. Но посмотрите по сообществу. Сколько ж можно то! Более того, может хватит рекламировать распиаренные книги вроде "Метро хрен-знает какой год" и прочего "Парфюмера"???
Ну вот почему никто не хочет посоветовать, например, такого благополучно подзабытого автора, как Коваль? Или Шергин? Или Писахов? А авторы, кстати, неоднократно экранизованы. Да-да, "Поморские рассказы, например - мультик, который регулярно показывают, раздербанив на части(там и про змею скарапею, и еще много) - это микс их Шергина и Писахова. А Коваль, кроме всем известного "Недопеска Наплоеона 13" или "Приключений Васи Куролесова" написал совершенно шедеврального "Суера-Выера", по сравнению с коротым весь Пелевин просто ... на совочке.
Ну или хоть Шварца почитайте. Его экранизацией тоже не улучшили. Дикси.

@темы: другое

Comments

[MMasja]

Шергин

Писахов

Шварц

Полностью "ЗА"
Я уже молчу про Достоевского "Село Степанчиково и его обитатели"
Экранизация - с Алексеем Грибовым - наслаждение)))

[Omella]

Мифранор а кто вам, простите, мешает писать о том, что нравится? С удовольствием прочтем.
Вот и порекомендуйте нам все по списку.

[Аврелиан]

Советуют в сообществе большей частью иностранную литературу, в то время как наши писатели "недоедают"

Да, Суер-Выер - это что-то) Помню, читала и плакала) А еще - "Опасайтесь лысых и усатых", "Самая легкая лодка в мире" - волшебство, да и только!

Я могу к Ковалю добавить еще недавно прочтенное "Дитя эпохи" Александра Житинского. Вот тут можно почитать в электронном виде. Напоминает Стругацких (все эти младшие научные сотрудники, институты), Коваля (особенно по мере углубления в повествование, про Африку).

Напишу-ка я про эту книжку отдельный пост, раз пошла такая карусель.

Еще можно вспомнить Фазиля Искандера, Михаила Шишкина (но Шишкин у меня оставил почему-то довольно слабое воспоминание). Или вот Линор Горалик. Советую у нее читать всё

[Мифранор]

Omella - разговр не о том, а о ПОСТОЯННО рекомендуемых "брендовых" авторах. Да еще и, на мой взгляд, не слишком хороших.

[B.A.Stiles]

Мифранор
Вперед )) Вам карты в руки.

Я, например, на заслуженном отдыхе. Читаю Прэтчетта и в счастье. Если вам не нравится - не витайте, все решается просто и ненавязчиво. Пишите о культовых авторах, они, конечно, заслуживают внимания. А мы, приземленные создания, будем продолжать упиваться Акуниным, Прэтчеттом и Громыко.

Зато нам легко ))))

[Мифранор]

*B@stet* - специально просмотрел сообщество. С разницей в неделю-полторы призывают к первому Фраю. Пц как здорово! А про Пратчета - вам не надоело что у него штуки три книги построены по одинаковой схеме? Появление нового(часто "нашемирного") -развитие вплоть до того, что мир на гране разрушения - героическая победа?? И только в "Правде" он этот шаблон порвал и сам над собой посмеялся. Оттого она мне и приятна.
Мои друзья-радикалы вобще как-то охарактеризовали П. как "довольно скучные книги, но с такими живыми героями")
Пс - хорошо, когда мне рассказывают о новой книге П - как было недавно, но когда опять начинают хвалить каких-нито "Ведьм в..."

[B.A.Stiles]

А про Пратчета - вам не надоело что у него штуки три книги построены по одинаковой схеме?

Если хотите подискутировать на тему Прэтчетта - создавайте тему, я вам доступно объясню, чем этот автор вызывает мое к нему восхищение.
Извините, но привычка нефлужения в не предназначенных для этого темах врожденная.

[Мифранор]

*B@stet* Не вижу причины, почему вы не можетете сделать этого тут. Создание отдельной темы по обсуждению П. только зафлудит, имхо, сообщество.

[Omella]

Мифранор Я рада за вас, что вы уже давно читаете, и давно открыли для себя многих интересных авторов. И что они успели вам надоесть и вы их для себя закрыли. Но подумайте о других людях. Которые возможно не имеют возможности или желания много читать, или просто молоды. Они что-то прочитали и пришли поделиться радостью. А тут вы - старожил с багажом прочитанного и вопросом - скока можно об одном. Да сколько людей откроют для себя новые ДЛЯ них книги и новых ДЛЯ НИХ авторов, столько раз и поведают об этом. Логично, не правда ли?
И откуда им узнать, что есть еще что-то, если сведенья об интересных книгах народ черпает из пиара, а пиарят только новинки. А в школе обычно литературу проходят мимо, а те, кто идут на околитературные специальности в вузе так задолбаны чтением, что на рецензии времени уже не остается, а вы вот, только возмущаетесь почему народ читает одно и то же, вместо того чтобы создать серию постов рекомендующих что-то еще.
Откуда народу знать, что есть хорошее, если им не сказали, а тратить время на чтение неизвестно чего, которое еще может и не понравится - не хочется?

[Халёпушка]

Omella Поддерживаю целиком и полностью!

[Мифранор]

Omella это Фрай у нас недостаточно распиарен? Или Пратчетт? Не верю!)

[Omella]

Мифранор вы, простите, читать умеете то что написано? Или только то, что вам кажется, что там написано?
Повторяю. Народ в основном читает то, что рекламируют. То есть Фрая, Пратчета и прочих Пелевиных. И идет делиться впечатлениями.
Вам - не нравится это. Отлично.
Пиарте то, что вам нравится. Народ это прочтет, если интересно распиарите. И поделится этим.
Логично?
А просто бухтеть, мол, странные люди, читают фигню, а потом ей хвалятся - не конструктивно.

[B.A.Stiles]

Ох, блин, ну ладно.
Прэтчетт - это марка современной английской фантастической прозы. Мне приносит большое удовольствие читать литературу, которая мало того, что дает богатую пищу для размышлений каждым своим метким словцом, что присуще Прэтчетту в полной мере, так еще и привносит легкость. Мне как человеку, активно потрепавшему свои нервы в этом году доставляет несказанное счастье читать про любимых мною персонажей на любимом языке. Я очень циничный человек, потому высмеивание классических штампов, навязанных многими и многими авторами мало того, что заставляют посмеяться, так еще и позволяют тихо гордиться собой за то, что я узнаю, откровенно говоря, малоизвестные фразы из древней литературы, которые в работах Прэтчетта пестрят и переливаются в контексте его иронии. Более того, размах тем невероятен, что благотворно влияет на эрудицию. У меня ученик начал геральдику изучать, потом работы Леонарда, затем еще на что-то переключился, по-моему, древнегреческую мифологию.
Я, к вящему сожалению, работы, о которых говорите вы, не читала. Но по мне, так произведения Прэтчетта - наиболее богатые на аллюзии новеллы. А аллюзии очень и очень пользительны для мозга.

И под конец. Я очень люблю острый юмор. Прэтчетт давно показал золотую медаль и платиновй диск в этой номинации. Потому отдалась ему.

Omella, вы чудны.

[Мифранор]

Omella Я бухчу на то, что это хвалят раз за разом. Даже если книга хорошая, раз за разм, круг за кругом читать про то, какая она замечательная надоедает. Если они все только появились в сообществе - простительно. Если они висят тут хоть месяц - неуважение минимум к тем, кто писал про это до них. Оспорите?
*B@stet* Аллюзии это, конечно, хорошо, но ... Он ими слишком иногда увлекается, как увлеклись игрой словоаллюзий Олди в своем "Шмагическом" цикле. В этом смысле лучший баланс сюжета - аллюзий - юмора показали Успенский с Лазорчуком в "Чудовищах", я считаю. А Пратчет... Я уже говорил о заштампованности его многих книг. Увы- грешен. И отять же - мне Пратчет пожалуй никогда не приносил ощущения легкости. За легкостью к Фраю, дуть камру. А тут - извините, какая легкость, когда героев заставляют ТАК рвать себе жилы? Это легкость, когда в половине(как бы не более) герой изволит находиться на грани смерти? Мне, извините, его героев жалко. Поднять вверх и бухнуь в грязищу. Поднять вверх и не дать обрести счастья на новой высоте. Погулял в городе - вернись в родную дерёвню. Скольких он "обломил"? А мне они, извините, нравятся. Ну, кроме Эсме, пожалуй. Я тоже не в восторге от своих нервов в этом году - но лечить их Пратчетом? А юмор у него... специфичный. Хотя да, местами чудно хорош "голова и плечи его напоминала помидор, лежащий на шкафу" Извините за некотроый сумбур, трудно раскладывать логично.

[B.A.Stiles]

Это легкость, когда в половине(как бы не более) герой изволит находиться на грани смерти?

ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ, ОН БЛИЗОК СМЕРТИ??? )))))))))))

Извините за некотроый сумбур, трудно раскладывать логично.

Ну, кхм, это личностное. Мне это проще. Много проще.

аже если книга хорошая, раз за разм, круг за кругом читать про то, какая она замечательная надоедает.

Составьте график, чтобы были и отрицательные отзывы. Но, как показывает статистика, Прэтчетт действительно положительно и даже отрицательно хорош, если о нем так отзываются.

Оспорите?

Конечно и с удовольствием. Пи чем тут уважение к прежде отписавшимся. Как по мне, так я сочту неуважением самой меня к самой себе листать на месяц страницы, чтобы удостовериться, что то-то прежде не отписался по тому же автору. Если один критик выложил рецензию, она вполне может либо не полностью раскрывать мое мнение, либо противоречить ему же. Так с чего бы я должна ставить ППКС с чужом посте, если я могу, по моему же мнению, написать свое да лучше? Тут нету места уважению, тут речь о моем личном мнении. А уважать незнакомое мнение я не могу, так как даже не читала и понятия не имею, в чем его суть.

[Мифранор]

*B@stet* нет, СМЕРТЬ тут почти не причем. Я хочу сказать, что герой ЧУДОМ с ним не встречается. Даже когда герой почти дохлый.
Составил бы. "О Пратчете писать только по средам вторых и третьих недель месяца положительно, в последнюю пятницу месяца - отрицательно. "Но в правила соопчества не воткнешь, эрго забудут через пол-дня. Кстати, всеж-таки, про легкость поподробнее?)
Ну может и не уважение. Но вот вам - что, не надоедает регулярно наблюдать одно и тоже в ф-ленте? Вариант "отпишитесь" отбрасываю с негодованием).

[B.A.Stiles]

Мифранор, это была почти цитата. И, соответственно, риторический вопрос.

Составил бы.

Отлично, приступайте.

эрго забудут через пол-дня.

Слава Мерлину, нормальные еще остались.

Кстати, всеж-таки, про легкость поподробнее?)

Э?

Вариант "отпишитесь" отбрасываю с негодованием).

А зачем вы его брали с тарелки? Да еще и с немытыми руками...

ПыСы Кстати, Смерть не капслок, а чудо - это, видимо, ваша инновация.

[Линк]

Мифранор , товарисч, вы вызываете у меня искреннее восхищение. нет, правда. Вы ищете у пратчетта сюжеты. Это изумительно. Вы наверное из тех, кто ругает "носферату" или "броненосец потемкин" за плохую графику, да? Не сюжетом единым жив пратчетт, что и пыталась вам объяснить уважаемая *B@stet* , а вы опять на свои любимые рельсы съехали, мол сюжет штамповка, юмор специфичный, а автор моральный урод, издевающийся над собственными персонажами. И, да, большое и толстое обсуждение у вас получилось, поздравляю.

[Comte le Chat]

Перефразируя великих: "Пишите - и обрящете" На то оно и сообщество, чтобы каждый писал в нём то, что считает нужным и важным. На то он и читатель, чтобы пролистывать неинтересные ему посты и залезать в комментарии к интересным. Feci quod potui faciant meliora potentes, как говорится

[Мифранор]

*B@stet* - вы уже вписали меня в ненормальные? Хотя если уж меня и за тролля уже тоже приняли...
"Э?"
-Я хотел понять где вы в Пратчете находите легкость. У меня он с легкостью никогда не ассоциировался как-то.
Прошу понять - я много и долго читал Пратчета (хотя и не в оригинале, увы). Как и многие мои друзья. И сейчас у нас наступило некоторое "охлаждение" к автору (фанатом я, впрочем, никогда не был)- причем это охлаждение наступает у очень многих уже после 2-3 книг этого автора - почему, собственно, мне и стало интересно, что другие люди в нем находят - "взглянуть со стороны". Извините, если возможно обидел вас во время разговора. Я не слишком подкован в сетевом общении.
"зачем вы его брали с тарелки? Да еще и с немытыми руками..." - полагал, что повторов и "распиаренных" тут меньше, а интересного - больше. А то слишком часто руки после него мыть приходится(.

Линк не знаю Ваших критериев, однако я стараюсь оценивать произведение в комплексе. В котором сюжет у меня занимает, извините, далеко не последнее место. Вместе с языком, героями и еще очень многим.
Кстати, Вы в восторге от "Носферату"? Меня он, в отличае от "Броненосца" оставил достаточно равнодушным. Хотя надо будет пересмотреть. Вдруго найду Глубинный Смысл. А против их графики я ничего не имею - иначе не занимался бы ч-б фотографией на деревянном ящике.

[B.A.Stiles]

А то слишком часто руки после него мыть приходится(.

Вы часто берете в руки "вариант"отпишитесь"? Да вы гурман.

Я уже, откровенно говоря, устала от бесцельной дискуссии. Я не могу объяснить человеку, который, видимо, читает книги, даже если ему не нравится, только чтобы составить мнение. Как я могу объяснить, что для меня легкость прочтения Прэтчетта и получаемое от этого удовольствие - изначальны и неоспоримы? И для меня это просто данность. Я гедонистически настроена получать от жизни то, что мне нравится и хочется. Мне нравится Прэтчетт и хочется его читать. Я люблю его персонажей, стройный слог и невероятный и близкий мне острый юмор.

Если вы этого не можете понять, то, видимо, не судьба.

[Мифранор]

*B@stet* - спасибо за мнение. Предлагаю и правда прекратить дискуссию. А про "читает книги, даже если ему не нравится" - вам что, никогда не приходилсь читать не лучшие книги, при отсутсвии более хороших под рукой? Вы счастливица. Видимо, это судьба.

[B.A.Stiles]

вам что, никогда не приходилсь читать не лучшие книги, при отсутсвии более хороших под рукой?

Приходилось, но только в академических целях. В свое свободное время предпочитаю читать только интересующую меня литературу. Никогда не возьму в руки третьесортный роман "Слезы и Розы", если в привокзальном киоске больше ничего нет. Я лучше перечитаю то, что у меня в телефоне залито или примитивно послушаю хорошую музыку.

[Линк]

Мифранор , ну вот опять. я вам про одно, вы про другое. Я очень рад за ваш ящик и рад за ваших друзей, которых вы постоянно приплетаете, мол они читали и того же просвещенного мнения, что и я. И если вы оцениваете в комплексе, то почему придираетесь к одному элементу? ах, да, с пратчеттовским юмором у вас проблемы... могу только посоветовать прочитать эти же книги, но в варианте другого переводчика - иногда помогает.

это охлаждение наступает у очень многих уже после 2-3 книг этого автора

.. а у многих не наступает, представляете? =)