ути-пути, мне так "нравится" как все вокруг любят голосить, что всё скатанно и тэдэ я далеко не фанат минаева, у бегбедера больше читала, больше нравится, НО в духлесс мне понравились некоторые идем,моменты. если вы их не увидели, то это ваше дело. даже если и так, то всё-таки ради этой же 1/8 прочитать стоит, чтобы о чём-то задуматься, а не орать на каждом углу, что всё скатано.
Это не книга, это мусор. Все кто хоть немного разбирается в литературе вам скажут, что это мусор, включая и самого автора. Сравнения с бегбедером и его франками очевидны, и авторы даже дружат между собой. Не думаю, что все там слизано, но в общем все очень похоже по духу. На мой взгляд Бегбедер куда лучше как писатель, точнее он писатель, а минаев так, приколист. Я честно скажу, что всю книгу не читал., просто не смог, очень тяжело продираться через этот кривой текст. Но мне кажется я совершил бы грех если бы продолжил, мне было бы дурно, и пришлось бы прочитать множество хороших книг проверенных авторов, чтобы сбить запах говна который так интенсивно выделяется из страниц этой книги. Видите как я пишу? Это значит что книга сильная, и не зря она так популярна. Тоесть меня она раздражает, и я буду спорить с каждым кто скажет что это замечательное чтиово. Сильная книга, но сильная совсем не с той стороны силы к которой принадлежу я.
evegraph я не говорю, что это хорошая книга. и сравнение с франками есть, слизано добрую часть, но всё-таки сюжет и нечто отличное есть. так не так уж и одинаково это всё. в общем, я вашу мысль поняла.
"Любовь живет три года" - хорошо. "99 франков" тоже стОит почитать. Как срез очень интересно. Еще мне показался интересным "Идеаль". Загонов много, но путинская Россия глазами иностранца - это нечто
Nora_S Солидарна! Читайте сперва Бегбедера! Минаев хорош тем, что всё дерьмо адаптировано под Россию, так что вроде как "о нас". В то же время, для меня эта литература не качественная. Любой дурак может написать о депрессняке так, чтобы всем стало грусто. Если читать именно по этой причине, то уж лучше Пелевина, которым, кстати, и Минаев восхищается в "Духлессе": там хотя бы есть над чем подумать, кроме наркотического прихода. Люди, читайте Толстого!
Jual меня аж передернуло когда я увидел это ваше "читайте толстого". Неужели это серьезно? Тут типа сидят такие идиоты, без мозгов, а вы блеснули всвоим Толстым... Да и при чем тут он вообще? Кстати и Пелевина вы тоже приплели не к месту. Пелевин писатель идей, а минаев пишет о социальных проблемах. Темы и идеи Пелевина так же отличаются от текстов Минаева, как владение языком Толстого отличается от минаевского. Я может быть не самый умный тут, и толстым не зачитываюсь, но очевидные вещи чаще всего замечаю. Если для вас главным мотивом почити гениальных Пелевинских книг, является "депресняк" , то вы , очевидно, вовсе его не читали.
evegraph Не переживайте, вас я идиотом не считаю.Пускай мои отношения с чтивом Толстого останутся покрыты мраком таинственности (видите, я уже даже слова подбираю почти такие же пафосные, как и вы. Есть на кого равняться!), никого ни в чём не упрекаю. Более того, я с удовольствием читаю Пелевина и Бебедера. Увы (ах?), таков мой вкус, уважаемый собеседник. Надеюсь, на этот раз вас не передёрнет от ограниченности и банальности моего высказывания, мой высокоинтеллектуальный собеседник (без ковычек и сарказма).
Однозначно содрана у Бегбедера - один в один. После Духлесса я долго плевалась, а спустя время поняла, что книга мне понравилась. Удивительно, но факт... А The Телки еще больше понравилась.
Забавная книжка... Вторична, да! Язык кривоват, конечно! Но забавная... может быть потому, что про настоящее, и написано по настоящему... В ней ощущается сам человек, что написал эту книгу... ИМХО
-
-
06.10.2009 в 16:46-
-
06.10.2009 в 16:47-
-
06.10.2009 в 17:46и совсем не всё там скатанно, как не устают твердить массы
-
-
06.10.2009 в 17:57Тогда и Минаева лучше не читайте.
ида манчини
и совсем не всё там скатанно
-
-
06.10.2009 в 18:03я далеко не фанат минаева, у бегбедера больше читала, больше нравится, НО в духлесс мне понравились некоторые идем,моменты.
если вы их не увидели, то это ваше дело.
даже если и так, то всё-таки ради этой же 1/8 прочитать стоит, чтобы о чём-то задуматься, а не орать на каждом углу, что всё скатано.
-
-
06.10.2009 в 18:04почитайте для начала любовь живёт три года
-
-
06.10.2009 в 18:11Видите как я пишу? Это значит что книга сильная, и не зря она так популярна. Тоесть меня она раздражает, и я буду спорить с каждым кто скажет что это замечательное чтиово. Сильная книга, но сильная совсем не с той стороны силы к которой принадлежу я.
-
-
06.10.2009 в 18:16я не говорю, что это хорошая книга. и сравнение с франками есть, слизано добрую часть, но всё-таки сюжет и нечто отличное есть. так не так уж и одинаково это всё. в общем, я вашу мысль поняла.
-
-
06.10.2009 в 18:17-
-
06.10.2009 в 18:21"Сказал бы вам, но очень жалко бисер..."
Yula*
"Любовь живет три года" - хорошо. "99 франков" тоже стОит почитать. Как срез очень интересно. Еще мне показался интересным "Идеаль". Загонов много, но путинская Россия глазами иностранца - это нечто
-
-
06.10.2009 в 20:45Минаев хорош тем, что всё дерьмо адаптировано под Россию, так что вроде как "о нас". В то же время, для меня эта литература не качественная. Любой дурак может написать о депрессняке так, чтобы всем стало грусто. Если читать именно по этой причине, то уж лучше Пелевина, которым, кстати, и Минаев восхищается в "Духлессе": там хотя бы есть над чем подумать, кроме наркотического прихода.
Люди, читайте Толстого!
-
-
06.10.2009 в 23:53Я может быть не самый умный тут, и толстым не зачитываюсь, но очевидные вещи чаще всего замечаю. Если для вас главным мотивом почити гениальных Пелевинских книг, является "депресняк" , то вы , очевидно, вовсе его не читали.
-
-
07.10.2009 в 00:28-
-
07.10.2009 в 00:43Но вам плюсик, за адекватность.
-
-
07.10.2009 в 13:55-
-
07.10.2009 в 23:06-
-
11.10.2009 в 15:21-
-
10.12.2009 в 00:48