Я не хотела.
Надеюсь, не флуд) Уважаемые книголюбы, посоветуйте, пожалуйста, хорошую книгу, где бы правдиво описывались исторические события и в то же время был сюжет, переживания героев и т.п. Наверное, что-то вроде исторического романа))

@темы: историческое

Комментарии
04.12.2009 в 13:47

Назло рекордам!
Морис Дрюон. Серия "Проклятые короли"
Аннотация с Альдерана:

Автор цикла исторических романов «Проклятые короли» – французский писатель, публицист и общественный деятель Морис Дрюон (р. 1918) никогда не позволял себе вольного обращения с фактами. Его романы отличает интригующий и захватывающий сюжет, и вместе с тем они максимально приближены к исторической правде. Согласно легенде истоки всех бед, обрушившихся на Францию, таятся в проклятии, которому Великий магистр ордена Тамплиеров подверг короля Филиппа IV Красивого, осудившего его на смерть. Охватывая период с первого десятилетия XIV века до начала Столетней войны между Францией и Англией, Дрюон описывает, как сбывается страшное проклятие на протяжении этих лет.
04.12.2009 в 13:50

а вот Дюма не советую. Он ТАК брешет, так брешет... И не вздумайте читать Пикуля. Характеры совершенно картонны + брехня в деталях. Таис Афинская Ефремова. Однозначно))
04.12.2009 в 14:03

Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один
Морис Дрюон. Серия "Проклятые короли"+1000 согласна))
книги небольшие совсем,но их много там)
04.12.2009 в 14:16

+ много к "Таис Афинской".
Еще советую Балашова, серия "Государи московские" - это о князьях Руси 13-15 веков, потрясающий цикл.

А какой вообще исторический период вас интересует?
04.12.2009 в 21:50

Я не хотела.
Yrann любой :shy:
05.12.2009 в 03:48

~Amentia~
вот те исторические книги, которые особенно понравились мне:

Древний Мир:
Мика Валтари, Синухе-египтянин
Ефремов, Таис Афинская
Болеслав Прус, Фараон
Генрик Сенкевич, Камо Грядеши
Мэри Рено, цикл об Александре Македонском

Средние века:
цикл Балашова
цикл Мориса Дрюона (это здесь уже советовали)
Джон Сэк, Заговор францисканцев
К.Дж.Сэнсом, Шардлейк

Новое время:
Генрик Сенкевич, Огнем и мечом
Анджей Сапковский, Башня шутов, и ее продолжение Божьи воины

Так же, как и до меня, Дюма категорически не советую, а Пикуль - это на любителя. Знаю людей, которым очень даже нравится. Лично у меня его книги не пошли.
05.12.2009 в 22:13

Я не хотела.
Большое спасибо всем! Вы мне очень помогли :friend:
05.12.2009 в 23:09

Главное - не научиться читать. Гораздо важнее научиться сомневаться в прочитанном (с)
~Amentia~
В добавление к названным - Рафаэль Сабатини, Вальтер Скотт, Артур Конан-Дойл. Все три автора очень серьёзно подходили к историческому основанию, на которым выстраивали свои произведения.
Дюма, к слову, на историчность никогда не претендовал :rolleyes: За исключением его историко-публицистических работ, которые к романам не имеют практически никакого отношения.
Так что поиск у Дюма строгого соответствия историческим реалиям - заведомый самообман. Или же для поклонников - приятный литературный детектив, не претендующий на сколько-нибудь серьёзное исследование.
06.12.2009 в 11:35

Я не хотела.
Comte le Chat благодарю =))
07.12.2009 в 12:19

Yrann - Это Башня Шутов" новое время?? Это же пятнадцатый век, побойтесь бога! Хотя ТРИЛОГИЯ славная( но с элементами фэнтези)
~Amentia~ - У Сенкевича тоже трилогия, причем писалась она в обратном хронологическом порядке - "Пан Волдыевский", "Потоп" и "Огнем и мечем". Читать конечно лучше с Огня. А самая сильная книга - вторая.
Comte le Chat оно конечно не претендовал, но когда выясняется, что один из миньонов бился на дуэли С ДРУГОЙ стороны возникает резонный вопрос НАФИГА?
08.12.2009 в 02:26

Мифранор
да, действительно, оговорилась :) . Элементы фэнтези там хотя и есть, но их почти незаметно :)
А что, третья книга уже вышла?
08.12.2009 в 02:53

Главное - не научиться читать. Гораздо важнее научиться сомневаться в прочитанном (с)
Yrann
Уже давно) Называется "Свет вечный".
Мифранор
И имена миньонов и анжуйцев перепутаны (в отношении реальных людей), и Бюсси был далеко не рыцарского поведения, и графиня де Монсоро любила мужа и родила ему двоих детей после гибели Бюсси...
НАФИГА? - вопрос бессмысленный по своей сути. К тому же показывает, что вы не слишком внимательно прочли комментарий: поиск у Дюма строгого соответствия историческим реалиям - заведомый самообман. Дюма, создавая свои произведения, всегда опирался на историческую базу, и базу прекрасную - мемуары, исторические портреты, жизне- и бытоописания. Но для него это была мозаика, из которой он по собственному вкусу и разумению выкладывал рисунок. И выкладывал превосходно, ибо стал одним из родоначальников жанра приключенческого романа в том виде, в каком мы его знаем теперь. Сам же жанр и его авторы - на любителя, никто ведь не заставляет их читать.
Он ТАК брешет, так брешет...
Есть мудрая пословица: "Не любо - не слушай, а врать не мешай" :)
08.12.2009 в 11:51

Comte le Chat"где бы правдиво описывались исторические события и в то же время был сюжет"- пишет автор топика. А про Дюма я многое могу понять, но зачем менять такие детали как имена миньонов и, если память не изменяет, гизаров - совершенно неочевидно. От этого профита ни сюжету, ни красоте(
10.12.2009 в 00:09

Мачете не эсэмэсит. (С) Мачете
Артуро Перес Ревертэ, "Капитан Алатристе"... мне нравится, и под описание вроде подходит... А так много хорошего перечислили. Хотя ... зря вы так, про Дюма... он то и не скрывал, что его романы, так сказать, несовсем историчны.