A simple mind
Прежде всего, наверное, стоит вспомнить о том, что Гофман является великим мастером гротеска. Реальность в его новеллах предстает в искаженных чертах (преображаясь не в последнюю очередь благодаря лихорадочному воображению главного героя) и населена столь же странными, сказочными персонажами, подчас вылепляемыми из обыденного человеческого окружения героя. Ближе к концу жизни писателя эта карикатурная "вылепленность" все явственнее приобретала черты сатиры, вылившись, в конце концов, в "Житейские воззрения кота Мурра". Это не пошло на пользу ни самому Гофману, подвергавшемуся постоянным гонениям со стороны властей, ни, на мой взгляд, и его произведениям. Все же, речь идет о писателе, чье собрание сочинений Гейне назвал "криком ужаса в двадцати томах", но ужас хотя бы таких известных новелл, как "Крошка Цахес" или "Повелитель блох" - это скорее ужас перед обыденной реальностью, нежели перед чем-то непознанным - действительно пугающим не только героя, но и читателя. К счастью, у Гофмана так было не всегда. Яркий пример тому - роман "Эликсиры сатаны".
читать дальше

@темы: гофман, проза, роман

Комментарии
03.01.2010 в 13:55

рыжый летописец
Rheo-TU
Спасибо))
У нас "Элексиры" давно стоят, а я всё мимо ходила. Теперь ужо точно прочитаю))
03.01.2010 в 19:30

A simple mind
tigrapolosataya пожалуйста:)
У нас "Элексиры" давно стоят
В магазине или дома:)? Я почему спрашиваю - вроде роман давно не переиздавали, неужели наконец взялись?
03.01.2010 в 19:45

рыжый летописец
Rheo-TU
Дома книга стоит)) И оччень давно.
Я в последнее время только по истории чё-нито читаю. По русской))
03.01.2010 в 19:53

A simple mind
tigrapolosataya Я в последнее время только по истории чё-нито читаю. По русской))
Суворов?
03.01.2010 в 19:59

рыжый летописец
Rheo-TU
Не-а. Дмитрий Донской, Василий Тёмный, Медный и Соляной Бунты, освоение севера, становление славянской цивилизации и т.д.)
04.01.2010 в 00:46

A simple mind
tigrapolosataya не, я имел в виду автора, Виктор Суворов его зовут, пишет о Великой Отечественной. Лучше не читайте, таких "историков", которые пытаются переписать историю по-своему, сейчас пруд пруди. Старые, проверенные (вроде Ключевского) гораздо лучше.

Но "Эликсиры сатаны" это все же не история, хотя в вышеупомянутом пергаменте Художника и присутствует несколько псевдоисторических отсылок.
04.01.2010 в 05:46

рыжый летописец
Rheo-TU
Я предпочитаю читать людей, которые работали в архивах - Василий Белов, Иванов, Бородин, Ключевской -да )), Гумилёв...
А к "новоязу")) я отношусь весьма скептично - слишком многое у них за уши притянуто((
Эт понятно - Гофман писатель, а не историк))