Это ниже моего достоинства, выше моего понимания, и вне моей компетенции.
«Этот роман не имеет ничего общего с литературой эпохи. Это очень скверный роман. Это очень хороший роман. Он уродлив. В нём есть красота. Это ужасная, мучительная, сильная и страстная книга». (Сомерсет Моэм)
За эту книгу меня побудил взяться просмотр одной из, как оказалось, многочисленных (более 15-ти) экранизаций, которую мне принесла знакомая, а именно – фильма 2009 года с Томом Харди и Шарлоттой Райли. Не смотря на то, что фильм двухсерийный и снят по женскому роману, даже мой муж посмотрел его с удовольствием и остался под большим впечатлением, что уж говорить обо мне. Разумеется, в ближайший месяц был добыт первоисточник.
«Грозовой перевал», к слову, единственный роман поэтессы Эмили Бронте и самое известное её произведение, написанное, кстати, более чем 160 лет назад…
Признаться, фильм произвел на меня намного более позитивное впечатление. Но вовсе не потому, что роман плох. Он замечателен и, не смотря на то, что я читала его долго и по крошечным кусочкам (трудно было выкроить время), я очень прониклась и сюжетом и атмосферой… Вот только восприятие персонажей пришлось перекроить на корню. Не удивительно, что все они, как один, глубоко несчастны – такое редкостное сборище безжалостных, мстительных и истеричных эгоистов еще стоит поискать. Все они «страдают с удовольствием, если не сказать – с упоением и взахлёб. Вот и захлебнулись.» (с)
Взять хотя бы главных героев – Хитклифа и Кэтрин. Фильм как-то весьма поверхностно прошелся по их характерам, создав Хитклифу ауру «темного ангела», исполненного горя по утраченной любимой, а Кэтрин показав глуповатой переменчивой девчонкой, которая сама не знает, чего хочет. Мне они даже понравились, я плакала от сочувствия к ним и к их жестокой судьбе…
После книги их «лав-стори» померкла под налетом сажи, покрывавшей изнутри их светлые чувства. Кэтрин – депрессивная эгоистка до мозга костей, всякий раз кричащая: «Ах, я умираю!», едва лишь кто-то смеет ей перечить, мятущаяся между двумя мужчинами, ни один из которых (такое у меня сложилось впечатление) ей толком не был нужен.
Образ же Хитклифа просто распался в прах, как пересушенная глина – все обаяние, которое было в нем, оказалось идущим от актера, тогда как сам персонаж – гремучее сочетание эгоизма, мстительности, злобы, зависти и презрения едва ли не ко всему роду человеческому. Как сказал один из рецензентов: «Хитклифа я оцениваю как больного психопатией с характеристикой: сам не живёт и не даёт жить другим» (с). Окажись я на месте несчастной Изабеллы, попавшейся на удочку «рыцаря печального образа», Хиндли, превращенного в половую тряпку, пропитанную алкоголем или Кэти, буквально насильно взятой в плен, я бы без раздумий схватила ружье и пристрелила бы его, как бешеную собаку.
Я люблю истории о мести, вроде «Графа Монте-Кристо», но граф мстит изящно и за дело, а месть Хитклифа попахивает гнильцой. Из-за его так называемого «чувства» пострадало слишком много не причастных к этому людей. То, как он планомерно вдавливал в грязь Хиндли, как создавал злобного невежественного зверька из Гэртона, как издевался над Изабеллой, как превратил в мерзкое насекомое и довел до могилы собственного сына… Просто волосы дыбом!
Еще много можно сказать о каждом из героев, но это будет слишком долгая и не приятная песня, поэтому я подведу черту. Мне очень понравился роман, но читать его стоило перед фильмом, потому что разочарование в персонажах колоссальное. Впрочем, если персонаж вызывает бурные эмоции, пусть даже негативные, – это интересный персонаж, не так ли?
За эту книгу меня побудил взяться просмотр одной из, как оказалось, многочисленных (более 15-ти) экранизаций, которую мне принесла знакомая, а именно – фильма 2009 года с Томом Харди и Шарлоттой Райли. Не смотря на то, что фильм двухсерийный и снят по женскому роману, даже мой муж посмотрел его с удовольствием и остался под большим впечатлением, что уж говорить обо мне. Разумеется, в ближайший месяц был добыт первоисточник.
«Грозовой перевал», к слову, единственный роман поэтессы Эмили Бронте и самое известное её произведение, написанное, кстати, более чем 160 лет назад…
Признаться, фильм произвел на меня намного более позитивное впечатление. Но вовсе не потому, что роман плох. Он замечателен и, не смотря на то, что я читала его долго и по крошечным кусочкам (трудно было выкроить время), я очень прониклась и сюжетом и атмосферой… Вот только восприятие персонажей пришлось перекроить на корню. Не удивительно, что все они, как один, глубоко несчастны – такое редкостное сборище безжалостных, мстительных и истеричных эгоистов еще стоит поискать. Все они «страдают с удовольствием, если не сказать – с упоением и взахлёб. Вот и захлебнулись.» (с)
Взять хотя бы главных героев – Хитклифа и Кэтрин. Фильм как-то весьма поверхностно прошелся по их характерам, создав Хитклифу ауру «темного ангела», исполненного горя по утраченной любимой, а Кэтрин показав глуповатой переменчивой девчонкой, которая сама не знает, чего хочет. Мне они даже понравились, я плакала от сочувствия к ним и к их жестокой судьбе…
После книги их «лав-стори» померкла под налетом сажи, покрывавшей изнутри их светлые чувства. Кэтрин – депрессивная эгоистка до мозга костей, всякий раз кричащая: «Ах, я умираю!», едва лишь кто-то смеет ей перечить, мятущаяся между двумя мужчинами, ни один из которых (такое у меня сложилось впечатление) ей толком не был нужен.
Образ же Хитклифа просто распался в прах, как пересушенная глина – все обаяние, которое было в нем, оказалось идущим от актера, тогда как сам персонаж – гремучее сочетание эгоизма, мстительности, злобы, зависти и презрения едва ли не ко всему роду человеческому. Как сказал один из рецензентов: «Хитклифа я оцениваю как больного психопатией с характеристикой: сам не живёт и не даёт жить другим» (с). Окажись я на месте несчастной Изабеллы, попавшейся на удочку «рыцаря печального образа», Хиндли, превращенного в половую тряпку, пропитанную алкоголем или Кэти, буквально насильно взятой в плен, я бы без раздумий схватила ружье и пристрелила бы его, как бешеную собаку.
Я люблю истории о мести, вроде «Графа Монте-Кристо», но граф мстит изящно и за дело, а месть Хитклифа попахивает гнильцой. Из-за его так называемого «чувства» пострадало слишком много не причастных к этому людей. То, как он планомерно вдавливал в грязь Хиндли, как создавал злобного невежественного зверька из Гэртона, как издевался над Изабеллой, как превратил в мерзкое насекомое и довел до могилы собственного сына… Просто волосы дыбом!
Еще много можно сказать о каждом из героев, но это будет слишком долгая и не приятная песня, поэтому я подведу черту. Мне очень понравился роман, но читать его стоило перед фильмом, потому что разочарование в персонажах колоссальное. Впрочем, если персонаж вызывает бурные эмоции, пусть даже негативные, – это интересный персонаж, не так ли?
-
-
03.03.2010 в 11:15PS Я не смотрела фильм 2009 года, только 1996 года, и поэтому я в персонажах не разочаровалась. Экранизация с Бинош и Фацнсом очень удачная.-
-
03.03.2010 в 15:20-
-
03.03.2010 в 23:25Ага-ага)
И герои там, имхо, в характере. В Хиткифе мы видим сволочь и садиста, но при это маниакально любившего Кетрин.
-
-
05.03.2010 в 01:48-
-
05.03.2010 в 17:33