Делай это красиво!
Ничего хуже "Ста лет одиночества" не читала. Посему пишу сюда.
Финал был очевиден ещё вначале, по предсказанию Пилар Тенеры. Но тогда зачем растягивать этот "месадж" на 400 стр? Показана история народа на примере одного семейства. Но неужели мировая история была столь скучна? Все члены семьи разные, но все страдают определённой формой одиночества. Это утверждение, что каждый человек по природе одинок? Я с этим не согласна. Единственное, что помогло дочитать конца - это потрясающий язык. Глубины истины же я не увидела.
Попробуйте мне объяснить идею романа и его ценность. Вычитаю всех и спорить не стану. В конце концов, мне нужно будет что-то сказать на семинаре по нему.
Финал был очевиден ещё вначале, по предсказанию Пилар Тенеры. Но тогда зачем растягивать этот "месадж" на 400 стр? Показана история народа на примере одного семейства. Но неужели мировая история была столь скучна? Все члены семьи разные, но все страдают определённой формой одиночества. Это утверждение, что каждый человек по природе одинок? Я с этим не согласна. Единственное, что помогло дочитать конца - это потрясающий язык. Глубины истины же я не увидела.
Попробуйте мне объяснить идею романа и его ценность. Вычитаю всех и спорить не стану. В конце концов, мне нужно будет что-то сказать на семинаре по нему.
полностью согласен -редкий бред и нудота.
читать дальше
я уж приготовился слушать какое я отграниченное быдло))
ДА!!! ДА черт возьми! точная емкая характеристика!
у меня вообще сложилось впечатление, что писал, мягко говоря, двинутый
По поводу согласия или не согласия... Это точка зрения автора. Может вы разделите её, может нет. Единственное, что можно посоветовать вам, попробовать вернуться к этому роману лет через пять-семь. В двадцать лет я так и не смог его закончить. А вот два года назад перечитывая его уже находился в непреходящем восторге, как и от всего Маркеса.
Если вам хочется непредсказуемого сюжета? Читайте Дюма, Переса-Реверте, даже Борхеса можно, но Маркес берёт отнюдь не внешнем сюжетом, Маркес берёт живыми ситуациями и людьми. И это захватывает.
нетнетнетнетнетнет!!!!
друзья, у меня семинар по Маркесу! давайте уж хоть что-то по теме, помимо переливания параши.
lonelyche благодарю за единственно полезную инфу.
А почему вы не можете сказать на семинаре то, что написали в заглавном посте? С обоснованием.
Маркес удивительный автор, им упиваешься, а это не может быть скучно. Его персонажи, как писали выше, ЖИВЫЕ, а не шаблонно-глянцевые. Они кипят в котле собственных заблуждений, идей, мыслей и чувств. Они плавятся под натиском будней и событий, закаляются от бед. Они изменяются, растут. В этом непредсказуемость книги, в ее настоящих персонажах. А следить за судьбой человека не скучно, по моему мнению.
И вообще - на семинаре обычно обсуждают смысл произведения, а не просто отношение к нему... Иногда сама интересуюсь, какой смысл находят в кнгах, которые я считаю абсолютнейшим бредом.
Так почему бы прямо не заявить, что смысла в указанном произведении ни на грош не замечено, и спокойно выслушивать пресловутое чужое мнение, а не плагиатить из интернета, пуская пыль в глаза.
вые..дам ататашек!"я на вас не набрасывалась, ежили чего, я просто высказала свое мнение и мне показался странным такой метод мотивации, не более, простите, если была слишком резкой. =)
Не скажу, что я остался в восторге, так же как я не был в восторге от Достоевского - Преступление и Наказание, но эти книги от этого не перестают быть книгами с большой буквы, они существуют сами по себе, не зависимо от того, что о них говорят юнцы ожидающие неожиданных развязок и поворотов сюжета.