Делай это красиво!
Ничего хуже "Ста лет одиночества" не читала. Посему пишу сюда.
Финал был очевиден ещё вначале, по предсказанию Пилар Тенеры. Но тогда зачем растягивать этот "месадж" на 400 стр? Показана история народа на примере одного семейства. Но неужели мировая история была столь скучна? Все члены семьи разные, но все страдают определённой формой одиночества. Это утверждение, что каждый человек по природе одинок? Я с этим не согласна. Единственное, что помогло дочитать конца - это потрясающий язык. Глубины истины же я не увидела.
Попробуйте мне объяснить идею романа и его ценность. Вычитаю всех и спорить не стану. В конце концов, мне нужно будет что-то сказать на семинаре по нему.

@темы: обсудим?, роман

Комментарии
24.02.2011 в 21:52

Нет безвыходных ситуаций. Есть не принятые решения!
о господи! хоть один человек меня поддержал!
полностью согласен -редкий бред и нудота.
24.02.2011 в 21:57

Да вы что!!! Да вы как ваще? Да как вы посмели ваще на святоееее???

читать дальше
24.02.2011 в 21:59

Вообще того же мнения о книге, однако, возможно, Маркес не зря все это растянул - ведь когда и в реальной жизни одиноко все безмерно тянется. И вряд ли идея заключается именно в том, что каждый одинок, просто они сразу выбрали иной путь - уйти, найти новое место и покинуть свои корни... как-то так...
24.02.2011 в 22:00

Нет безвыходных ситуаций. Есть не принятые решения!
Апрельская_рыбка :five:
я уж приготовился слушать какое я отграниченное быдло))
24.02.2011 в 22:02

Господи, ну неужели кто-то написал наконец-то, что Маркес - это мура? Нечитаемая галиматья?! Ура, товарищи!!!! Ужасная вещь. И меня изумляет до невозможности, что куча народа, как завороженные повторяют "О, это великая книга" Тьфу!
24.02.2011 в 22:05

Нет безвыходных ситуаций. Есть не принятые решения!
Нечитаемая галиматья?!
ДА!!! ДА черт возьми! точная емкая характеристика!
у меня вообще сложилось впечатление, что писал, мягко говоря, двинутый
24.02.2011 в 22:07

у меня вообще сложилось впечатление, что писал, мягко говоря, двинутый Вот именно!!!! :friend:смаковать мерзость, это надо додуматься.
24.02.2011 в 22:08

Нет безвыходных ситуаций. Есть не принятые решения!
это называется - вот я вот сейчас вылью все что у меня в голове. и первое и второе и третье, а вы там копошитесь в помоях. правда здорово?
24.02.2011 в 22:10

Позвольте вклиниться и спросить, а вы что-то еще у Маркеса читали, кроме общеизвестного?! Я, конечно, понимаю, что теперь это пост для выливания негативных эмоций, но мне правда интересно :flower:
24.02.2011 в 22:21

Мачете не эсэмэсит. (С) Мачете
Ндааа... Уважаемый ТС. Этот роман писался отнюдь не для закрученного сюжета. Обвинять "Сто лет.." в том что "всё предсказуемо", всё равно, что обвинять сонеты Шекспира в том, что там вообще нет сюжета. Вам дали кучу людей, живых людей, не героев с вундервафлями, не романтических принцев, а обычных людей. Они рождаются, живут, принимают решения, переживают. Этакий калейдоскоп из людей. К тому же калейдоскоп из красивейших слов. Скучно? Так жизнь вообще скучна. Вы же не обвиняете жизнь в этом?
По поводу согласия или не согласия... Это точка зрения автора. Может вы разделите её, может нет. Единственное, что можно посоветовать вам, попробовать вернуться к этому роману лет через пять-семь. В двадцать лет я так и не смог его закончить. А вот два года назад перечитывая его уже находился в непреходящем восторге, как и от всего Маркеса.
Если вам хочется непредсказуемого сюжета? Читайте Дюма, Переса-Реверте, даже Борхеса можно, но Маркес берёт отнюдь не внешнем сюжетом, Маркес берёт живыми ситуациями и людьми. И это захватывает.
24.02.2011 в 22:21

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
кто все эти люди? :wow:
24.02.2011 в 22:24

:nechto:
24.02.2011 в 22:25

Делай это красиво!
это пост для выливания негативных эмоций
нетнетнетнетнетнет!!!!
друзья, у меня семинар по Маркесу! давайте уж хоть что-то по теме, помимо переливания параши.
lonelyche благодарю за единственно полезную инфу.
24.02.2011 в 22:38

Я не рыжая, я золотая.
А мне очень понравилось в свое время. Было ощущение, что я посмотрела целый сериал. Просто кому-то подавай интригу, хитросплетения, а это другой жанр. Но именно внутри этого жанра - я бы сказала, описания жизни династии - книга написана блестяще. Герои живые, разные, неоднозначные. С ними знакомишься и потихоньку вливаешься во всю эту рутину. Вам ведь интересны перипетии в жизни ваших знакомых, так вот это то же самое.
24.02.2011 в 22:40

Самая важная книга в моей жизни!
24.02.2011 в 22:42

Я не администрирую все рекламируемые игры.
Jual

А почему вы не можете сказать на семинаре то, что написали в заглавном посте? С обоснованием.
24.02.2011 в 22:53

Да умоются кровью те, кто усомнится в моем миролюбии ©
Я вот не совсем понимаю, что вы хотите получить на выходе? Вам нужны чужие мысли, чтобы составить собственное мнение? Или чужое мнение, чтобы выдать его за свое на семинаре?
Маркес удивительный автор, им упиваешься, а это не может быть скучно. Его персонажи, как писали выше, ЖИВЫЕ, а не шаблонно-глянцевые. Они кипят в котле собственных заблуждений, идей, мыслей и чувств. Они плавятся под натиском будней и событий, закаляются от бед. Они изменяются, растут. В этом непредсказуемость книги, в ее настоящих персонажах. А следить за судьбой человека не скучно, по моему мнению.
24.02.2011 в 22:55

Мне кажется, ТС просто интересует чужое мнение, и это восхитительно. Особенно в обществе, где многие считают, что их мнение - единственно верное (каюсь, сама иногда такая же).

И вообще - на семинаре обычно обсуждают смысл произведения, а не просто отношение к нему... Иногда сама интересуюсь, какой смысл находят в кнгах, которые я считаю абсолютнейшим бредом.
24.02.2011 в 23:09

Яблоня не спрашивает у бука, как ей расти, лев у коня, как ему охотиться.
на семинаре обычно обсуждают смысл произведения, а не просто отношение к нему...
Так почему бы прямо не заявить, что смысла в указанном произведении ни на грош не замечено, и спокойно выслушивать пресловутое чужое мнение, а не плагиатить из интернета, пуская пыль в глаза.
24.02.2011 в 23:15

Э, "плагиатить"?! Лично я прочитала в посте, что девушка не поняла смысла. Может, канешн, и ошибаюсь и я как-то неправильно читала топик...
24.02.2011 в 23:20

Да умоются кровью те, кто усомнится в моем миролюбии ©
Девушка как-то сильно упирает на то, чтобы все высказывались активнее, ей де к семинару готовится нужно, вот это и вызывает подозрения. Но может быть я слишком мнительна, в конце концов, как мне мнится, составить адекватное мнение для учебы можно на основе профессиональной критике.
24.02.2011 в 23:26

Ну может у нее характер такой. Спасибо, что не кидается угрозами "не напишете мнение, найду по айпи и вые.. дам ататашек!" :gigi:
24.02.2011 в 23:58

Делай это красиво!
Omnia vanitas я так и скажу. но я в целом заинтересована разобраться в сути.
25.02.2011 в 00:06

Делай это красиво!
Covielle ну и набросились же вы на меня! Я не склонна к плагиату, это часть моей профессиональной этики. Я дискуссию провоцирую потому, что все высказанные ранее мнения не противоречат моему. Поймите правильно, если уж я потратила неделю жизни на то, чтобы прочитать Маркеса, то хочу убедиться, что не зря. Быть может, я чего-то не увидела, быть может, недопоняла. В любом случае, осмыслить роман я могу только пообщавшись с вами, либо же перечитав его снова. Вы в общем избавили меня от мучений, высказавшись достаточно точно. Спасибо вам за мнение, которое если и прозвучит на семинаре, то будет обосновываться мной и исходя из моей логики. Но пока я не уверена, что чувствую в героях то же, что и вы, так что обсуждение продолжается!
25.02.2011 в 00:12

Да умоются кровью те, кто усомнится в моем миролюбии ©
Jual
я на вас не набрасывалась, ежили чего, я просто высказала свое мнение и мне показался странным такой метод мотивации, не более, простите, если была слишком резкой. =)
25.02.2011 в 00:16

Мачете не эсэмэсит. (С) Мачете
Господя! Чо с интернетами то творится! Чистый позитив и спасибки!
25.02.2011 в 01:52

синяя гусеница дает советы
lonelyche ...:::Wolf:::... sabdiamond Господа, позвольте вам напомнить, что если при столкновении книги с головой раздается глухой звук, то не всегда виновата книга. Jual Искренне сочуствую, в Вашем возрасте (сужу по словам о семинаре) Маркес - действительно занудное и непонятное чтиво. Как и советует уважаемый wer22 - попробуйте перечитать его лет через десять. Кстати, сейчас, если это необходимо, попробуйте прочитать "Полковнику никто не пишет". Закрученного сюжета и там не найдете, но, м. б. поймете прелесть автора.
25.02.2011 в 06:28

D'oh!
Ну, дорогие мои, там разве на книжке не написаны слова рецензента о том, что люди рождаются, умирают, люди носят одинаковые имена и почти карнавальные маски. Этот роман - сама жизнь. А говорить о том, что сюжет не закручивается всё равно, что обвинить жизнь в этом.

Не скажу, что я остался в восторге, так же как я не был в восторге от Достоевского - Преступление и Наказание, но эти книги от этого не перестают быть книгами с большой буквы, они существуют сами по себе, не зависимо от того, что о них говорят юнцы ожидающие неожиданных развязок и поворотов сюжета.
25.02.2011 в 10:41

Оптимистка
Объяснять очень долго почему, но мне понравился))):nail:
25.02.2011 в 11:12

sinaiagusenica1, искренне сочувствую, что до Вас не всегда доходит смысл комментариев.