Помогите, пожалуйста!
Помогите, пожалуйста!
Подскажите авторов народов России(но не русских),желательно пишущих малую прозу.
Но если и малая и не проза,то все равно-буду рада любым предложениям.
Главное, что дали мне отзывы – наводку на рассказ, легший в основу сценария. Два дня я искала его в сети. «Ищущий да обрящет!». Вчера прочитала. К сожалению, не могу написать развернутый отзыв, чтобы не портить впечатления тем, кто не читал. Скажу только, что фильм надо будет обязательно купить – даже теперь, когда я знаю развязку. Очень любопытно посмотреть, как режиссер увидел и воплотил эту историю.
Это просто история о простых детях *спешу заранее разочаровать тех, кто обманулся названием и ждет фэнтези*. О трудностях, страхах, проблемах и бедах. Об умении дружить, воображать и мечтать. Эта история заставила меня вспомнить, что когда-то и у меня была своя страна *правда, без красивого названия*, где я была то королевой, то разбойницей. Очень захотелось, в отсутствии собственных детей, пойти в гости к людям, у которых есть малыши, и, взяв их за руки, позволить им отвести меня в Детство – хоть ненадолго.
Книжка детская, не ждите чего-то фееричного. Ровный стиль, «живые» персонажи. ИМХО – очень искренне.
В планах – поиски и ознакомление с другими рассказали обладательницы премии Г.Х.Андерсона Кэтрин Паттерсон.
Немного спойлеров.
В этой книге нет никаких апельсинов, зато много всякой гадости.
Ну и, разумеется, если кому-то эта книга нравится, просьба не воспринимать вышеизложенное как оскорбление. Это мое скромное мнение, которое может не совпадать с Вашим, которое меня очень интересует)
кроспостинг из Дочитаться до Апокалипсиса

Эту книгу я начала читать еще лет... в 12, найдя в семейной библиотеке. Но дальше "Сонаты моря" не осилила. Не смогла понять и "влезть в шкуру" героини, от лица которой идет повествование.
Но, найдя эту книгу уже в 14 лет, прочла запоем! В период переходного возраста книга вместе с героиней пошла на ура! Наверное потому что Варвара - девушка мрачная, замкнутая, излишне самокритичная... поэтому ее образ очень легко и быстро примеривается на себя, когда кажется, что ты не такая как все, и не знаешь, хорошо это или плохо. Хотя по-прежнему хорошо читается "Соната моря", уже проходит "Клетчатый тапир", а вот сам "Лабиринт для троглодитов" все еще не вызывает восторга. Но все меняется, если перечитать книгу хотя бы лет в 17, или просто по прошествии переходного возраста. Тогда уже читаешь ту же "Сонату моря" с улыбкой, наблюдая за молоденькой хмурой Варварой, а "Лабиринт..." - просто с удовольствием, наблюдая ее уже повзрослевшую.
Варвара Норега - один из нежно любимых мною персонажей, которые никогда не забудутся.
Книга написана легким языком, с легким юмором в уместных местах. Можно сказать, легко о сложном. Ведь в книге присутствуют и трагические моменты, но они описаны без всякого пафоса... может потому им веришь?
А большая часть юмора принадлежит как раз Варваре, в характере которой хоть и присутствует излишняя самокритичность, но есть и очаровательная привычка поиронизировать над собой.

читать дальше
Я знаю английский, но еще ни одной книги, на англ. не прочитала полностью. Не потому что я чего-то не понимаю, нет - меня это просто напрягает! Я не могу понять где хороший английский, а где плохой. Я понимаю смысл, знаю грамматику - но для меня это просто иностранный язык, на котором я свободно изъясняюсь, но читать почему-то не могу. Я не чувствую прелести английского, не могу чувствовать тех тонкостей и игры языком, как в русском. Я сто раз начинала читать книги в оригинале - во-первых, потому что так правильнее, во-вторых, чтобы практиковать язык... и каждый раз, прочитав страниц 100 мне это надоедало и утомляло. Вроде смысл понимаю, а удовольствия никакого...
Это одна я такая странная? Вы читаете книги на закомых вам иностранных языках? (для лингвистов такой вопрос, конечно, не актуален - это у них на профессиональном уровне, ну а все остальные?)
Накручивание себе и самопрограммирование отключает самостоятельное решение и начинается массовая попытка убедить других, что вот так правильно, а вот так нет либо потому что все так делают, либо потому что собственный разум отключился.
Согласны вы с этим или нет? И как вы вообще видете влияние книг и средств массовой информации на общество в целом?
Ни в коем случае не хотела никого обидеть, стало просто от души интересно.
Когда я начинаю читать новую книгу, моя реальная жизнь становится похожей на жизнь героев, или какие-то детали наталкивают на понимание каких-то значимых для меня вещей. И это не потому, что вы становитесь заложником истории, а просто потому, что эта конкретная книга ждала именно ваших глаз. Книги выбирают нас. Кто-то придумал замысел, воплотил, напечатал, потом кто-то перевел или допечатал, потом она разослалась по сотням городов и попала на прилавок магазина, на ту самую полку, мимо которой случайно, чтобы скоротать время ожидая встречи с кем-то, проходили вы. Взгляд остановился на той самой, которая шла к вам через тысячи километров, слов, людей. Взгляд остановился именно на ней, вы ее взяли, пролистали пару страниц и просто решили купить, не подозревая точно, что она предназначается именно вам и именно сейчас.
Моя книга – Enchantment. The life of Audrey Hepburn. Начиная читать эту биографию, я даже не подозревала, к чему меня приведет это безумное увлечение героиней. Меня влекло к ней, хотелось узнать о ней. И чем больше я узнавала, тем больше видела себя со стороны. И что я имею спустя несколько лет – из биографии я узнала, что нахожусь на той ступени, на которой находилась актриса, когда и ей было 21.
Мы можем прожить множество жизней. Сколько книг, столько и жизней и даже намного больше! В сто, в миллион раз больше, в миллиард! Ведь сколько же историй скрыто в наших с вами головах! Из медицины известно, что нашему мозгу все равно откуда поступает информация – из фантазий или собственного жизненного опыта. Мозг воспринимает ее за свою, которая случилась с ним. Таким образом, перед нами открывается бесконечное множество возможностей побывать везде и прожить столько интересного, на сколько нам хватит фантазии.
раскрепощают и тогда, осмелившись,
вы сможете и сами творить мир, где хотели бы оказаться.

Хотя повестования ведется от лица главного героя, Кинг носит сразу три маски - Он молчаливый и верный слушатель "редактора" вовремя подбрасывающий верные ответы, знающий сюжет чуток наперед.
Он и Рэг Томпсон изощренно сходящий с ума автор бесцеллеров.
И сам "Редактор", главный герой рассказа, трезвомыслящий сейчас и вспоминающий свое безумее, но совершненно не осуждающий его.
Редактор вообще интересен. Он сильный человек, переживший помешательство, полное падение и алкоголизм, но сумевший не только преодалеть все это, но и оставить позади.
А ведь это чертовски важно, оставить свое плохое прошлое в прошлом.
Самый распространенный образ бывшего алкоголика, наркомана - это образ человека постоянно испытывающего вину и рассказывающем о своем "достижение" всем и каждому. Вместо того что бы просто пережить и забыть.
Рассказ Редактора не о нем самом или его таком личным таким эгоцинтричном безумии. Это рассказ о безумии и все действующие лица лишь инструменты безумия. Каждое слово как вектор движения для блуждающей пули безумия.
Многие авторы описывают безумие детялями отвратными и шокирующими, смакуя эти детали и добиваясь от читателя определенной реакции - страх, отвращение, любопыство. Обвешивают идею безумия детялями, как елку герляндой и в этого забывают про суть.
У Кинга детали лишь инструменты, а главный персонаж само безумие во всей своей красе. Тут нет правил, и хотя уже на первой странице нам говорят что и Рэг и Редактор попытаются покончить с собой сюжет остается захватывающим и непредсказуемым до последней. Как снежный ком по склону, он несется все набирая обороты.
Кинг, как верный слушатель, как Рэг Томпсон и как Редоактор в одном лице, мастерски руководит сюжетом и играет все роли разом. Великолепен как всегда.
Уважаемые участники сообщества, давайте обсудим на этот раз не то, что мы читаем, а как мы это делаем. А именно:
- много ли
- насколько быстро
- всегда ли дочитываете до конца
- начинаете по нескольку книг одновременно?
- и самое главное: долго ли помните прочитанное? и насколько подробно?
Я задалась этим вопросом, потому что сама читаю немало, но, как мне кажется, довольно непродуктивно. Все очень быстро забывается. Многие книги, которые я читала ещё в средней школе и не перечитывала с тех пор, я не помню даже по названиям и фамилиям авторов, только встретив, узнаю: о, кажется я это когда-то читала. Быстрее всего исчезают из памяти имена второстепенных персонажей, места, где происходит действие, многие эпизоды... Через годик-два помнится только свое субъективное мнение о книге, и то гораздо лучше, если оно было где-то записано или кому-то озвучено, и ещё особо понравившиеся персонажи или моменты, если такие в книге были. А как у вас? Это нормальный процесс забывания, или я читаю категорически неправильно, и стоит занятся прежде всего поиском методики более продуктивного чтения?
«
« Северное сияние» - это фантастическое повествование о спокойной жизни, которая может в какой-то момент превратиться в захватывающее приключение, как и для героя книги, так и для самого читателя. Девочка Лира училась и жила в Иордане, в Оксфорде. Некоторое время спустя она узнаёт, что её дядя – это её отец, и что он занимается изучением чего-то сверхъестественного. Ей надо, во что бы то ни стало это узнать! Главная загадка из этого произведения – алетиометр. Алетиометр – замысловатый прибор, который якобы показывает правду. Но эту правду очень сложно распознать, что даже взрослым людям такая деятельность бывает не под силу. Лира же без труда пользуется алетиометром, что очень помогает её в пути. Также девочка заводит новых друзей, переживает новые чувства, заставляет читателя задуматься над многими вещами вокруг. «Северное сияние» - детская книга для взрослых сердец
Одна из моих знакомых посмотрев фильм и прочитав книгу, по моей просьбе. Вот ее впечетления.С чем-то я согласна, а с чем-то готова поспорить.
"Я прочитала книгу и посмотрела фильм - помнится, этого некоторые очень ждали. Ну что ж... Если кто-то не согласится с моим мнением, или если заденут мои слова - прошу не обижаться. Это всего лишь мое имхастое ИМХО.
Книга читается достаточно легко и быстро ? осилила за два дня. Но если честно, в процессе чтения меня не покидало чувство, что я читаю не литературное произведение, а посредственный гетный фанфик. Особенно первая половина книги ? это вообще какой-то кошмар. Я такие ахи-вздохи в последний раз читала во времена Смэш, когда мне было 16 лет. Тогда на их официальном форуме девочки писали фики о себе и Смэшах абсолютно в таком же стиле ? от первого лица, с бурей восторгов на тему объекта чувств. Дальше стало немного больше динамичности, соответственно, и читать стало интереснее... Но все же не настолько, чтобы начать тащиться, так как местами хромает логика, а много сюжетных ходов предсказуемо и без спойлеров.
И я не знаю, то ли перевод такой поганый, то ли стиль автора ужасающе-банальный ? но язык повествования настолько простой и наивный, что впечатление, будто читаешь фанфик, только усиливается. Единственная, на мой взгляд, неплохая находка ? знаменитый диалог "И давно тебе семнадцать?". Еще запомнилась сцена "тактильного знакомства" в лесу, есть в ней элемент трогательной чувственности. Но в остальном... Не знаю, может быть, я в свое время перечитала слишком много аналогичных историй, может быть, набралась скептицизма и циничности за 6 лет... Однако, результат один: воспринять такое чтиво иначе, чем сопли в сахаре, я не могу. О персонажах вообще ничего говорить не стану. Разве что Элис ничего вроде.
Что касается фильма... В принципе, он чем-то даже лучше: мысленные вопли Беллы в стиле "Ах, какой он!.." туда практически не вошли ? какое счастье. А в остальном ? даже не знаю, за что зацепиться. Средненькая экранизация такой же средненькой книжки. Правда, песня "Supermassive black hole" хорошо легла на сцену с бейсболом, но блин, эту песню я и без "Сумерек" обожаю, она меня почти гипнотизирует.
Удачно подобраны актеры на роли Элис, Карлайла, Джейкоба ? во всяком случае, я именно такими их представляла. Но Паттинсон в роли Эдварда ? ппц, убейте меня сразу. Ибо парень, может быть, и обладает злым, подходящим под атмосферу взглядом, но он некрасив, и после того, как в книге он описывается "как греческий бог", глядя на такого Эдварда, меня откровенно тянет ржать. Белла ? без комментариев. Неубедительные они оба какие-то.
В итоге ? пожимаю плечами. Почитать можно, посмотреть тоже. В принципе, не жалею даже, теперь могу обсуждать. Но после того, как моя френдлента два месяца гудела на тему "Сумерек", как пчелиный рой, я ожидала гораздо большего. И просто не могу понять, чем подобная, ничем не примечательная вещь могла завоевать такую популярность. "
Или что-нибудь по типу Макса Фрая и его "Лабиринтов Ехо".
А вы встречали в книгах свою фамилию? Если да, то расскажите в комментах поподробнее.
Я вот да, у одного из любимых писателей, Кира Булычева, был доктор с моей фамилией.
1. да | 30 | (22.56%) | |
2. нет | 101 | (75.94%) | |
3. свой вариант | 2 | (1.5%) | |
Всего: | 133 |
Но что-то так запало в душу от этого Кортасара, его мысли и витиеватый стиль, и все хочется к нему вернуться, но именно к "Игре в классики" - как-нибудь позже...
Вопрос состоит в том, что бы данного автора почитать такое, для начала, так сказать, для разгона?)) Посоветуйте) Желательно, чтобы дело происходило именно в Латинской Америке.