Хавьер Мариас

[Anais-Anais]

Прочитала "Все души" Хавьера Мариаса и подумала, что наверное скоро у меня будет еще один любимый писатель)

Роман умный, тонкий, психологичный и ... душевный. Персонажи показаны удивительно живыми, трепетными и ранимыми душами, ищущими пути друг к другу и к своему счастью в этом мире. Сюжет прост, вся книга - это рассказ о сравнительно недолгом пребывании молодого предодавателя-испанца в Оксфорде, о людях, которых он там встретил и об отношениях между этими людьми.
Тем, кто любит динамичные, наполненные событиями романы, книга не понравится. У Мариаса некоторые линии как будто бы повисают в воздухе, некоторые персонажи выходят на сцену и ... уходяит. Хочется узнать больше, кто это это был, зачем, но... автор не говорит об этом. Но зато каждый, даже второстепеный герой - "живая душа", описанная с нежностью и любовью. У Мариаса интересно читать даже три страницы подряд о мусорном ведре, хотя это самое ведро не сыграет никакой роли в повествовании, кроме, быть может, создания общей атмосферы.

В общем, у меня на очереди еще одна книга Хавьера Мариаса - "Белое сердце". Надеюсь, что он меня не разочарует.

---

Принимайте новенького)

[Ahasverus von Triskelion]

Память, предвидение и фантазия –
прошлое, будущее и миг сна между ними –
составляют единый мир,
проживающий один бесконечный день.
Знать об этом – Мудрость.
Использовать это – Искусство.

Только что дочитал «Явление Тайны» Клайва Баркера. До этого прочел его же «Имаджику». Критики в один голос глаголют о потрясающей способности Мастера работать на стыке фэнтези и фантастики. Мне же больше всего нравится, как по ходу повествования в самую обыкновенную действительность вплетаются события, лежащие на грани человеческого понимания, как они изменяют и деформируют под себя эту обыденность, и как обыденность на них реагирует, располагая лишь примитивными рефлексами на стандартные раздражители, от чего ткань реальности неизбежно прорывается, выпуская наружу сверхъестественное.

@темы: Литература

---

[La femme du chocolat]

День Добрый!
Обращаюсь с прозьбой дать отзывы на следующие произведения:

Стивен Кинг - "Оно"
Джон Стейнбек - "О мышах и людях"

Заранее спасибо!

---

[!_Mary_Jane_!]

Подскажите плиз на каком сайте можно найти книгу "Абольф Гитлер "Моя Борьба" " и вообще книги на тему Великой Отечественной..заранее пасиб))

---

[Olya-Olenka]

Захотелось узнать, есть ли у вас книги, поразившие вас? Книги, побудившие на какие-то серьезные (и не очень серьезные, но не менее значимые) поступки?

Книги, поразившие меня (что пришло в голову сразу)

Меня очень поразила книга Сэлинджера «Над пропастью во ржи». (Об этой книге здесь было оставлено огромное количество комментариев, и хороших и не очень). Читала ее в «подходящем» для книге возрасте – в 15 лет. Перечитывать пока не тянет, но книга навела на множество мыслей.

Очень поразила книга Чарльза Диккенса «Дэвид Копперфилд». Твоя жизнь в твоих же руках – вот, что я осознала после прочтения.

Полгода назад перечитала А.С. Грибоедова «Горе от ума». К сожалению, не хватает слов, чтобы описать свои эмоции. Великолепная книга на все времена. Очень жаль, что ее проходят в школе.

«Отцы и дети» Тургенева. Опять же книга на все времена. Начала стараться относится с пониманием к своим родителям.

Федор Михайлович Достоевский… У меня нет одного любимого его произведения. Его суровая правда жизни…слишком реалистична даже в наше время.

---

[.every day erection]

Хочется прочитать художественные книги о людях со сверх-способностями, которые жили бы среди обычных людей...
лучше если жили одни, т.е. были единственными в своем роде.
пожалуйста посоветуйте)

---

И снова рейтинг.

[iow]

100 романов, которые, по мнению коллектива редакции «НГ - Ex libris», потрясли литературный мир и оказали влияние на всю культуру. Понятно, что все эти книги внесли какой-никакой, но Вклад в литературу, и потому, практически все мои маленькие комментарии – чистой воды «вкусовщина» за редким исключением.

Ну, давайте, что ли поделимся впечатлениями?

1. Франсуа Рабле. «Гаргантюа и Пантагрюэль» (1532–1553).
2. Мигель де Сервантес Сааведра. «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» (1605–1615).
3. Даниель Дефо. «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим» (1719).
4. Джонатан Свифт. «Путешествия Лемюэла Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких кораблей» (1726).
5. Аббат Прево. «История кавалера де Грие и Манон Леско» (1731). 1, 5 – не читал, 2-4 – не понравилось. =)
6. Иоганн Вольфганг Гёте. «Страдания молодого Вертера»(1774). Эта книга подняла литературу на новый уровень, определённо.
7. Лоренс Стерн. «Жизнь и убеждения Тристрама Шенди» (1759—1767).
8. Шодерло де Лакло. «Опасные связи» (1782).
9. Маркиз де Сад. «120 дней Содома» (1785). Де сад – тот ещё шутник, но у меня он отчего-то вызывает зевоту.
10. Ян Потоцкий. «Рукопись, найденная в Сарагосе» (1804).
11. Мэри Шелли. «Франкенштейн, или Современный Прометей» (1818). Не такой я себе представляю литературу, определённо.
12. Чарльз Мэтьюрин. «Мельмот-скиталец» (1820).
13. Оноре де Бальзак. «Шагреневая кожа» (1831). Вот, наверное, с этой книги уже и начинается интересная литература.
14. Виктор Гюго. «Собор Парижской Богоматери» (1831).
15. Стендаль. «Красное и черное »(1830–1831). И всё-таки книги под номерами 13-15 не произвели на меня должного впечатления.
16. Александр Пушкин. «Евгений Онегин» (1823–1833). Не большой я любитель Пушкина, но «Евгений Онегин» - великолепная книга.
17. Альфред де Мюссе. «Исповедь сына века» (1836).
18. Чарльз Диккенс. «Посмертные записки Пиквикского клуба» (1837). От классической английской литературы меня передёргивает. Может, поклонники Диккенса поделятся своими впечатлениями, чем же им это безобразие нравится?
19. Михаил Лермонтов. «Герой нашего времени» (1840). С этой книги начинается великая русская литература.
20. Николай Гоголь. «Мертвые души »(1842). Совершенно гениальное произведение.
21. Александр Дюма. «Три мушкетера» (1844). Даже в детстве меня эта книга раздражала своей бестолковостью.
22. Уильям Теккерей. «Ярмарка тщеславия»(1846). Хочется прочитать. Кто-нибудь поделится впечатлениями?
23. Герман Мелвилл. «Моби Дик» (1851).
24. Гюстав Флобер. «Мадам Бовари» (1856). Ещё хотелось бы прочитать пару отзывов на номера 23-24, потому как обе эти книги я прочитал, но не могу даже вспомнить о чём они. И меня это пугает.
25. Иван Гончаров. «Обломов» (1859). Гениальнейшая книга. Совершенно русская. Страшная.
26. Иван Тургенев. «Отцы и дети» (1862). Русская литература XIX века – нечто совершенно уникальное. Ну, как такие книги могут не нравится? Этому не должен даже помешать тот факт, что в школе на уроках литературы этой книге уделяют достаточно много времени.
27. Майн Рид. «Всадник без головы» (1865). Идиотская книга. Опять-таки, хочу прочитать чей-нибудь отзыв.
28. Федор Достоевский. «Преступление и наказание» (1866). В своё время на меня это произведение произвело глубочайшее впечатление. Несколько раз перечитывал. Очень советую послушать, как «Преступление и наказание» читает Вячеслав Герасимов – совершенно непередаваемые ощущения. После Достоевского понимаешь, что литература – это не просто искусство и пустое художество, но временами и глубочайшая философия.
29. Лев Толстой. «Война и мир» (1867–1869). С технической точки зрения работа Толстого заслуживает уважения, да и содержание вызывает интерес, но лично я не люблю «Войну и мир», хотя и честно прочитал. На второй раз меня не хватит. И я периодически отгоняю мысли о том, чтобы ещё раз одолеть эту книгу.
30. Федор Достоевский. «Идиот» (1868–1869). Обязательно к прочтению, действительно знаковая книга.
31. Леопольд фон Захер-Мазох. «Венера в мехах» (1870). Привет де Саду.
32. Федор Достоевский. «Бесы» (1871–1872). Ещё один недосягаемый шедевр.
33. Марк Твен. «Приключения Тома Сойера» (1876) / «Приключения Гекльберри Финна» (1884). В глубоком детстве читал без интереса.
34. Лев Толстой. «Анна Каренина» (1878). Объективно важная для всей мировой литературы книга, но не в моём вкусе.
35. Федор Достоевский. «Братья Карамазовы» (1879–1880). Лучшая художественная книга всех времён и народов. Как я люблю говорить – здесь есть всё о Человеке.
36. Михаил Салтыков-Щедрин. «Господа Головлевы» (1880–1883). Очень хорошая сатира, достойнейшая книга.
37. Оскар Уайльд. «Портрет Дориана Грея» (1891). В детстве читал – понравилось, задумываюсь о том, чтобы перечитать. Напишите отзыв? =)
38. Герберт Уэллс. «Машина времени» (1895). Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, у автора масса интересных идей, с другой же, реализация мне совсем не по душе. Откровенно убогий язык и полное отсутствие атмосферы.
39. Брэм Стокер. «Дракула» (1897). Не люблю такие бестолковые книги.
40. Джек Лондон. «Морской волк »(1904). Мимо меня. Кому понравилось?
41. Федор Сологуб. «Мелкий бес »(1905).
42. Андрей Белый. «Петербург» (1913–1914). После Достоевского, Тургенева, Гоголя и Салтыкова-Щедрина комментировать Сологуба и Белого даже как-то неудобно. Лишние они в списке – это точно.
43. Густав Майринк. «Голем» (1914).
44. Евгений Замятин. «Мы» (1921). Первая из великой тройки антиутопий. В школе пришлась по душе, после этого не перечитывал.
45. Джеймс Джойс. «Улисс» (1922). «Улисс» - это символ упадка в литературе. Совершенно нечитабельный трэш, представляющий собой нездоровые эксперименты с формой. Я не хочу, чтобы литература развивалась в этом направлении. Червивая книжка, несмотря на огромный вклад в филологию.
46. Илья Эренбург. «Необычайные похождения Хулио Хуренито» (1922).
47. Ярослав Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны» (1921–1923). Это надо читать в подростковом возрасте, позже – увольте.
48. Михаил Булгаков. «Белая гвардия» (1924). Не люблю Булгакова, но лучше уж «Белая гвардия», чем «Мастер и Маргарита».
49. Томас Манн. «Волшебная гора» (1924). Хочу прочитать. Поделиться кто-нибудь впечатлениями?
50. Франц Кафка. «Процесс» (1925). Очень мощная идея. Цены не было бы «Процессу», если бы не столь идиотский язык. Впрочем, с первых страниц чувствуется, что книга писалась больным евреем. Кафка таки перегибает палку, как мне кажется. Тоже с червячком книжка-то.
51. Фрэнсис Скотт Фицджеральд. «Великий Гэтсби» (1925). Вот уж что, а эту книгу я терпеть не могу. Столько пафоса вокруг пшика. Тьфу!
52. Александр Грин. «Бегущая по волнам» (1928).
53. Илья Ильф, Евгений Петров. «Двенадцать стульев» (1928).
54. Андрей Платонов. «Чевенгур» (1927–1929).
55. Уильям Фолкнер. «Шум и ярость» (1929). Первая на очереди книга на чтение. Нелепо получается, что самую известную книгу Фолкнера я не читал, но вот некоторые другие уже успел одолеть. Впрочем, писатель неоднозначный. Чокнутый – это оно сразу ясно, в особенности тем, кто читал «Когда я умирала», но интерес к Фолкнеру у меня таки имеется.
56. Эрнест Хемингуэй. «Прощай, оружие!» (1929). Не люблю Хемингуэя.
57. Луи Фердинанд Селин. «Путешествие на край ночи» (1932). Читаю сейчас. Очень, очень неплохо! Скорее всего, напишу потом рецензию.
58. Олдос Хаксли. «О, дивный новый мир» (1932). Отвратительный писатель, но философ – хоть куда. Очень люблю эту книгу, несмотря на её корявость.
59. Лао Шэ. «Записки о Кошачьем городе» (1933).
60. Генри Миллер. «Тропик Рака» (1934). Вредная тупая книжка. Не советую никому.
61. Максим Горький. «Жизнь Клима Самгина» (1925–1936).
62. Маргарет Митчелл. «Унесенные ветром» (1936).
63. Эрих Мария Ремарк. «Три товарища» (1936–1937).
64. Владимир Набоков. «Дар» (1938–1939). Кто-нибудь, кроме меня, не любит Набокова?
65. Михаил Булгаков. «Мастер и Маргарита» (1929–1940). Книга вызывает какое-то иррациональное отвращение.
66. Михаил Шолохов. «Тихий Дон» (1927–1940). Хорошая книга, но жанр совсем уж не мой. Привет Толстому.
67. Роберт Музиль. «Человек без свойств» (1930–1943).
68. Герман Гессе. «Игра в бисер» (1943). Не понравилось. У меня нет точек соприкосновения с этим писателем.
69. Вениамин Каверин. «Два капитана» (1938–1944).
70. Борис Виан. «Пена дней» (1946).
71. Томас Манн. «Доктор Фаустус» (1947). Пока не перечитаю, не возьмусь судить.
72. Альбер Камю. «Чума» (1947). Мощная книга, хотя, мне больше нравится «Посторонний» и «Калигула».
73. Джордж Оруэлл. «1984» (1949). Может быть, лучшая книга ХХ века. Гениальная антиутопия, которой я не устаю восхищаться.
74. Джером Д. Сэлинджер. «Над пропастью во ржи» (1951). Простая беззубая книга про идиота.
75. Рей Бредбери. «451 по Фаренгейту» (1953). Хорошая антиутопия, но слишком уж слезливая и истеричная для меня. Впрочем, это не минус.
76. Джон Р. Р. Толкин. «Властелин колец» (1954–1955). Не люблю сказки.
77. Владимир Набоков. «Лолита» (1955; 1967, русская версия). Больная книга. Не люблю Набокова.
78. Борис Пастернак. «Доктор Живаго» (1945–1955). В отрыве от большой политики книга ценности не имеет.
79. Джек Керуак. «На дороге» (1957). Отстой.
80. Уильям Берроуз. «Голый завтрак» (1959). Тупейший трэш. Джойс отдыхает.
81. Витольд Гомбрович. «Порнография» (1960).
82. Кобо Абэ. «Женщина в песках» (1962).
83. Хулио Кортасар. «Игра в классики» (1963).
84. Николай Носов. «Незнайка на Луне» (1964–1965).
85. Джон Фаулз. «Волхв» (1965).
86. Габриэль Гарсиа Маркес. «Сто лет одиночества» (1967).
87. Филип К. Дик. «Снятся ли роботам электроовцы» (1968).
88. Юрий Мамлеев. «Шатуны» (1968).
89. Александр Солженицын. «В круге первом» (1968). В костёр бы его вместе с его глупыми книгами.
90. Курт Воннегут. «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» (1969). Совсем не понравилось. Особенно на фоне «Путешествия на край ночи» Селина.
91. Венедикт Ерофеев. «Москва–Петушки» (1970). Это не литература.
92. Саша Соколов. «Школа для дураков» (1976).
93. Андрей Битов. «Пушкинский дом» (1971).
94. Эдуард Лимонов. «Это я – Эдичка» (1979). Утомительный постмодернизм.
95. Василий Аксенов. «Остров Крым» (1979).
96. Милан Кундера. «Невыносимая легкость бытия» (1984). Отвратная книга, честное слово. Дело вкуса, конечно, не спорю.
97. Владимир Войнович. «Москва 2042» (1987).
98. Владимир Сорокин. «Роман» (1994).
99. Виктор Пелевин. «Чапаев и Пустота» (1996).
Единственная книга соотечественника, написанная в 90-е, которая мне понравилась.
100. Владимир Сорокин. «Голубое сало» (1999).
Тупой трэшак. Привет Берроузу.

PS – а список-то идиотский, если честно.

---

Джон Фаулз.

[lasuen]

Доброе время суток
Читали ли вы Фаулза?
Я вчера дочитала третью по счету мной прочитанную книгу - "Червь", впечатления очень своеобразные. Автор в третий раз удивляет простором своей фантазии и умением складывать сюжет так, что читаешь - и вроде и особенного накала страстей нет, но страницы словно сами собой переварачиваются и сложно остановиться.
Ещё читала: "Коллекционер" и "Волхв" (или "Маг", кажется, в старых изданиях).
"Коллекционер" просто привел в восторг, сильно эмоциональная книга, с точки зрения психологии просто находка. Если кратко сюжет, то человек, влюбившись в девушку и понимая, что она его вряд ли полюбит, решает её украсть. Всё тщательно продумывает, находит домик где-то за городом, сооружает подвальную комнату и собирается её туда "поселить" и ухаживать за ней. Представьте, если вас на улице поймает человек, силой усадит в машину, увезет к себе и поселит в запертой комнате, уверяя, что он вас безумно любит и его вынужденный поступок - единственное, что сделает его счастливым. Интереснейшая ситуация.
"Волхв" тоже одна из моих самых любимых книг 20 века анг. лит-ры. Здесь тоже есть хозяин и жертва. Элемент мистики. Жертва попадает в ловушку и долгое время находится в этой ловушке, не понимая, что это ловушка и каждый раз возвращаясь в неё. Хозяин же просто мастер психологии, закручивает правду и ложь в такие узлы, что жертве развязать не удается почти до самого конца. Великолепная книга.
Если читали, поделитесь впечатлениями)

У него ещё есть книги "Женщина французского лейтенанта", "Мантисса", "Дэниэл Мартин", "Кротовые норы". Если кто-то читал и может оставить отзыв, я была бы очень признательна

---

Бэнкс vs Каллин

[<_anonymous_>]

Добрый вечер!
Необходимы отзывы,мнения,советы,кто читал.

Книги:

Бэнкс-"Осиная Фабрика"
Митч Каллин-"Страна Приливов"



Заранее с благодарностью.)

@темы: Литература

---

«Море-океан» Алессандро Барикко

[Мех в рыжих носках]

Попала мне в руки книга...
Это была «Море-океан» Алессандро Барикко. Я назвала это сказками о море. Такие книги особенно чудесны на мой взгляд. Автор начинает рассказывать вам несколько историй… Разных историй, историй, казалось бы, никак не связанных между собой. А потом появляется ниточка… Незаметная, но накрепко связывающая все линии воедино. В этой книге это было море. Море и таверна Альмайер. Замечательное место, где море стирает все лишние Я (я бы тоже хотела попасть в такое место). Один ищет начало моря, другой идет его конец. Одна ищет упокоения в море, другая жизни. Один мести, другой укрытия… Все ищут себя. И несколько чудесных существ – Диц, Дол, Дуд, Дира и девочка без имени. Один дарит сны, второй знает ответы на все вопросы, другой может видеть все-все. Они хранят это странное место. Хранят и помогают морю, указывая постояльцам на ответы.
А еще эта книга написано совершенно чудесным языком! Мысль изгибается как блики от моря...

Итог: читать и перечитывать.

---

Эрик Гарсия "Школа для мальчиков Кассандры Френч"

[Дени]

из аннотации:
"цепи на ноги, браслеты на руки - и ты полностью в моей власти. слушай мой голос, следи за движениями, чувствуй мое дыхание... я твоя последняя надежда на лучшее, я тебя, мой мальчик, перевоспитаю ..."

начинающаяся такими удивительно-притягательными словами книга оказывается довольно забавным комедийным романом.

Кассандра Френч - 28-летняя юрист (на этом все сходство со мной заканчивается) имеет в активе скучную работу, хорошую зарплату, дом, нудного начальника, в пассиве - отсутствие парня и вообще - своего места в жизни.
Стремление улучишть человечество, а также скука повседеневной жизни, толкают ее к тому. чтобы открыть панисонат для мальчиков, которым с получением аттестата присваивается звание мужчины.
Главное отличие данного пансионата от любого другого - учеников не спрашивают, хотят ли они туда поступать. все решает внутренний голос директрисы, и выйти из панисоната скованному цепями ученику можно только после полного окончания обучения. когда это произойдет? решает Кассандра.
Не считая ограничения свободы обучение проходит в довольно мягкой форме - учительница явно склоняется в пользу не кнута, но пряника.
помимо главной героини и ее подопечных, в кние присутствуют кинозвезды, клубы, киностудии, индейцы, подруги, бойфренды и... конечно же родители героини!
несколько часов юмористическо-воспитательного пособия эта книга обеспечит без проблем!

*Проходя после прочтения сего произведения мимо педагогического института честно задумываюсь, не пойти ли получать диплом учителя...*

@темы: Литература

---

Чарльз Де Линт "Лунное сердце"

[..provoda]

Этот роман меня приятно удивил ) Он оказалася интересней, чем я ожидала.....
Читается очень легко и сюжет просто затягивает.....
Хочется верить в волшебство....

" Де Линт обладает уникальной способностью гармонично вплетать сверхъестественное в привычный узор городских улиц"
Library Journal

Во истину.....
В этом романе сочетаются приключения, волшебство,мистика, любовь, врменами триллер...
В общем очень советую прочитать ^^

---

ужосы

[модуль Юнга]

1. Ирина Майорова "Метромания"
2. Бенти Литтл "Письма, несущие смерть"
3. Игорь Лесев "23"
4. Александ Варго "Приют", "Нечто", "Кулинар"
5. Тоби Литт "Песни мертвых детей"

Кто читал, поделитесь впечатлениями и мнениями, пожалуйста

---

нужны мнения

[Рил, веснушки, мурчание и другие нежные вещи]

"Перн" Маккефри и "Шесть герцогств" Хобб. Если кто читал и может поделиться впечатлениями - пожалуйте в комментарии, я пытаюсь решить, читать или не читать... )

---

А.П.Чехов "Черный монах"

[Lady Nox]

Небольшой рассказ. Рассказ о сумасшествии, безумии, мании. Сам автор охарактеризовал свое произведение так: “Это рассказ медицинский, historical morbi”. Но в разговоре со своим другом так же упоминал, что это рассказ о мании, болезни многих людей 19 века. Для меня рассказ был интересен прежде всего с медицинской точки зрения. Но у Чехова не бывает скучных трудов. "Черный монах", думаю, прежде всего философское произведение.
Кроме того, меня поразил яркий символизм цвета. Сочетание черного и белого (извечные противоположности), вкрапление зеленого(подчеркивает болезненность).
Небольшая параллель с самим Чеховым (как и ГГ, автор был болен туберкулезом, лечился в крыму и полностью отрецал свое заболевание).

Цытаты:

"И он чувствовал, что его полубольным, издерганным нервам, как железо магниту, отвечают нервы этой плачущей, вздрагивающей девушки. Он никогда бы уж не мог полюбить здоровую, крепкую, краснощекую женщину, но бледная, слабая, несчастная Таня ему нравилась."

"— Если я знаю, что я психически болен, то могу ли я верить себе?
— А почему ты знаешь, что гениальные люди, которым верит весь свет, тоже не видели призраков? Говорят же теперь ученые, что гений сродни умопомешательству. Друг мой, здоровы и нормальны только заурядные, стадные люди. Соображения насчет нервного века, переутомления, вырождения и т. п. могут серьезно волновать только тех, кто цель жизни видит в настоящем, то есть стадных людей."

"Монах в черной одежде, с седою головой и черными бровями, скрестив на груди руки, пронесся мимо… Босые ноги его не касались земли. Уже пронесясь сажени на три, он оглянулся на Коврина, кивнул головой и улыбнулся ему ласково и в то же время лукаво. Но какое бледное, страшно бледное, худое лицо! Опять начиная расти, он пролетел через реку, неслышно ударился о глинистый берег и сосны и, пройдя сквозь них, исчез как дым."

Черный монах

---

Борис Акунин. Детская книга. М, ОЛМА-ПРЕСС, 2006

[linstant]

Кто знает и любит Акунина?
Для меня это первая его книга, когда начался "Акунинский бум", я решила, что вообще не буду его читать.
Но в последнее время несколько уважаемых мною людей спокойно и убедительно его рекомендовали...
Короче, сюжет детской книги немного фантастический, но в то же время исторический. Язык лёгкий, книга захватывает и увлекает. Ненавязчиво учит быть самостоятельным и относиться к жизни философски.
Было бы интересно узнать, какие книги Акунина Вам понравились, что порекомендовали бы почитать.

---

Хулио Кортасар-"Игра в классики"

[green.mouse]

о, почаще бы мне в руки попадались такие книги.)
да, аргентинец в чём то немного зануден, в чём то заумен, но следить за ходом его витиеватой мысли приятно, поучительно и ,кстати, временами довольно трудно.
книга-как калейдоскоп фраз, текстов, историй.не всегда понятно, что именно связывает ту или иную главу с предыдущей (впрочем это если попробывать читать способом №2, способ № 1 гораздо проще), но спустя какое то время мотивации соединения глав перестают интересовать, окунаешься в чтение с головой (а может и в самоё себя) и получаешь эстетическое удовольствие от красоты слога.

советовать не берусь, ибо на вкус и цвет фломастеры разные.но мне нравится.)

P/s если кто-нибудь читал Марселя Пруста-не могли бы вы поделиться впечатлениями?)

@музыка: Muse-In your world

---

Ищу книги (соответственно, в электронном варианте)

[К@тя]

Желательно в формате .txt или .doc (ибо читаю исключительно на смартфоне с помощью QReader).

Итак, список:

Сьюзен Сассман "На диете"
Джейн Мур "Клуб вторых жен"
Пауло Коэльо "Брида"
Маделин Уикхем "Дом твоей мечты"
Евгений Гришковец "Асфальт"

Еще буду благодарна за любые ссылки на книги Акунина.

Заранее спасибо

---

[Лорд Иллюзий]

Прочитал Санаева "Похороните меня за плинтусом".
С одной стороны, произведение достаточно просто, никах наворотов, кое-где утрировано, кое-где, на мой взгляд, немного нудно.
Но общие впечатления.... Вполне себе книга, очень вкусная, за внешней простотой там много чего "понапихано".

---

[GonZales]

Прочла Камю "Чума"
Нудятина и кошмар, больше не притронусь к этому автору.
В 13 лет читала Кастанеду. Сейчас перечитываю.. и Боже! Какой восторг.
Вот, советую и вам.