Это ниже моего достоинства, выше моего понимания, и вне моей компетенции.
** Подкинула своей знакомой с айкидо книжку "Заводной апельсин", которая в свое время произвела на меня неслабое впечатление. Знакомая, коме всего прочего, еще и недавно фильм посмотрела, поэтому просто горела ознакомиться с оригиналом. Книга ей настолько понравилась, - даже не столько книга, сколько главный герой Алекс, - что она решила "вспомнить молодость" и изложить свое мнение о нем в виде рецензии. Которую я и представляю на ваше обозрение.
Malltshi-palltshik.
Алекс. Да, именно про этого malltshi-palltshika вся книга. На первый взгляд с ним все ясно, он садист, насильник, даже убийца, в общем, сволочь последняя.., но если все настолько просто, кто же захочет читать о таком отморозке? Однако, Алекс почему-то не кажется отморозком, его история интересна, и что совсем уж странно, он даже вызывает симпатию, тот самый садист, насильник и убийца. Но обо всем по прядку.
читать дальшеЖестокость.
С первых описаний ночных toltshokov и razdryzgov становится если не дурно, то не по себе точно. Итак, вот несколько картинок: первый слайд – растерзанный staryi kashka с выдранными челюстями убегает в одном белье по зимней ночной улице, по которой разлетаются клочья библиотечных книг. Слайд №2 - ограбленная табачная лавка, её владельцы полумертвые лежат на полу в лужах собственной крови. Слайд №3 – изрезанное лицо Биллибоя. Слайд №4 - «ДОМ», хозяйка которого избитая и изнасилованная вскоре умирает. Слайд №5 – это уже день, двое изнасилованных малолеток. Слайд №6 – убитая старуха среди своры её кошек. Все это милые похождения malltshi-palltshika. Как он сам к ним относится: первое и второе – скучные мелочи, третье – сам бог велел его порезать, четвертое - весело, но можно было и веселее (а? она умерла? упс), пятое – тоже не плохо, шестое – нелепая случайность.., случайно сдали собственные druzya.
Сожаления? Да, Алекс вообще-то никого не хотел убивать, но в итоге все сожаления только о том, что не успел сбежать.
Что о нем можно подумать после всего этого? Первая мысль: может он не знает, что творит? Знает: он терзает, насилует, грабит (убивать никого не хотел, но так получилось) - а главное ему все это нравится.
Вторая мысль: наверное, он сам не ощущал боли и беспомощности, поэтому не понимает насколько страшно все, что он делает? То есть ему, чтобы измениться, нужно познать боль? В таком случае, после побоев при поимке Алекса в «Усадьбе», он должен был стать ангелом, раскаяться во всем, что натворил.., но ведь нет! В тюрьме он снова участвует в убийстве (опять случайно вышло), и снова он жалеет только о том, что сокамерники все свалили на него. Видимо собственная боль ни чему не учит.., особенно в плане бережного отношения к окружающим, зато дает понять, что за тем, кто сильнее и больнее бьет больше власти. Или нет?
Pai-malltshik
Опять Алекс. Только на этот раз в тюрьме. Как оказалось, того, кто сильнее и больнее бьет, могут сдать при первом удобном случае. Потом выяснилось, что сдать могут ещё и того, кто бил последним, а также самого молодого или просто любого, кто оказался в плохом месте в плохое время. И вот Алекс – подопытный кролик в эксперименте по прививанию доброты и человечности.
Итак, из Алекса начали делать смирного паиньку, практически безобидную кудрявую овечку с розовым бантиком на шее, что само по себе жутко настолько это неестественно для главного героя. Жуток и метод прививания доброго, светлого, разумного: Подопытного Кролика медленно убивали в течение каждого сеанса, возвращая к жизни только между этими сеансами. И нет разницы, любит ли он Бетховена, музыка которого звучит в ходе эксперимента, и останется ли у него хоть что-то, ради чего жить, важно только одно - лишь бы сам не умер и окружающих не трогал!
Один из самых сильных моментов книги – это «выпускной экзамен» Подопытного Кролика: иногда просто ужасно быть хорошим… Особенно, когда говоришь девушке: «позвольте мне быть вашим рыцарем», - но недоговариваешь: «а то я сейчас сдохну».
А потом «добрую овечку» вернули в обычный круг общения, ко всем старым знакомым: иногда просто ужасно быть хорошим .., особенно там, где тебе все желают смерти, ещё хуже, когда не только желают. Бедный, бедный Алекс?
А с другой стороны, разве такое наказание не справедливо? Ведь с главным героем поступили практически его же методами, получается все, что он натворил, к нему и возвращается. И поделом ему..?
Может быть и поделом, только невольно радуешься за Алекса, когда он уже в больнице после попытки самоубийства, глядя на картинку с птичьим гнездышком, хочет это гнездышко… слава богу – расквасить! Шваркнуть об стену! Неужели с ним все в порядке? Почему за него радостно, ведь он заслужил всё, что с ним произошло? Он ведь садист, насильник, даже убийца, в общем, сволочь последняя. Или нет..?
Детали.
Помимо всевозможных жутких и жестоких ситуаций, связанных с главным героем, представляющих его в образе исчадия ада, есть множество почти незаметных деталей, изображающих другого Алекса. Маленькие, крошечные детали. Они опутывают всё повествование, проникают в каждое событие. Эти эпизоды словно оживляют главного персонажа, позволяют читателю узнать в его поведении свои черты, временами заставляют умиляться, делают его ЧЕЛОВЕКОМ. Автор создал злодея и изверга, но наметил в нем вполне близкие, понятные всякому читателю качества.
Казалось бы, мелочи, сразу не поймешь, насколько сильное влияние они имеют: мысль главного героя о том, что невыносимо, когда кто-то позволяет себе опуститься и стать пьяницей; трепетная любовь к классической музыке, которая обостряет чувства и согревает душу Алекса. А если вспомнить мерзкую ситуацию с вылазкой в «Усадьбу» к старухе-кошатнице (не затрагивая убийство): казалось бы, ведь Алекс ворует!, и серебряную статуэтку, изображающую девушку, и бюст Бетховена (он почти украл); однако вся гнусность кражи незаметно отходит на второй план, когда становится понятно, ПОЧЕМУ он все это ворует: статуэтку – потому что красивая, тонкая, изящная, хотя она ведь всего-навсего из серебра (а ведь при грабеже рассчитывали взять бриллианты); бюст Бетховена – из-за любви к его музыке, когда Алекс тянется к нему рукой, он говорит – «Это все мне!» - не денежная стоимость изображения композитора, а нечто большее, для души. Позже в тюрьме, эта ненависть к необычно гадкой vony исходящей от заключенных, «запах безнадежности» - так назвал его Алекс, он боится безнадежности, боится быть ОБРЕЧЕННЫМ. Он по-настоящему не считает себя преступником, хоть и творит зло, не ставит себя в один ряд с зеками, бросившими на что-то надеяться. Главный герой искренне возражает министру внутренних дел: «Другие, может здесь и отпетые, но не я», – прошло два года в тюрьме, но Алекс до сих пор боится поверить в то, что с ним случилось, в то, что он тоже теперь заключенный, что теперь он для всех состоявшийся преступник. Главный герой не может с этим смириться и ищет выход... Казалось бы, мелочи, все эти переживания, мысли, желания… Разве сравнится значимость подобных моментов с преступлениями, которые совершил этот персонаж? Да, сравнится, ведь всё это меняет взгляд на ситуацию. Читатель, узнавая в Алексе черты, свойственные ему самому, словно примеряет на себя образ главного героя, и на преступления смотрит с его же точки зрения, а не с позиции жертв этих преступлений. Наверное, поэтому так неприятен Ф. Александр. Алекс с druzyamy убили его жену, месть писателя, его желание убить главного героя более чем понятны.., если ты не главный герой (не представляешь себя на его месте). Именно поэтому, когда Алекс в неаккуратно брошенных фразах стал выдавать себя (он знал, что в «ДОМе» нет телефона, и упомянул Тёма), начинаешь думать: только бы Ф. Александр не догадался кто перед ним.
Таким образом..,
…Алекс не однозначен: это и исчадие ада, и запутавшийся мальчишка, вызывающий симпатию. Можно принять какую-то одну точку зрения: говорить, что он мерзок, из-за всего сотворенного им зла или оправдывать его, однако, ни то, ни другое не верно: он и мерзок и притягателен одновременно, всё, что остается – это принять главного героя, таким, какой он есть. Принять, как любого, НЕИДЕАЛЬНОГО человека, пусть даже слишком неидеального, только когда видишь в нем просто человека, можно по-настоящему понять, что им движет.
Негодяй сотворил бы все преступления из садизма, ангелочек бы не ведал, что творит, а человек? Скорее всего, в попытках понять себя, в поисках чего-то важного.
Так что же он ищет?
Возможно ничего. Возможно, в том и проблема, что Алекс не знает, что искать, не знает, что ему нужно. Здесь можно возразить, ведь он постоянно хочет чего-то добиться: в начале Алекс хочет власти (над жизнью своих жертв, над druzyamy); затем, когда попал в тюрьму и побыл подопытным кроликом у Бродского, хочет вернуть все назад... Но если главный герой точно знает, что ему нужно, он все произведение должен двигаться к своей цели, не оглядываясь на прошлое. Алекс же половину романа хочет вернуться в это самое прошлое, в ту точку, из которой он начал свое движение к первоначальной цели (власть), а по большому счету, навстречу неприятностям. Зачем ему возвращаться? Чтобы все изменить. Значит Алекс не смог увидеть того, что не дает ему покоя, он почувствовал жажду власти, но не понял, что заставляет его стремиться манипулировать кем-то, что является причиной его проблем…
…odi notshestvo
С самого начала, только оно.
Алекс одинок на протяжении всего романа. Действительно кому он нужен?
Родителям? Им было плевать на сына с тех пор, как он впервые, в одиннадцать лет, попал в исправительную школу. Разве они не знали, куда Алекс уходит каждую ночь? Знали. Что они сделали? Закрыли на все глаза, ожидая, когда же эта досадная ошибка в виде их родного чада сгинет где-нибудь в подворотне или тюрьме. Когда Алекс попал в тюрьму, они, наконец, дождались покоя, когда же он вернулся, его выставили вон. Судьба Алекса начинает волновать его родителей только после неудачной попытки самоубийства, не раньше, выходит, что им главный герой не нужен.
Druzyam? Все произведение Тёма, Джорджика и Пита называют druzyamy Алекса. Они не «друзья», а именно «druzya», на языке надцатых, а это уже нечто более близкое к подельникам. Да он им нужен… был, пока просто подавал идеи, а когда стал пытаться навязать всем свою волю, и даже смог победить всех недовольных в драке, от него избавились, просто бросили. Аналогично и с сокамерниками в тюрьме.
Правительству и оппозиции к власти? Конечно нужен! Кто же ещё будет жертвой репрессий и несчастным, которого спас сам Министр Внутренних Дел?
А кто будет просто Алексом, ЧЕЛОВЕКОМ, который хоть кому-то НУЖЕН просто потому, что он есть?
Да, главный герой очень хотел быть нужным. Даже не смотря на то, что в начале кичился своим одиночеством, считал себя эдаким Великим Злодеем-Одиночкой, который, если захочет, может ломать чужие жизни, может заставить druzey ему подчиняться. Это не он, Великий Злодей, никому не нужен, это ему никто не нужен. Зачем ему чья-то любовь и дружба? С ним рядом будет всякий, кого он заставит! Именно поэтому Алексу и нужна была власть над Джорджиком, Питом и Тёмом, если есть власть, druzya никуда от него не денутся. Однако когда Алекс решил показать, что он главный, оказалось, никто не захотел признавать его власть. Дальше хуже, Алексу вдруг дали понять, что он не нужен собственным druzyam, они могут прожить и без него, что, пожалуй, даже испугало главного героя. Он почувствовал зависимость от своего окружения и не знает, что с этим делать. Он мечется: в начале избивает тех, кто не согласен с его властью; затем соглашается с планом Джорджика, чтобы проявить «милосердие»; а в итоге лихорадочно придумывает идеи грабежа «Усадьбы», чтобы никто не перехватил инициативу и даже хочет сам провернуть грабеж. То есть Алекс стремится быть нужным, стремится показать своим druzyam, что он для них важнее даже, чем они для него. Ведь если он НУЖЕН, то не останется один.
Естественно, когда лихорадочно пытаешься сделать что-то на опережение, не задумываешься о подробностях происходящего. Именно поэтому с грабежом ничего не получилось, но, что ещё хуже, Алекса сдали милисентам, бросили. Всё как обычно. Просто избавились от него со всеми его проблемами, как когда-то родители спихнули его в исправительную школу. Алекс был шокирован. Все его чувства – обида, злость и искреннее удивление.
Эти же чувства вернутся потом, в тюрьме и после попытки самоубийства: злость и обида станут привычными, а удивление, как ни странно, никуда не исчезнет. Алекс похож на побитую дворняжку. Он не может понять, почему все это происходит именно с ним. И понять этого не получится, просто не повезло, некому было его любить просто за то, что он есть.
Ответы.
Да именно любви Алекс хотел больше всего, но понял это лишь в конце, когда смог вернуться назад, после всего случившегося. Последняя глава начинается, как первая: то же место, такие же люди, то же молоко «с ножами», только Алекс стал другим. Его не интересуют грабежи или власть над кем-то, как раньше, но это и не должно интересовать главного героя, ведь он вернулся назад не ради того, чтобы грабить или снова становиться в воображении Великим Злодеем-Одиночкой. Нет, Алекс думает обо всей своей жизни: что было упущено раньше, из-за чего сейчас он изменился, даже о том, почему он хранит фотографию младенца в кармане. Вопросов много, а как же ответы? Ответы существовали в душе Алекса на протяжении всего романа, а он не знал, как их услышать, поэтому запутался и натворил страшных глупостей, память о которых останется на всю жизнь. Ответы были всегда, но они долго оставались неясными.
Всё встало на свои места в конце романа: когда главный герой счел, что сходит с ума, все решила простая встреча с Питом. Алекс понял, что взрослеет, меняется, но что важнее всего – хочет любви и может её найти также, как Пит нашел в свое время. И не важно, что в романе нет любовной линии – она есть в будущем, там, где не будет Коротышки Алекса, а будет взрослый Алекс. Не важно, что в прошлом было только одиночество – ведь сейчас есть тепло в сердце и желание подарить его будущим близким людям. Важно только то, что Алекс смог наконец-то понять себя.
Malltshi-palltshik.
Алекс. Да, именно про этого malltshi-palltshika вся книга. На первый взгляд с ним все ясно, он садист, насильник, даже убийца, в общем, сволочь последняя.., но если все настолько просто, кто же захочет читать о таком отморозке? Однако, Алекс почему-то не кажется отморозком, его история интересна, и что совсем уж странно, он даже вызывает симпатию, тот самый садист, насильник и убийца. Но обо всем по прядку.
читать дальшеЖестокость.
С первых описаний ночных toltshokov и razdryzgov становится если не дурно, то не по себе точно. Итак, вот несколько картинок: первый слайд – растерзанный staryi kashka с выдранными челюстями убегает в одном белье по зимней ночной улице, по которой разлетаются клочья библиотечных книг. Слайд №2 - ограбленная табачная лавка, её владельцы полумертвые лежат на полу в лужах собственной крови. Слайд №3 – изрезанное лицо Биллибоя. Слайд №4 - «ДОМ», хозяйка которого избитая и изнасилованная вскоре умирает. Слайд №5 – это уже день, двое изнасилованных малолеток. Слайд №6 – убитая старуха среди своры её кошек. Все это милые похождения malltshi-palltshika. Как он сам к ним относится: первое и второе – скучные мелочи, третье – сам бог велел его порезать, четвертое - весело, но можно было и веселее (а? она умерла? упс), пятое – тоже не плохо, шестое – нелепая случайность.., случайно сдали собственные druzya.
Сожаления? Да, Алекс вообще-то никого не хотел убивать, но в итоге все сожаления только о том, что не успел сбежать.
Что о нем можно подумать после всего этого? Первая мысль: может он не знает, что творит? Знает: он терзает, насилует, грабит (убивать никого не хотел, но так получилось) - а главное ему все это нравится.
Вторая мысль: наверное, он сам не ощущал боли и беспомощности, поэтому не понимает насколько страшно все, что он делает? То есть ему, чтобы измениться, нужно познать боль? В таком случае, после побоев при поимке Алекса в «Усадьбе», он должен был стать ангелом, раскаяться во всем, что натворил.., но ведь нет! В тюрьме он снова участвует в убийстве (опять случайно вышло), и снова он жалеет только о том, что сокамерники все свалили на него. Видимо собственная боль ни чему не учит.., особенно в плане бережного отношения к окружающим, зато дает понять, что за тем, кто сильнее и больнее бьет больше власти. Или нет?
Pai-malltshik
Опять Алекс. Только на этот раз в тюрьме. Как оказалось, того, кто сильнее и больнее бьет, могут сдать при первом удобном случае. Потом выяснилось, что сдать могут ещё и того, кто бил последним, а также самого молодого или просто любого, кто оказался в плохом месте в плохое время. И вот Алекс – подопытный кролик в эксперименте по прививанию доброты и человечности.
Итак, из Алекса начали делать смирного паиньку, практически безобидную кудрявую овечку с розовым бантиком на шее, что само по себе жутко настолько это неестественно для главного героя. Жуток и метод прививания доброго, светлого, разумного: Подопытного Кролика медленно убивали в течение каждого сеанса, возвращая к жизни только между этими сеансами. И нет разницы, любит ли он Бетховена, музыка которого звучит в ходе эксперимента, и останется ли у него хоть что-то, ради чего жить, важно только одно - лишь бы сам не умер и окружающих не трогал!
Один из самых сильных моментов книги – это «выпускной экзамен» Подопытного Кролика: иногда просто ужасно быть хорошим… Особенно, когда говоришь девушке: «позвольте мне быть вашим рыцарем», - но недоговариваешь: «а то я сейчас сдохну».
А потом «добрую овечку» вернули в обычный круг общения, ко всем старым знакомым: иногда просто ужасно быть хорошим .., особенно там, где тебе все желают смерти, ещё хуже, когда не только желают. Бедный, бедный Алекс?
А с другой стороны, разве такое наказание не справедливо? Ведь с главным героем поступили практически его же методами, получается все, что он натворил, к нему и возвращается. И поделом ему..?
Может быть и поделом, только невольно радуешься за Алекса, когда он уже в больнице после попытки самоубийства, глядя на картинку с птичьим гнездышком, хочет это гнездышко… слава богу – расквасить! Шваркнуть об стену! Неужели с ним все в порядке? Почему за него радостно, ведь он заслужил всё, что с ним произошло? Он ведь садист, насильник, даже убийца, в общем, сволочь последняя. Или нет..?
Детали.
Помимо всевозможных жутких и жестоких ситуаций, связанных с главным героем, представляющих его в образе исчадия ада, есть множество почти незаметных деталей, изображающих другого Алекса. Маленькие, крошечные детали. Они опутывают всё повествование, проникают в каждое событие. Эти эпизоды словно оживляют главного персонажа, позволяют читателю узнать в его поведении свои черты, временами заставляют умиляться, делают его ЧЕЛОВЕКОМ. Автор создал злодея и изверга, но наметил в нем вполне близкие, понятные всякому читателю качества.
Казалось бы, мелочи, сразу не поймешь, насколько сильное влияние они имеют: мысль главного героя о том, что невыносимо, когда кто-то позволяет себе опуститься и стать пьяницей; трепетная любовь к классической музыке, которая обостряет чувства и согревает душу Алекса. А если вспомнить мерзкую ситуацию с вылазкой в «Усадьбу» к старухе-кошатнице (не затрагивая убийство): казалось бы, ведь Алекс ворует!, и серебряную статуэтку, изображающую девушку, и бюст Бетховена (он почти украл); однако вся гнусность кражи незаметно отходит на второй план, когда становится понятно, ПОЧЕМУ он все это ворует: статуэтку – потому что красивая, тонкая, изящная, хотя она ведь всего-навсего из серебра (а ведь при грабеже рассчитывали взять бриллианты); бюст Бетховена – из-за любви к его музыке, когда Алекс тянется к нему рукой, он говорит – «Это все мне!» - не денежная стоимость изображения композитора, а нечто большее, для души. Позже в тюрьме, эта ненависть к необычно гадкой vony исходящей от заключенных, «запах безнадежности» - так назвал его Алекс, он боится безнадежности, боится быть ОБРЕЧЕННЫМ. Он по-настоящему не считает себя преступником, хоть и творит зло, не ставит себя в один ряд с зеками, бросившими на что-то надеяться. Главный герой искренне возражает министру внутренних дел: «Другие, может здесь и отпетые, но не я», – прошло два года в тюрьме, но Алекс до сих пор боится поверить в то, что с ним случилось, в то, что он тоже теперь заключенный, что теперь он для всех состоявшийся преступник. Главный герой не может с этим смириться и ищет выход... Казалось бы, мелочи, все эти переживания, мысли, желания… Разве сравнится значимость подобных моментов с преступлениями, которые совершил этот персонаж? Да, сравнится, ведь всё это меняет взгляд на ситуацию. Читатель, узнавая в Алексе черты, свойственные ему самому, словно примеряет на себя образ главного героя, и на преступления смотрит с его же точки зрения, а не с позиции жертв этих преступлений. Наверное, поэтому так неприятен Ф. Александр. Алекс с druzyamy убили его жену, месть писателя, его желание убить главного героя более чем понятны.., если ты не главный герой (не представляешь себя на его месте). Именно поэтому, когда Алекс в неаккуратно брошенных фразах стал выдавать себя (он знал, что в «ДОМе» нет телефона, и упомянул Тёма), начинаешь думать: только бы Ф. Александр не догадался кто перед ним.
Таким образом..,
…Алекс не однозначен: это и исчадие ада, и запутавшийся мальчишка, вызывающий симпатию. Можно принять какую-то одну точку зрения: говорить, что он мерзок, из-за всего сотворенного им зла или оправдывать его, однако, ни то, ни другое не верно: он и мерзок и притягателен одновременно, всё, что остается – это принять главного героя, таким, какой он есть. Принять, как любого, НЕИДЕАЛЬНОГО человека, пусть даже слишком неидеального, только когда видишь в нем просто человека, можно по-настоящему понять, что им движет.
Негодяй сотворил бы все преступления из садизма, ангелочек бы не ведал, что творит, а человек? Скорее всего, в попытках понять себя, в поисках чего-то важного.
Так что же он ищет?
Возможно ничего. Возможно, в том и проблема, что Алекс не знает, что искать, не знает, что ему нужно. Здесь можно возразить, ведь он постоянно хочет чего-то добиться: в начале Алекс хочет власти (над жизнью своих жертв, над druzyamy); затем, когда попал в тюрьму и побыл подопытным кроликом у Бродского, хочет вернуть все назад... Но если главный герой точно знает, что ему нужно, он все произведение должен двигаться к своей цели, не оглядываясь на прошлое. Алекс же половину романа хочет вернуться в это самое прошлое, в ту точку, из которой он начал свое движение к первоначальной цели (власть), а по большому счету, навстречу неприятностям. Зачем ему возвращаться? Чтобы все изменить. Значит Алекс не смог увидеть того, что не дает ему покоя, он почувствовал жажду власти, но не понял, что заставляет его стремиться манипулировать кем-то, что является причиной его проблем…
…odi notshestvo
С самого начала, только оно.
Алекс одинок на протяжении всего романа. Действительно кому он нужен?
Родителям? Им было плевать на сына с тех пор, как он впервые, в одиннадцать лет, попал в исправительную школу. Разве они не знали, куда Алекс уходит каждую ночь? Знали. Что они сделали? Закрыли на все глаза, ожидая, когда же эта досадная ошибка в виде их родного чада сгинет где-нибудь в подворотне или тюрьме. Когда Алекс попал в тюрьму, они, наконец, дождались покоя, когда же он вернулся, его выставили вон. Судьба Алекса начинает волновать его родителей только после неудачной попытки самоубийства, не раньше, выходит, что им главный герой не нужен.
Druzyam? Все произведение Тёма, Джорджика и Пита называют druzyamy Алекса. Они не «друзья», а именно «druzya», на языке надцатых, а это уже нечто более близкое к подельникам. Да он им нужен… был, пока просто подавал идеи, а когда стал пытаться навязать всем свою волю, и даже смог победить всех недовольных в драке, от него избавились, просто бросили. Аналогично и с сокамерниками в тюрьме.
Правительству и оппозиции к власти? Конечно нужен! Кто же ещё будет жертвой репрессий и несчастным, которого спас сам Министр Внутренних Дел?
А кто будет просто Алексом, ЧЕЛОВЕКОМ, который хоть кому-то НУЖЕН просто потому, что он есть?
Да, главный герой очень хотел быть нужным. Даже не смотря на то, что в начале кичился своим одиночеством, считал себя эдаким Великим Злодеем-Одиночкой, который, если захочет, может ломать чужие жизни, может заставить druzey ему подчиняться. Это не он, Великий Злодей, никому не нужен, это ему никто не нужен. Зачем ему чья-то любовь и дружба? С ним рядом будет всякий, кого он заставит! Именно поэтому Алексу и нужна была власть над Джорджиком, Питом и Тёмом, если есть власть, druzya никуда от него не денутся. Однако когда Алекс решил показать, что он главный, оказалось, никто не захотел признавать его власть. Дальше хуже, Алексу вдруг дали понять, что он не нужен собственным druzyam, они могут прожить и без него, что, пожалуй, даже испугало главного героя. Он почувствовал зависимость от своего окружения и не знает, что с этим делать. Он мечется: в начале избивает тех, кто не согласен с его властью; затем соглашается с планом Джорджика, чтобы проявить «милосердие»; а в итоге лихорадочно придумывает идеи грабежа «Усадьбы», чтобы никто не перехватил инициативу и даже хочет сам провернуть грабеж. То есть Алекс стремится быть нужным, стремится показать своим druzyam, что он для них важнее даже, чем они для него. Ведь если он НУЖЕН, то не останется один.
Естественно, когда лихорадочно пытаешься сделать что-то на опережение, не задумываешься о подробностях происходящего. Именно поэтому с грабежом ничего не получилось, но, что ещё хуже, Алекса сдали милисентам, бросили. Всё как обычно. Просто избавились от него со всеми его проблемами, как когда-то родители спихнули его в исправительную школу. Алекс был шокирован. Все его чувства – обида, злость и искреннее удивление.
Эти же чувства вернутся потом, в тюрьме и после попытки самоубийства: злость и обида станут привычными, а удивление, как ни странно, никуда не исчезнет. Алекс похож на побитую дворняжку. Он не может понять, почему все это происходит именно с ним. И понять этого не получится, просто не повезло, некому было его любить просто за то, что он есть.
Ответы.
Да именно любви Алекс хотел больше всего, но понял это лишь в конце, когда смог вернуться назад, после всего случившегося. Последняя глава начинается, как первая: то же место, такие же люди, то же молоко «с ножами», только Алекс стал другим. Его не интересуют грабежи или власть над кем-то, как раньше, но это и не должно интересовать главного героя, ведь он вернулся назад не ради того, чтобы грабить или снова становиться в воображении Великим Злодеем-Одиночкой. Нет, Алекс думает обо всей своей жизни: что было упущено раньше, из-за чего сейчас он изменился, даже о том, почему он хранит фотографию младенца в кармане. Вопросов много, а как же ответы? Ответы существовали в душе Алекса на протяжении всего романа, а он не знал, как их услышать, поэтому запутался и натворил страшных глупостей, память о которых останется на всю жизнь. Ответы были всегда, но они долго оставались неясными.
Всё встало на свои места в конце романа: когда главный герой счел, что сходит с ума, все решила простая встреча с Питом. Алекс понял, что взрослеет, меняется, но что важнее всего – хочет любви и может её найти также, как Пит нашел в свое время. И не важно, что в романе нет любовной линии – она есть в будущем, там, где не будет Коротышки Алекса, а будет взрослый Алекс. Не важно, что в прошлом было только одиночество – ведь сейчас есть тепло в сердце и желание подарить его будущим близким людям. Важно только то, что Алекс смог наконец-то понять себя.
-
